O império da moda abalado: Como a morte de um bilionário nas montanhas virou uma investigação de assassinato contra o próprio filho

Isak Andic, de 71 anos, morreu em 14 de dezembro de 2024, após cair de um penhasco com mais de 100 metros de altura na cadeia montanhosa de Montserrat, enquanto fazia uma trilha sozinho com o filho . Por quase um ano, a morte foi tratada como um acidente. Mas, nos bastidores, os investigadores estavam montando uma história bem diferente .

A prisão e o afastamento

Em 19 de maio de 2026, a polícia regional catalã (os Mossos d'Esquadra) prendeu Jonathan Andic, de 45 anos, em sua casa . Ele foi levado a um juiz em Martorell, perto de Barcelona, no mesmo dia. O tribunal estabeleceu uma fiança de € 1 milhão, confiscou seu passaporte, o proibiu de deixar a Espanha e determinou que ele se apresentasse às autoridades semanalmente . Ele foi liberado após pagar a fiança.

No despacho judicial, tornado público após a audiência, o caso foi formalmente classificado como uma investigação de homicídio . A juíza Raquel Nieto Galvan declarou que havia evidências suficientes para sugerir que a morte de Isak Andic "pode não ter sido acidental" e que Jonathan Andic teve um "papel ativo e premeditado" nela .

Uma semana depois, em 26 de maio, Jonathan Andic comunicou aos funcionários da Mango que se afastaria temporariamente do cargo de vice-presidente. Em sua declaração, chamou a acusação de "a mais grave, injusta e infundada que alguém poderia enfrentar" e disse que precisava se dedicar totalmente a provar sua inocência . Ele permanece no conselho como o único representante da família em um cargo não executivo, embora seu futuro de longo prazo na empresa seja incerto .

As evidências que moldam o caso

O despacho da juíza delineou várias categorias de provas que transformaram a investigação de um inquérito de acidente em um caso de homicídio premeditado. Essas constatações formam a espinha dorsal do argumento da acusação .

Um rancor financeiro e tensões familiares

Várias fontes relatam que Jonathan Andic nutria um rancor financeiro contra o pai . O despacho da juíza citou especificamente um "rancor financeiro" como parte do motivo suspeito . Essa tensão parece estar enraizada em uma longa disputa familiar sobre herança e controle da fortuna da Mango .

Os documentos do tribunal descrevem uma relação tensa entre pai e filho que vinha se deteriorando há anos . Reportagens do El País indicam que o conflito atingiu o pico já em 2015, quando Isak Andic acusou o filho de permitir que a empresa perdesse sua "essência" e de negligenciar o relacionamento com os clientes . Divergências empresariais e tensões pessoais, incluindo a oposição relatada de Isak a um casamento planejado, complicaram ainda mais a dinâmica .

Múltiplas visitas ao local da morte

Uma das peças de evidência mais significativas envolve os movimentos de Jonathan Andic antes da trilha fatal. Ele disse aos investigadores que havia visitado a área do penhasco de Montserrat cerca de duas semanas antes do incidente . No entanto, registros telefônicos e dados de rastreamento de veículos da polícia supostamente o colocaram no local nos dias 7, 8 e 10 de dezembro de 2024 – poucos dias antes da morte de seu pai, em 14 de dezembro .

A juíza citou essas múltiplas visitas prévias como evidência de "planejamento prévio" e "estudo do local", apoiando a alegação de premeditação .

A autópsia contradiz um acidente

De acordo com o despacho judicial, a autópsia de Isak Andic "praticamente descarta um escorregão ou uma queda acidental" . A natureza dos ferimentos e a mecânica de uma queda de mais de 100 metros eram, na avaliação da juíza, inconsistentes com um simples acidente de trilha . Essa evidência médica foi fundamental para mudar o rumo do caso em relação à classificação inicial de acidente.

Versões conflitantes sobre a queda

Como única testemunha da morte do pai, as declarações de Jonathan Andic à polícia e aos serviços de emergência foram alvo de intensa análise. A juíza concluiu que ele deu versões contraditórias sobre eventos-chave: sobre onde seu pai caiu, sobre o que ele mesmo fazia no momento crítico e sobre a sequência de eventos na trilha . Essas inconsistências foram citadas como um fator que o incriminava na morte .

Detalhes investigativos adicionais

Além das evidências principais citadas no despacho, relatórios indicam um comportamento suspeito adicional. De acordo com uma reportagem da France 24, Jonathan Andic trocou de celular em março de 2025, alegando que o dispositivo anterior foi roubado durante uma viagem de três dias ao Equador, apagando seus dados . Os investigadores também estão examinando padrões de comunicação e registros financeiros à medida que o caso se desenvolve.

Uma linha do tempo da investigação

• 14 de dezembro de 2024 – Isak Andic morre após cair de um penhasco enquanto fazia trilha com Jonathan em Montserrat. A morte é inicialmente tratada como acidente .
• Outubro de 2025 – A mídia espanhola noticia que Jonathan Andic foi reclassificado de testemunha para suspeito formal em uma investigação de homicídio .
• 19 de maio de 2026 – Jonathan Andic é preso pelos Mossos d'Esquadra, comparece ao tribunal em Martorell e é liberado sob fiança de € 1 milhão com restrições de viagem .
• 20 de maio de 2026 – O despacho da juíza se torna público, detalhando as evidências por trás da classificação de homicídio .
• 26 de maio de 2026 – Jonathan Andic anuncia seu afastamento temporário da vice-presidência da Mango para se concentrar em sua defesa .

O que vem a seguir

A investigação continua aberta sob supervisão judicial e nenhuma decisão final foi tomada. Jonathan Andic é legalmente presumido inocente, e sua equipe de defesa contesta as evidências, classificando-as como infundadas .

Para a Mango, uma das maiores varejistas de moda da Espanha, o caso representa um desafio de liderança. Com o afastamento de Jonathan Andic, o conselho precisa lidar com a incerteza de uma investigação de homicídio pairando sobre a família do fundador. Sua posição como vice-presidente não executivo mantém o nome Andic no conselho, mas seu papel operacional está suspenso por tempo indeterminado .

À medida que o processo judicial avança, o caso testará se uma tragédia na montanha foi realmente um acidente – ou algo muito mais deliberado.