Briatore questiona imparcialidade de juiz após Gasly perder pódio em Mônaco

A Alpine perdeu novamente o pódio de Pierre Gasly no GP de Mônaco. A Corte Internacional de Apelação da FIA restabeleceu duas punições de cinco segundos por excesso de velocidade no pit lane, derrubando o francês de terceiro para sétimo e devolvendo a terceira posição a Isack Hadjar. 3337

O conselheiro executivo da Alpine, Flavio Briatore, afirmou que a equipe aceita o veredito, mas atacou a imparcialidade de Filippo Marchino, um dos quatro juízes que integraram o painel de apelação.

O que Briatore alegou

Briatore chamou o resultado de “muito injusto”. Disse que um dos juízes agiu como promotor durante a audiência e o classificou como “muito desagradável”. A principal queixa, porém, foi uma suposta ligação entre Marchino e a McLaren — uma das equipes que apelaram contra a reversão inicial das penalidades de Gasly. 32

Segundo Briatore, Marchino participou como palestrante de um evento da McLaren Special Operations, divisão de personalização da marca, em Beverly Hills, em 2018. Ele também alegou que a One Drop Foundation teria recebido “dois ou três” carros da McLaren. Para o dirigente da Alpine, isso tornaria inadequada a presença de Marchino em um processo que envolvia recurso da equipe britânica. 3249

Essas são alegações de Briatore. As reportagens sobre a entrevista apontam que ele não apresentou provas de que a decisão da Corte tenha sido influenciada de forma indevida. 26

Por que Gasly perdeu o pódio

O caso tratava de duas punições de cinco segundos aplicadas a Gasly por excesso de velocidade no pit lane no GP de Mônaco. O comunicado da FIA identifica McLaren Racing e Red Bull Racing como as apelantes das decisões dos comissários sobre o carro de Gasly. 33

A Corte Internacional de Apelação publicou depois sua decisão e restabeleceu as punições. Com isso, Gasly voltou ao sétimo lugar, e Hadjar foi promovido à última posição do pódio. 3711

Resposta da McLaren

O chefe da McLaren, Andrea Stella, rejeitou a insinuação de que a equipe teria influenciado a Corte de Apelação. Ele classificou o rumo da coletiva como “ofensivo” à McLaren e à reputação da equipe, acrescentando que quem fizer acusações graves deve estar preparado para assumir responsabilidade por elas. 1820

A reação de Stella foi uma contestação às alegações, não uma confirmação de que a McLaren tenha iniciado medidas judiciais.

Como a FIA defendeu o processo

A divisão de tribunais da FIA respondeu que a nomeação e a participação dos juízes obedeceram aos procedimentos judiciais e às salvaguardas de conflito de interesses da entidade. Segundo o posicionamento da FIA divulgado após as declarações de Briatore, os juízes apresentam declarações anuais de interesses e declarações específicas de independência para cada caso, fornecidas às partes. 15

A federação também afirmou que as partes foram convidadas a levantar objeções ao painel ou ao procedimento tanto no início quanto no fim da audiência — e que nenhuma objeção foi apresentada. A FIA disse, assim, manter a confiança na integridade e na imparcialidade do processo. 15

Há processo disciplinar ou ação por difamação?

As informações disponíveis não indicam que a FIA tenha aberto um processo disciplinar contra Briatore, nem que McLaren, Marchino ou outra parte tenha apresentado ação por difamação. Eventuais medidas dependeriam de iniciativa formal da entidade ou das pessoas envolvidas, e não apenas do alerta feito por Stella sobre a necessidade de sustentar acusações sérias. 1820

No aspecto esportivo, o efeito concreto já está definido pela decisão publicada: as penalidades de Gasly continuam valendo, e o pódio de Hadjar em Mônaco foi restabelecido. 37