As primeiras impressões da campanha de Call of Duty: Modern Warfare 4 foram, em geral, positivas. Críticos destacaram a ação cinematográfica, o desenho das missões e a tentativa de dar um desfecho satisfatório à história da série rebootada. Mas há ressalvas: parte da cobertura considera a fórmula familiar, e muitas análises ainda estavam em andamento antes do lançamento completo, marcado para 23 de outubro.
3
7
8
12
33
34
Elogios iniciais, sem consenso definitivo
O acesso antecipado à campanha começou em 16 de outubro para quem fez a pré-venda digital. Como o jogo completo só chegaria em 23 de outubro, a primeira leva de textos incluía impressões e análises em progresso — não um veredito fechado sobre o pacote completo.
9
12
Veículos como GamesRadar+ elogiaram o espetáculo visual e a maneira como a campanha conclui a história construída ao longo dos últimos anos. GameSpot destacou as missões bem elaboradas e a narrativa, enquanto PC Gamer recomendou que os fãs não deixassem a campanha passar em branco.
7
33
34
Isso não significa que Modern Warfare 4 reinvente a série. Para a GameSpot, o jogo retoma uma estrutura tradicional e majoritariamente linear, e encontra seus acertos na narrativa e na jogabilidade, não na inovação. A avaliação inicial da IGN também foi ponderada: a campanha talvez não esteja entre as melhores da franquia, mas encerra esse arco em alta.
8
33
“Stranded” quebra o ritmo mais linear
A campanha tem 16 missões, e a décima, “Stranded”, é o desvio mais marcante da estrutura habitual. Em uma região nevada da Coreia do Norte, o grupo fica isolado atrás das linhas inimigas e precisa cumprir objetivos que podem ser abordados de diferentes maneiras. A DayOne ressaltou que a fase foi criada para a campanha, em vez de reaproveitar áreas de Warzone ou Endgame, como ocorreu em jogos recentes da série.
2
9
A IGN e a PC Gamer também chamaram atenção para a liberdade de abordagem e o formato de sandbox da missão. As primeiras impressões ainda mencionam a busca por recursos para reconstruir o arsenal do esquadrão, acrescentando um elemento de sobrevivência entre os tiroteios e as cenas grandiosas.
1
7
18
Esse experimento, porém, não representa a campanha inteira. A descrição da GameSpot enfatiza o retorno a fases majoritariamente lineares. O quadro que emerge das análises iniciais é o de uma estrutura familiar, com uma missão mais aberta como destaque — não uma mudança para um jogo de mundo aberto.
2
33
Uma história pensada para fechar um ciclo
As 16 missões alternam entre um conscrito sul-coreano e o capitão Price, com a Península Coreana no centro do conflito.
9
17 Parte dos críticos avaliou o jogo pela capacidade de amarrar as pontas soltas da narrativa rebootada. A GamesRadar+ considerou o desfecho satisfatório, e a Press Start afirmou que a história oferece o fechamento que faltou ao antecessor.
20
34
A IGN foi mais comedida: descreveu os sete anos anteriores de narrativa como irregulares, mas disse que esse arco ao menos termina em alta. Assim, o elogio inicial parece menos um consenso de que se trata do melhor Call of Duty e mais o reconhecimento de que a campanha entrega um final mais satisfatório do que alguns capítulos recentes.
1
8
Notas e ressalvas ainda em movimento
As primeiras publicações não formavam um consenso único de notas. A GamesBeat atribuiu 4,5 de 5 à campanha, mas ressaltou que ainda não daria uma nota oficial ao jogo completo. Já a retrospectiva da Kotaku, publicada em 17 de outubro, dizia que as análises com nota ainda não haviam chegado porque veículos esperavam mais tempo com o multiplayer, incluindo o DMZ. São avaliações de escopos diferentes e, juntas, mostram que o veredito sobre o jogo completo ainda estava se formando.
12
25
Entre as ressalvas mais claras estão a familiaridade e a posição da campanha dentro da franquia: a GameSpot observou que ela não traz nada de novo, e a IGN evitou colocá-la entre as melhores da série. Ainda assim, as primeiras impressões são favoráveis à ação, à construção das missões e ao desfecho narrativo.
8
33