Em 2 de novembro, por volta das 4h40 UTC, duas contas entre as mais lucrativas do mês na Hyperliquid somavam cerca de US$ 1,06 bilhão em posições vendidas. A maior conta tinha US$ 617,5 milhões em posições distribuídas por 22 mercados; a segunda, cerca de US$ 439,4 milhões.
Publicado porEditado com GPT-6 LunaImagens geradas com GPT Image 2
Resposta de pesquisa

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: As of Nov. 2, 2026, what did Hypurrscan account data and related reports reveal about the roughly $1.06 billion in combined bearish position. Article summary: The reports described a broad bearish bet: Hyperliquid’s two leading monthly profit accounts held approximately $1.06 billion in combined shorts across cryptocurrencies, precious metals and other assets, rather than a si. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Um retrato dos dados de contas da Hyperliquid em 2 de novembro apontou cerca de US$ 1,06 bilhão em posições vendidas somadas de dois dos traders mais lucrativos da plataforma naquele mês. A conta maior concentrava US$ 617,5 milhões em 22 mercados; a segunda reunia aproximadamente US$ 439,4 milhões. As apostas incluíam criptoativos e outros mercados, mas os números se referem apenas a essas duas contas — não ao posicionamento geral do mercado.1
10
12
Por volta das 4h40 UTC de 2 de novembro, a carteira 0x5b5d…c060 aparecia no topo do ranking mensal, com US$ 617,5 milhões em posições vendidas e cerca de US$ 131,2 milhões em patrimônio na conta. Os relatos estimaram sua alavancagem total em aproximadamente 4,7 vezes.1
3
6
A maior posição informada era uma venda de cerca de 97.460 ETH, avaliada em US$ 224,5 milhões, com preço médio de entrada de US$ 2.322,72. O preço de liquidação foi estimado perto de US$ 3.701 — mais de 60% acima do preço do Ether naquele momento, segundo o relato.6
A conta também mantinha US$ 182,1 milhões em posições vendidas em Bitcoin e uma posição vendida de US$ 43,1 milhões em HYPE, que registrava uma perda não realizada de cerca de US$ 8,34 milhões. Um dos relatos afirmou que o trader aumentou a posição em HYPE em aproximadamente US$ 700 mil ao longo de 32 minutos.1
8
9
A exposição vendida da segunda conta foi estimada em cerca de US$ 439,4 milhões. Somadas, as duas posições chegavam a aproximadamente US$ 1,057 bilhão, ou cerca de US$ 1,06 bilhão após arredondamento. Um resumo descreveu as posições da segunda conta em 30 mercados; outro informou uma posição vendida de US$ 142,7 milhões em Bitcoin e uma perda não realizada de aproximadamente US$ 10,7 milhões em HYPE.8
10
12
Esses valores são um retrato de um momento específico, não posições fixas. O tamanho das apostas e os ganhos ou perdas não realizados podem mudar conforme os preços oscilam e os traders ajustam suas posições.
Em geral, uma posição vendida tende a ganhar valor quando o preço do ativo cai e a perder quando ele sobe, antes de considerar custos e outros detalhes da operação.2 Portanto, as posições relatadas eram compatíveis com uma aposta na queda dos mercados listados. Isso, por si só, não prova que os preços cairiam nem que os traders teriam lucro.
Uma alta pode aumentar o risco para quem está vendido. Se traders recompram posições para limitar perdas, essas compras podem reforçar a pressão de alta — dinâmica conhecida como short squeeze. Mas os dados das posições, isoladamente, não mostram que uma liquidação desse tipo estivesse em curso ou que fosse acontecer.
O nível de liquidação informado para a posição em Ether ficava bem acima do preço vigente naquele momento. Ainda assim, esse dado sobre uma única posição não basta para determinar como o portfólio completo de qualquer um dos traders reagiria a uma alta.6 A conclusão mais precisa é que duas contas bem colocadas no ranking mensal da Hyperliquid tinham uma exposição vendida expressiva e diversificada naquele recorte. Os números disponíveis não permitem tirar conclusões sobre o mercado de derivativos como um todo.
Studio Global AI
Esta página inclui uma resposta baseada na fonte que você pode continuar em Studio Global.
Em 2 de novembro, por volta das 4h40 UTC, duas contas entre as mais lucrativas do mês na Hyperliquid somavam cerca de US$ 1,06 bilhão em posições vendidas.
Em 2 de novembro, por volta das 4h40 UTC, duas contas entre as mais lucrativas do mês na Hyperliquid somavam cerca de US$ 1,06 bilhão em posições vendidas. A maior conta tinha US$ 617,5 milhões em posições distribuídas por 22 mercados; a segunda, cerca de US$ 439,4 milhões.
Os valores são um retrato dessas duas contas naquele momento — não indicam, por si só, a direção do mercado de derivativos como um todo.
Em 2 de novembro, por volta das 4h40 UTC, duas contas entre as mais lucrativas do mês na Hyperliquid somavam cerca de US$ 1,06 bilhão em posições vendidas. A maior conta tinha US$ 617,5 milhões em posições distribuídas por 22 mercados; a segunda, cerca de US$ 439,4 milhões.
Publicado porEditado com GPT-6 LunaImagens geradas com GPT Image 2
Resposta de pesquisa

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: As of Nov. 2, 2026, what did Hypurrscan account data and related reports reveal about the roughly $1.06 billion in combined bearish position. Article summary: The reports described a broad bearish bet: Hyperliquid’s two leading monthly profit accounts held approximately $1.06 billion in combined shorts across cryptocurrencies, precious metals and other assets, rather than a si. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Um retrato dos dados de contas da Hyperliquid em 2 de novembro apontou cerca de US$ 1,06 bilhão em posições vendidas somadas de dois dos traders mais lucrativos da plataforma naquele mês. A conta maior concentrava US$ 617,5 milhões em 22 mercados; a segunda reunia aproximadamente US$ 439,4 milhões. As apostas incluíam criptoativos e outros mercados, mas os números se referem apenas a essas duas contas — não ao posicionamento geral do mercado.1
10
12
Por volta das 4h40 UTC de 2 de novembro, a carteira 0x5b5d…c060 aparecia no topo do ranking mensal, com US$ 617,5 milhões em posições vendidas e cerca de US$ 131,2 milhões em patrimônio na conta. Os relatos estimaram sua alavancagem total em aproximadamente 4,7 vezes.1
3
6
A maior posição informada era uma venda de cerca de 97.460 ETH, avaliada em US$ 224,5 milhões, com preço médio de entrada de US$ 2.322,72. O preço de liquidação foi estimado perto de US$ 3.701 — mais de 60% acima do preço do Ether naquele momento, segundo o relato.6
A conta também mantinha US$ 182,1 milhões em posições vendidas em Bitcoin e uma posição vendida de US$ 43,1 milhões em HYPE, que registrava uma perda não realizada de cerca de US$ 8,34 milhões. Um dos relatos afirmou que o trader aumentou a posição em HYPE em aproximadamente US$ 700 mil ao longo de 32 minutos.1
8
9
A exposição vendida da segunda conta foi estimada em cerca de US$ 439,4 milhões. Somadas, as duas posições chegavam a aproximadamente US$ 1,057 bilhão, ou cerca de US$ 1,06 bilhão após arredondamento. Um resumo descreveu as posições da segunda conta em 30 mercados; outro informou uma posição vendida de US$ 142,7 milhões em Bitcoin e uma perda não realizada de aproximadamente US$ 10,7 milhões em HYPE.8
10
12
Esses valores são um retrato de um momento específico, não posições fixas. O tamanho das apostas e os ganhos ou perdas não realizados podem mudar conforme os preços oscilam e os traders ajustam suas posições.
Em geral, uma posição vendida tende a ganhar valor quando o preço do ativo cai e a perder quando ele sobe, antes de considerar custos e outros detalhes da operação.2 Portanto, as posições relatadas eram compatíveis com uma aposta na queda dos mercados listados. Isso, por si só, não prova que os preços cairiam nem que os traders teriam lucro.
Uma alta pode aumentar o risco para quem está vendido. Se traders recompram posições para limitar perdas, essas compras podem reforçar a pressão de alta — dinâmica conhecida como short squeeze. Mas os dados das posições, isoladamente, não mostram que uma liquidação desse tipo estivesse em curso ou que fosse acontecer.
O nível de liquidação informado para a posição em Ether ficava bem acima do preço vigente naquele momento. Ainda assim, esse dado sobre uma única posição não basta para determinar como o portfólio completo de qualquer um dos traders reagiria a uma alta.6 A conclusão mais precisa é que duas contas bem colocadas no ranking mensal da Hyperliquid tinham uma exposição vendida expressiva e diversificada naquele recorte. Os números disponíveis não permitem tirar conclusões sobre o mercado de derivativos como um todo.
Studio Global AI
Esta página inclui uma resposta baseada na fonte que você pode continuar em Studio Global.
Em 2 de novembro, por volta das 4h40 UTC, duas contas entre as mais lucrativas do mês na Hyperliquid somavam cerca de US$ 1,06 bilhão em posições vendidas.
Em 2 de novembro, por volta das 4h40 UTC, duas contas entre as mais lucrativas do mês na Hyperliquid somavam cerca de US$ 1,06 bilhão em posições vendidas. A maior conta tinha US$ 617,5 milhões em posições distribuídas por 22 mercados; a segunda, cerca de US$ 439,4 milhões.
Os valores são um retrato dessas duas contas naquele momento — não indicam, por si só, a direção do mercado de derivativos como um todo.