BlackRock podniósł ocenę akcji rynków wschodzących do „przeważaj”, wskazując na rolę Korei Południowej, Tajwanu i Ameryki Łacińskiej w dostawach kluczowych zasobów dla AI.[12] To selektywna teza o „kilofach i łopatach” dla AI: chipach, pamięciach, energii, centrach danych, infrastrukturze i surowcach, a nie szeroki...
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-5.6 TerraObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why has BlackRock shifted emerging-market equities from neutral in June to overweight in mid-September, according to Egon Vavrek and BlackRo. Article summary: BlackRock’s reversal reflects a view that emerging markets are no longer only a cyclical, locally driven trade: they are suppliers of essential inputs to the global AI buildout. Stronger earnings, still-cheaper valuation. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
BlackRock ponownie rekomenduje przeważanie akcji rynków wschodzących — czyli udział większy niż wynikałoby z neutralnego punktu odniesienia w portfelu. Nie chodzi wyłącznie o większą skłonność do ryzyka. Sednem tezy jest to, że część gospodarek wschodzących dostarcza zasoby niezbędne do globalnej rozbudowy sztucznej inteligencji: Korea Południowa i Tajwan są ważne dla łańcucha dostaw półprzewodników, pamięci i sprzętu, a Ameryka Łacińska daje ekspozycję na surowce oraz fizyczną infrastrukturę. W połączeniu z przyspieszającym wzrostem zysków, wycenami niższymi niż w USA i słabszymi obawami o dźwignię finansową w Korei zmieniło to ocenę BlackRock po czerwcowym przejściu do stanowiska neutralnego.12
33
Egon Vavrek, szef zespołu rynków wschodzących w BlackRock, wskazał na sprzęt dla AI oraz spółki typu „picks and shovels” — dostawców podstawowych narzędzi i komponentów — obsługujące hyperscalerów.17 To określenie jest kluczowe: zamiast próbować przewidzieć, która aplikacja lub platforma AI okaże się zwycięzcą, inwestor ma szukać firm dostarczających niezbędne elementy całego ekosystemu.
BlackRock zwraca uwagę przede wszystkim na:
Najwięksi dostawcy usług chmurowych i platform cyfrowych — hyperscalerzy — potrzebują dużych ilości sprzętu obliczeniowego oraz infrastruktury towarzyszącej, aby rozwijać usługi AI. W ocenie BlackRock taki popyt może podnosić wartość ograniczonych zasobów i wspierać zyski ich dostawców.1
33
Tradycyjnie inwestowanie na rynkach wschodzących wiąże się głównie z lokalnym wzrostem gospodarczym, stopami procentowymi, walutami i polityką poszczególnych państw. Teza BlackRock dotycząca niedoborów w AI dodaje inny motor zysków: sprzedaż do globalnego cyklu inwestycji kapitałowych napędzanego przez duże firmy technologiczne.
Dla producenta chipów, dostawcy pamięci, energii czy infrastruktury znaczenie może mieć nie tylko sytuacja w jego własnej gospodarce, lecz także skala światowych inwestycji w AI. Taka ekspozycja może zróżnicować źródła przychodów i zysków, ale nie usuwa typowych ryzyk rynków wschodzących. Nadal istotne są napięcia geopolityczne, ograniczenia eksportowe, regulacje, kursy walut oraz zmienność cen surowców.
Innymi słowy, argument inwestycyjny przesuwa się częściowo z szerokiego popytu krajowego na posiadanie rzadkiego komponentu, zasobu albo elementu infrastruktury potrzebnego w globalnej rozbudowie AI.
W czerwcu BlackRock przeszedł do neutralnego nastawienia, ponieważ narastały obawy o dźwignię finansową — szczególnie na rynku koreańskim. Firma wskazywała też na ryzyko koncentracji: Korea Południowa i Tajwan dawały znaczną ekspozycję na ten sam motyw AI i półprzewodników. Zatłoczona pozycja rynkowa albo gwałtowna korekta oczekiwań wobec AI mogły więc szczególnie mocno uderzyć w ten segment.12
33
Późniejsza wyprzedaż i proces ograniczania dźwigni w koreańskich akcjach zmieniły tę kalkulację. BlackRock uznał, że delewarowanie złagodziło wcześniejsze obawy, co wsparło powrót do rekomendacji „przeważaj”.12 Relacje rynkowe wskazywały, że ważnym czynnikiem było ograniczanie zadłużonych pozycji w lipcu i sierpniu po silnej lipcowej wyprzedaży.
3
Nie oznacza to, że ryzyko koncentracji zniknęło. Wrześniowa zmiana stanowiska odzwierciedla raczej ocenę, że podatność rynku na dźwignię osłabła na tyle, by ponownie większe znaczenie miały argumenty dotyczące zysków powiązanych z AI i relatywnie atrakcyjnych wycen.
Infrastruktura AI wymaga kapitału i intensywnie zużywa energię, materiały, chipy, przepustowość centrów danych oraz możliwości bilansowe przedsiębiorstw. BlackRock przyznaje, że może to podnosić koszt kapitału.37
Jego argument jest jednak taki, że wyższe rentowności i koszty finansowania nie muszą automatycznie szkodzić akcjom, jeżeli odzwierciedlają silniejszy wzrost inwestycji i gospodarki. Jeżeli wydatki na AI prowadzą do trwałego wzrostu przychodów i zysków — zwłaszcza w firmach kontrolujących ograniczone zasoby — poprawa wyników może częściowo równoważyć ciężar droższego finansowania.33
Dlatego BlackRock nie zaleca bezrefleksyjnego kupowania wszystkiego, co nosi etykietę AI. Preferuje ukierunkowaną ekspozycję na wąskie gardła, takie jak półprzewodniki, energia i centra danych, które mogą korzystać niezależnie od tego, które konkretne aplikacje AI ostatecznie wygrają.34
46
Według odczytu danych rynkowych z połowy września BlackRock Emerging Markets Institutional (MADCX) osiągnął od początku roku stopę zwrotu 26,82%.51 Nie należy jednak traktować tej liczby jako wyniku wszystkich produktów BlackRock inwestujących na rynkach wschodzących. Zarządzający oferuje różne fundusze i klasy jednostek, które różnią się walutą, opłatami, portfelem oraz datą wyceny.
Powrót BlackRock do rekomendacji „przeważaj” dla akcji rynków wschodzących opiera się na trzech przesłankach: lepszej dynamice zysków, wycenach nadal niższych niż w USA oraz ograniczeniu ryzyka związanego z dźwignią w Korei Południowej.12 Element strategiczny to niedobór kluczowych zasobów dla AI: Korea i Tajwan dostarczają istotny sprzęt obliczeniowy, a Ameryka Łacińska daje ekspozycję na surowce i infrastrukturę potrzebne w tej rozbudowie.
12
17
Dla inwestorów jest to węższa teza niż hasło „kupuj rynki wschodzące, bo AI”. BlackRock stawia raczej na spółki pełniące rzadkie, materialne role w cyklu inwestycji w AI — przy nadal wysokich ryzykach geopolitycznych, regulacyjnych, surowcowych i rynkowych.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
BlackRock podniósł ocenę akcji rynków wschodzących do „przeważaj”, wskazując na rolę Korei Południowej, Tajwanu i Ameryki Łacińskiej w dostawach kluczowych zasobów dla AI.[12]
BlackRock podniósł ocenę akcji rynków wschodzących do „przeważaj”, wskazując na rolę Korei Południowej, Tajwanu i Ameryki Łacińskiej w dostawach kluczowych zasobów dla AI.[12] To selektywna teza o „kilofach i łopatach” dla AI: chipach, pamięciach, energii, centrach danych, infrastrukturze i surowcach, a nie szeroki zakład na każdą spółkę kojarzoną z AI.[17][34]
Według odczytu danych z połowy września fundusz BlackRock Emerging Markets Institutional (MADCX) miał stopę zwrotu od początku roku na poziomie 26,82%; wyniki różnią się jednak między funduszami i klasami jednostek.[51]
BlackRock podniósł ocenę akcji rynków wschodzących do „przeważaj”, wskazując na rolę Korei Południowej, Tajwanu i Ameryki Łacińskiej w dostawach kluczowych zasobów dla AI.[12] To selektywna teza o „kilofach i łopatach” dla AI: chipach, pamięciach, energii, centrach danych, infrastrukturze i surowcach, a nie szeroki...
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-5.6 TerraObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why has BlackRock shifted emerging-market equities from neutral in June to overweight in mid-September, according to Egon Vavrek and BlackRo. Article summary: BlackRock’s reversal reflects a view that emerging markets are no longer only a cyclical, locally driven trade: they are suppliers of essential inputs to the global AI buildout. Stronger earnings, still-cheaper valuation. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
BlackRock ponownie rekomenduje przeważanie akcji rynków wschodzących — czyli udział większy niż wynikałoby z neutralnego punktu odniesienia w portfelu. Nie chodzi wyłącznie o większą skłonność do ryzyka. Sednem tezy jest to, że część gospodarek wschodzących dostarcza zasoby niezbędne do globalnej rozbudowy sztucznej inteligencji: Korea Południowa i Tajwan są ważne dla łańcucha dostaw półprzewodników, pamięci i sprzętu, a Ameryka Łacińska daje ekspozycję na surowce oraz fizyczną infrastrukturę. W połączeniu z przyspieszającym wzrostem zysków, wycenami niższymi niż w USA i słabszymi obawami o dźwignię finansową w Korei zmieniło to ocenę BlackRock po czerwcowym przejściu do stanowiska neutralnego.12
33
Egon Vavrek, szef zespołu rynków wschodzących w BlackRock, wskazał na sprzęt dla AI oraz spółki typu „picks and shovels” — dostawców podstawowych narzędzi i komponentów — obsługujące hyperscalerów.17 To określenie jest kluczowe: zamiast próbować przewidzieć, która aplikacja lub platforma AI okaże się zwycięzcą, inwestor ma szukać firm dostarczających niezbędne elementy całego ekosystemu.
BlackRock zwraca uwagę przede wszystkim na:
Najwięksi dostawcy usług chmurowych i platform cyfrowych — hyperscalerzy — potrzebują dużych ilości sprzętu obliczeniowego oraz infrastruktury towarzyszącej, aby rozwijać usługi AI. W ocenie BlackRock taki popyt może podnosić wartość ograniczonych zasobów i wspierać zyski ich dostawców.1
33
Tradycyjnie inwestowanie na rynkach wschodzących wiąże się głównie z lokalnym wzrostem gospodarczym, stopami procentowymi, walutami i polityką poszczególnych państw. Teza BlackRock dotycząca niedoborów w AI dodaje inny motor zysków: sprzedaż do globalnego cyklu inwestycji kapitałowych napędzanego przez duże firmy technologiczne.
Dla producenta chipów, dostawcy pamięci, energii czy infrastruktury znaczenie może mieć nie tylko sytuacja w jego własnej gospodarce, lecz także skala światowych inwestycji w AI. Taka ekspozycja może zróżnicować źródła przychodów i zysków, ale nie usuwa typowych ryzyk rynków wschodzących. Nadal istotne są napięcia geopolityczne, ograniczenia eksportowe, regulacje, kursy walut oraz zmienność cen surowców.
Innymi słowy, argument inwestycyjny przesuwa się częściowo z szerokiego popytu krajowego na posiadanie rzadkiego komponentu, zasobu albo elementu infrastruktury potrzebnego w globalnej rozbudowie AI.
W czerwcu BlackRock przeszedł do neutralnego nastawienia, ponieważ narastały obawy o dźwignię finansową — szczególnie na rynku koreańskim. Firma wskazywała też na ryzyko koncentracji: Korea Południowa i Tajwan dawały znaczną ekspozycję na ten sam motyw AI i półprzewodników. Zatłoczona pozycja rynkowa albo gwałtowna korekta oczekiwań wobec AI mogły więc szczególnie mocno uderzyć w ten segment.12
33
Późniejsza wyprzedaż i proces ograniczania dźwigni w koreańskich akcjach zmieniły tę kalkulację. BlackRock uznał, że delewarowanie złagodziło wcześniejsze obawy, co wsparło powrót do rekomendacji „przeważaj”.12 Relacje rynkowe wskazywały, że ważnym czynnikiem było ograniczanie zadłużonych pozycji w lipcu i sierpniu po silnej lipcowej wyprzedaży.
3
Nie oznacza to, że ryzyko koncentracji zniknęło. Wrześniowa zmiana stanowiska odzwierciedla raczej ocenę, że podatność rynku na dźwignię osłabła na tyle, by ponownie większe znaczenie miały argumenty dotyczące zysków powiązanych z AI i relatywnie atrakcyjnych wycen.
Infrastruktura AI wymaga kapitału i intensywnie zużywa energię, materiały, chipy, przepustowość centrów danych oraz możliwości bilansowe przedsiębiorstw. BlackRock przyznaje, że może to podnosić koszt kapitału.37
Jego argument jest jednak taki, że wyższe rentowności i koszty finansowania nie muszą automatycznie szkodzić akcjom, jeżeli odzwierciedlają silniejszy wzrost inwestycji i gospodarki. Jeżeli wydatki na AI prowadzą do trwałego wzrostu przychodów i zysków — zwłaszcza w firmach kontrolujących ograniczone zasoby — poprawa wyników może częściowo równoważyć ciężar droższego finansowania.33
Dlatego BlackRock nie zaleca bezrefleksyjnego kupowania wszystkiego, co nosi etykietę AI. Preferuje ukierunkowaną ekspozycję na wąskie gardła, takie jak półprzewodniki, energia i centra danych, które mogą korzystać niezależnie od tego, które konkretne aplikacje AI ostatecznie wygrają.34
46
Według odczytu danych rynkowych z połowy września BlackRock Emerging Markets Institutional (MADCX) osiągnął od początku roku stopę zwrotu 26,82%.51 Nie należy jednak traktować tej liczby jako wyniku wszystkich produktów BlackRock inwestujących na rynkach wschodzących. Zarządzający oferuje różne fundusze i klasy jednostek, które różnią się walutą, opłatami, portfelem oraz datą wyceny.
Powrót BlackRock do rekomendacji „przeważaj” dla akcji rynków wschodzących opiera się na trzech przesłankach: lepszej dynamice zysków, wycenach nadal niższych niż w USA oraz ograniczeniu ryzyka związanego z dźwignią w Korei Południowej.12 Element strategiczny to niedobór kluczowych zasobów dla AI: Korea i Tajwan dostarczają istotny sprzęt obliczeniowy, a Ameryka Łacińska daje ekspozycję na surowce i infrastrukturę potrzebne w tej rozbudowie.
12
17
Dla inwestorów jest to węższa teza niż hasło „kupuj rynki wschodzące, bo AI”. BlackRock stawia raczej na spółki pełniące rzadkie, materialne role w cyklu inwestycji w AI — przy nadal wysokich ryzykach geopolitycznych, regulacyjnych, surowcowych i rynkowych.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
BlackRock podniósł ocenę akcji rynków wschodzących do „przeważaj”, wskazując na rolę Korei Południowej, Tajwanu i Ameryki Łacińskiej w dostawach kluczowych zasobów dla AI.[12]
BlackRock podniósł ocenę akcji rynków wschodzących do „przeważaj”, wskazując na rolę Korei Południowej, Tajwanu i Ameryki Łacińskiej w dostawach kluczowych zasobów dla AI.[12] To selektywna teza o „kilofach i łopatach” dla AI: chipach, pamięciach, energii, centrach danych, infrastrukturze i surowcach, a nie szeroki zakład na każdą spółkę kojarzoną z AI.[17][34]
Według odczytu danych z połowy września fundusz BlackRock Emerging Markets Institutional (MADCX) miał stopę zwrotu od początku roku na poziomie 26,82%; wyniki różnią się jednak między funduszami i klasami jednostek.[51]