Czy Bitcoin rozpoczął nową hossę? Timmer wskazuje na możliwe 300 tys. dolarów do 2029 roku

Jurrien Timmer, dyrektor ds. globalnej strategii makroekonomicznej w Fidelity, dostrzega oznaki, że Bitcoin mógł rozpocząć nową cykliczną hossę. Wskazuje na odbicie po niemal roku utrzymywania się kursu w pobliżu 60 tys. dolarów, długoterminowy model oparty na prawie potęgowym oraz dodatni odczyt wskaźnika relacji Bitcoina do złota. Model sugeruje możliwość osiągnięcia około 300 tys. dolarów w 2029 roku, ale to prognoza, a nie gwarantowany wynik. 4344

Dlaczego poziom 60 tys. dolarów jest ważny

Timmer zwraca uwagę, że Bitcoin utrzymywał się w pobliżu strefy wsparcia 60 tys. dolarów przez niemal rok — mniej więcej tyle, ile według niego trwa typowa „zima” na rynku tej kryptowaluty. Ponieważ kurs później ruszył w górę, Timmer ocenia, że mogła rozpocząć się nowa hossa w ramach czteroletniego cyklu. To jego interpretacja zachowania ceny, a nie pewność, że nowy cykl już się zaczął. 43

Poziom ten ma znaczenie również w analizie opartej na prawie potęgowym. W rozmowie opublikowanej przez Fidelity Timmer opisywał linię wsparcia biegnącą poniżej trendu modelu. Zastrzegł przy tym, że wykres nie gwarantuje dalszych wzrostów. W ramach tej analizy utrzymanie się ceny w pobliżu wsparcia pomaga zachować długoterminowy układ, ale nie dowodzi, że ten układ będzie się utrzymywał. 22

Skąd bierze się prognoza 300 tys. dolarów

Model oparty na prawie potęgowym opisuje długoterminową ścieżkę ceny Bitcoina. Według najnowszej prognozy Timmera „matematyka prawa potęgowego” wskazuje na około 300 tys. dolarów w 2029 roku, jeśli jego teza o trwającej hossie się sprawdzi. Obrona poziomu 60 tys. dolarów jest jednym z powodów, dla których Timmer uważa ten model za istotny w obecnej sytuacji. Nie oznacza to jednak, że sam poziom wsparcia wylicza taką cenę docelową. 2244

Jak każda prognoza oparta na historycznym wzorcu, ta również zakłada, że wzorzec będzie nadal użyteczny. Timmer wyraźnie ostrzegał w rozmowie Fidelity, by nie traktować wykresu jako obietnicy nieustannych wzrostów. 22

Co wnosi wskaźnik relacji Bitcoina do złota

Timmer wskazuje też na 52-tygodniowy wskaźnik Z-score relacji Bitcoina do złota. Jak pisze, po bardzo głębokim ujemnym odczycie wskaźnik przeszedł na dodatnią stronę. Zauważa, że podobne zmiany w przeszłości na ogół potwierdzały ukształtowanie się dołka. To dodatkowy sygnał względnej siły: Bitcoin może zyskiwać w porównaniu ze złotem. Wskaźnik ten nie wyznacza jednak samodzielnie ceny 300 tys. dolarów. 43

Oba elementy pełnią w argumentacji Timmera różne funkcje. Model prawa potęgowego daje długoterminowe ramy cenowe, a wskaźnik relacji do złota wspiera tezę, że dołek cyklu mógł już minąć. Żaden z nich nie pozwala z pewnością ustalić, kiedy zaczęła się hossa, ani zagwarantować przyszłych wyników. 224344

Bitcoin w szerszym spojrzeniu Timmera na rynek

Timmer przedstawia Bitcoina obok złota jako element szerszego portfela, a nie aktywo, które miałoby zastąpić wszystkie pozostałe. Opisywał Bitcoina jako młodszego zawodnika w drużynie „twardego pieniądza”, której liderem jest złoto. W materiałach Fidelity oba aktywa pojawiają się również jako potencjalne narzędzia dywersyfikacji tradycyjnego portfela akcji i obligacji. 1522

Tezę o cyklu Timmer łączy także z szerszą oceną sytuacji makroekonomicznej. W swoim wpisie twierdzi, że środowisko wyższego kosztu kapitału może skłonić rządy do stosowania represji finansowej. To jego interpretacja warunków gospodarczych — nie pewność, co zrobią rządy ani jak Bitcoin na to zareaguje. 43

Co może osłabić tę tezę

Argumentacja zależy od utrzymania wsparcia oraz od tego, czy historyczne zależności widoczne w modelu i wskaźniku nadal będą przydatne. Dłuższy spadek poniżej strefy wsparcia albo odwrócenie relatywnej siły Bitcoina wobec złota osłabiłyby wskazywane przez Timmera sygnały. Dostępne źródła nie dowodzą, że którykolwiek z tych wskaźników potrafi przewidzieć moment ani przebieg kolejnego cyklu rynkowego. 112243

Dlatego warto traktować poziom 300 tys. dolarów do 2029 roku jako możliwość wynikającą z modelu i szerszej tezy rynkowej — nie jako cenowe minimum, pewnik ani samodzielny powód, by oczekiwać hossy.