Nowość została wprowadzona po cichu – bez żadnego oficjalnego ogłoszenia. Opcja rezygnacji była ukryta głęboko w ustawieniach bezpieczeństwa konta. Wielu twórców uznało to za celowy zabieg, by zminimalizować protesty . Streamerzy byli wściekli, że ich twórcza praca i treści objęte prawami autorskimi – w tym audio, wideo i czat – są wykorzystywane bez wyraźnej zgody . W szybkim tempie powstała petycja na UserVoice, a w mediach społecznościowych zagotowało się od oburzenia .
Na oficjalnym kanale Twitcha odbyła się transmisja na żywo, w której szefowa społeczności Mary Kish i dyrektor produktu Mike Minton odpowiadali na pytania prawie 3 tysięcy widzów . Gdy wprost zapytano, dlaczego funkcja jest domyślnie włączona, a nie wymaga aktywnej zgody, Minton udzielił zaskakująco szczerej odpowiedzi: „Gdyby wymagano zgody, nikt by się nie zgodził” .
Minton argumentował też, że konkurencyjne firmy, jak Google i Meta, w ogóle nie dają możliwości rezygnacji z trenowania AI na danych użytkowników, a zewnętrzne skanowanie publicznych treści i tak by miało miejsce . Odpowiedź ta była szeroko komentowana w mediach, m.in. przez Forbes, który zauważył, że Twitch właściwie przyznał, iż wiedzą, że twórcy nie zgodziliby się dobrowolnie, więc wybrali domyślne ustawienie maksymalizujące zbiór danych .
Dyrektorzy Twitcha nie potrafili jednoznacznie odpowiedzieć, czy treści były już wykorzystywane przez Amazon przed wprowadzeniem opcji rezygnacji. Wiele źródeł podaje, że Amazon od lat używał treści z Twitcha do trenowania swoich modeli generatywnej AI – sierpniowa aktualizacja z 2026 roku jedynie dała streamerom widoczny przełącznik . TechSpot poinformował, że Amazon robił to „od lat” i że Twitch „nigdy nie był w tej kwestii szczególnie otwarty” .
Streamerzy nie wiedzieli więc, czy rezygnacja cofnie wykorzystanie już zebranych danych, czy tylko zatrzyma dalsze ich pobieranie – Twitch nigdy tego jasno nie wyjaśnił .
Zarówno Twitch (własność Amazona), jak i Meta (Facebook/Instagram) spotkały się z ogromną krytyką za domyślne wykorzystywanie treści użytkowników do trenowania AI. Oto porównanie:
| Aspekt | Twitch (Amazon) | Meta (Facebook/Instagram) |
|---|---|---|
| Ustawienie domyślne | Zgoda domyślna (trzeba ręcznie zrezygnować) | Zgoda domyślna (trzeba ręcznie zrezygnować) |
| Możliwość rezygnacji | Tak, jest przełącznik | Tak, formalny formularz sprzeciwu |
| Jasność co do retrospekcji | Niejasne – nie przyznano się do wcześniejszego użycia | Meta również spotkała się z pozwami i interwencjami w UE |
| Kluczowa różnica | Dyrektor Twitcha otwarcie przyznał: „nikt by się nie zgodził” – rzadki poziom szczerości | Meta zwykle uzasadnia politykę „ulepszaniem usług” bez tak bezpośrednich przyznań |
Dyrektorzy Twitcha podczas transmisji podkreślali, że Meta i Google w ogóle nie dają możliwości rezygnacji z podobnego trenowania, sugerując, że podejście Twitcha jest bardziej liberalne niż u konkurencji – choć to nie uspokoiło nastrojów . Meta w latach 2024–2025 również mierzyła się z falą krytyki za domyślne trenowanie AI na publicznych postach z Facebooka i Instagrama, zwłaszcza w UE i Wielkiej Brytanii, gdzie interweniowali regulatorzy . Meta jednak nie przyznała się tak otwarcie, że wie o niechęci użytkowników .
Aby powstrzymać Amazon przed wykorzystywaniem treści z twojego kanału do trenowania AI, musisz ręcznie wyłączyć tę opcję. Oto instrukcja :
Warto wiedzieć, że rezygnacja nie zapobiegnie wykorzystaniu twoich wiadomości na czacie, jeśli uczestniczysz w transmisji innego streamera, który nie zrezygnował – to ustawienia jego kanału decydują o wykorzystaniu wiadomości zewnętrznych .
Nowość została wprowadzona po cichu – bez żadnego oficjalnego ogłoszenia. Opcja rezygnacji była ukryta głęboko w ustawieniach bezpieczeństwa konta. Wielu twórców uznało to za celowy zabieg, by zminimalizować protesty . Streamerzy byli wściekli, że ich twórcza praca i treści objęte prawami autorskimi – w tym audio, wideo i czat – są wykorzystywane bez wyraźnej zgody . W szybkim tempie powstała petycja na UserVoice, a w mediach społecznościowych zagotowało się od oburzenia .
Na oficjalnym kanale Twitcha odbyła się transmisja na żywo, w której szefowa społeczności Mary Kish i dyrektor produktu Mike Minton odpowiadali na pytania prawie 3 tysięcy widzów . Gdy wprost zapytano, dlaczego funkcja jest domyślnie włączona, a nie wymaga aktywnej zgody, Minton udzielił zaskakująco szczerej odpowiedzi: „Gdyby wymagano zgody, nikt by się nie zgodził” .
Minton argumentował też, że konkurencyjne firmy, jak Google i Meta, w ogóle nie dają możliwości rezygnacji z trenowania AI na danych użytkowników, a zewnętrzne skanowanie publicznych treści i tak by miało miejsce . Odpowiedź ta była szeroko komentowana w mediach, m.in. przez Forbes, który zauważył, że Twitch właściwie przyznał, iż wiedzą, że twórcy nie zgodziliby się dobrowolnie, więc wybrali domyślne ustawienie maksymalizujące zbiór danych .
Dyrektorzy Twitcha nie potrafili jednoznacznie odpowiedzieć, czy treści były już wykorzystywane przez Amazon przed wprowadzeniem opcji rezygnacji. Wiele źródeł podaje, że Amazon od lat używał treści z Twitcha do trenowania swoich modeli generatywnej AI – sierpniowa aktualizacja z 2026 roku jedynie dała streamerom widoczny przełącznik . TechSpot poinformował, że Amazon robił to „od lat” i że Twitch „nigdy nie był w tej kwestii szczególnie otwarty” .
Streamerzy nie wiedzieli więc, czy rezygnacja cofnie wykorzystanie już zebranych danych, czy tylko zatrzyma dalsze ich pobieranie – Twitch nigdy tego jasno nie wyjaśnił .
Zarówno Twitch (własność Amazona), jak i Meta (Facebook/Instagram) spotkały się z ogromną krytyką za domyślne wykorzystywanie treści użytkowników do trenowania AI. Oto porównanie:
| Aspekt | Twitch (Amazon) | Meta (Facebook/Instagram) |
|---|---|---|
| Ustawienie domyślne | Zgoda domyślna (trzeba ręcznie zrezygnować) | Zgoda domyślna (trzeba ręcznie zrezygnować) |
| Możliwość rezygnacji | Tak, jest przełącznik | Tak, formalny formularz sprzeciwu |
| Jasność co do retrospekcji | Niejasne – nie przyznano się do wcześniejszego użycia | Meta również spotkała się z pozwami i interwencjami w UE |
| Kluczowa różnica | Dyrektor Twitcha otwarcie przyznał: „nikt by się nie zgodził” – rzadki poziom szczerości | Meta zwykle uzasadnia politykę „ulepszaniem usług” bez tak bezpośrednich przyznań |
Dyrektorzy Twitcha podczas transmisji podkreślali, że Meta i Google w ogóle nie dają możliwości rezygnacji z podobnego trenowania, sugerując, że podejście Twitcha jest bardziej liberalne niż u konkurencji – choć to nie uspokoiło nastrojów . Meta w latach 2024–2025 również mierzyła się z falą krytyki za domyślne trenowanie AI na publicznych postach z Facebooka i Instagrama, zwłaszcza w UE i Wielkiej Brytanii, gdzie interweniowali regulatorzy . Meta jednak nie przyznała się tak otwarcie, że wie o niechęci użytkowników .
Aby powstrzymać Amazon przed wykorzystywaniem treści z twojego kanału do trenowania AI, musisz ręcznie wyłączyć tę opcję. Oto instrukcja :
Warto wiedzieć, że rezygnacja nie zapobiegnie wykorzystaniu twoich wiadomości na czacie, jeśli uczestniczysz w transmisji innego streamera, który nie zrezygnował – to ustawienia jego kanału decydują o wykorzystaniu wiadomości zewnętrznych .