Dan Ives uznał słabszy kurs Nvidii za reakcję rynku na obawy o finansowanie rozbudowy infrastruktury AI, a nie za dowód, że popyt na jej układy słabnie. Utrzymał rekomendację „Outperform” — oznaczającą oczekiwanie, że akcje poradzą sobie lepiej niż rynek — oraz cenę docelową 300 dolarów. Nvidię określił jako jeden z fundamentów rewolucji AI.
3
7
To jednak teza inwestycyjna, a nie odpowiedź na pytanie, czy firmy budujące infrastrukturę AI będą w stanie ją sfinansować.
Co przemawiało za optymizmem Ivesa?
Prognozy wskazywały na dalszy wzrost. Nvidia przewidywała około 70-procentowy wzrost przychodów w roku fiskalnym 2028, ale ostrzegała, że niedobory komponentów pamięci mogą ograniczać tempo zwiększania produkcji. Innymi słowy, w prognozie to podaż, a nie brak popytu, była głównym ograniczeniem. Taki obraz wspierał argument Ivesa, że spadek kursu nie musi oznaczać pogorszenia perspektyw biznesowych.
33
7
8
Wyniki pokazywały skalę dotychczasowego wzrostu. W drugim kwartale roku fiskalnego 2027 Nvidia osiągnęła 96,2 mld dolarów przychodów — o 106% więcej niż rok wcześniej. Przychody z centrów danych wyniosły 89 mld dolarów, co oznaczało wzrost o 117%.
30 To opublikowane wyniki, a nie prognoza na rok fiskalny 2028.
Plany AWS wskazywały na dalsze inwestycje w moce obliczeniowe. Nvidia i Amazon Web Services zapowiedziały wdrożenie dodatkowych 2 mln układów GPU Nvidii w infrastrukturze AWS w latach 2027–2028.
33
37 To plan przyszłych wdrożeń — nie potwierdzenie, że wszystkie układy już zainstalowano ani że cała powstała dzięki nim moc obliczeniowa będzie wykorzystywana z zyskiem.
Argument Ivesa dotyczył całej platformy, nie tylko samych układów. Relacje z jego wypowiedzi podkreślały przewagę Nvidii w zakresie sprzętu i oprogramowania, a więc szerszej architektury wykorzystywanej do budowy i obsługi infrastruktury AI.
7
8 Dostępne materiały nie potwierdzają jednak szczegółów osobnego argumentu o kosztach przepisywania kodu w związku z CUDA ani nie dokumentują konkretnej zmiany tezy Ivesa — od trenowania modeli w stronę rozumowania, agentów i robotyki. Nie należy więc przedstawiać tych elementów jako potwierdzonych części jego stanowiska z 16 października.
Ives określił też obecny etap inwestycji w AI jako „trzecią rundę” — metaforycznie sygnalizując, że jego zdaniem rozwój tej branży ma jeszcze przed sobą kolejne etapy.
1
Zastrzeżenie: popyt to nie to samo co bezpieczeństwo finansowe
Kwestia finansowania była częścią debaty o AI, a nie pobocznym tematem. W rozmowie z Bloombergem 16 października Ives mówił o CoreWeave, koszcie kapitału Nvidii i rynkach kredytowych.
2 Inne relacje streszczały jego pogląd, że presja na akcje CoreWeave może być okazją do kupna, biorąc pod uwagę popyt i portfel zamówień firmy.
4
To nie dowodzi jednak, że każda firma rozwijająca infrastrukturę AI będzie w stanie sfinansować budowę, poradzić sobie z kosztami zadłużenia i osiągnąć atrakcyjny zwrot z nowych mocy obliczeniowych. W doniesieniach o finansowaniu uwagę zwracało również zobowiązanie Nvidii o wartości 6,3 mld dolarów dotyczące mocy obliczeniowych CoreWeave.
9 Dostępne źródła nie potwierdzają szczegółowych danych przywołanych w pytaniu — dotyczących zadłużenia i zobowiązań leasingowych CoreWeave, rentowności obligacji, udziałów Nvidii ani dokładnych warunków zakupu niewykorzystanych mocy. Nie pozwalają więc przesądzić, jak Ives uwzględniał poszczególne ryzyka.
Co potwierdzają źródła, a czego nie rozstrzygają?
Źródła potwierdzają ogólny obraz: Ives utrzymał pozytywne nastawienie do Nvidii i cenę docelową 300 dolarów, wskazywał na mocne perspektywy wzrostu oraz popyt na układy ograniczany przez podaż, a także odnosił się do obaw o kredyt i finansowanie infrastruktury AI.
2
3
7
33 Nie wszystkie dostępne relacje potwierdzają dokładnie podawaną informację, że kurs Nvidii spadł o około 5% w ciągu dwóch sesji, dlatego tę wartość należy traktować ostrożnie.
Sedno sporu jest proste: wyniki Nvidii, prognozy spółki i zapowiedziane wdrożenia przez klientów wspierają tezę o silnym popycie.
30
33
37 Nie odpowiadają jednak na odrębne pytanie, czy finansowanie szerszej rozbudowy infrastruktury AI jest trwałe. Ives uważał, że mimo tych obaw przecena może być okazją — nie że same obawy zniknęły.