1. Błędne usunięcie wideo premiera Modiego z Facebooka

Pod koniec lipca 2026 roku Facebook na około pięć godzin usunął film opublikowany przez premiera Narendrę Modiego. Była to część kampanii premiera skierowanej do pokolenia Z, dotyczącej protestów po przecieku egzaminu NEET-UG . Meta określiła to później jako „błąd” lub „usterkę techniczną” . Joel Kaplan osobiście przeprosił ministra IT, Ashwiniego Vaishnawa, w imieniu Meta .

2. Rozprzestrzenianie się materiałów przedstawiających wykorzystywanie seksualne dzieci (CSAM)

Rząd Indii zwrócił uwagę na utrzymujące się problemy Meta z powstrzymywaniem CSAM na Facebooku, Instagramie i WhatsAppie . Źródła rządowe potwierdziły, że był to kluczowy punkt sporu, a Meta przyznała, że ma „poważne problemy” z moderacją tych treści .

3. Treści deepfake i nieoznaczone materiały generowane przez AI

Meta przyznała, że nie robi wystarczająco dużo, aby wykrywać i blokować deepfake oraz nieoznaczone treści generowane przez sztuczną inteligencję . Rząd szczególnie podkreślił problem viralowego rozpowszechniania szkodliwych treści AI, nawet po ich zgłoszeniu .

Ultimatum: 72 godziny na przeprosiny i konsekwencje

Przed przeprosinami parlamentarna komisja ds. komunikacji i IT pod przewodnictwem Nishikanta Dubeya postawiła Meta trzydniowe ultimatum. Domagała się osobistych przeprosin od Marka Zuckerberga w związku z usunięciem wideo premiera Modiego . Przesłanie było jednoznaczne: bezwarunkowe przeprosiny albo ryzyko utraty statusu neutralnego pośrednika. Gdyby Meta została uznana za wydawcę, straciłaby immunitet wynikający z sekcji 79 indyjskiej ustawy o IT (tzw. bezpieczna przystań), który chroni platformy przed odpowiedzialnością za treści użytkowników .

Osobno rząd otwarcie zagroził odebraniem Meta ochrony prawnej w Indiach, co – jak zauważyli eksperci – „byłoby niemal niemożliwe” do przetrwania na tamtejszym rynku .

Przebieg rozmów Meta z rządem Indii (5–7 sierpnia 2026)

Przedstawiciele Meta spotykali się z Ministerstwem Elektroniki i Technologii Informatycznych (MeitY) przez trzy dni .

Dzień 1 (5 sierpnia): Ostra konfrontacja

Pierwsze, około 45-minutowe spotkanie, zostało opisane jako „intensywne” . W jego trakcie:

• Rząd oznajmił Meta, że nie może działać w Indiach według amerykańskiego prawa i musi w pełni przestrzegać przepisów indyjskich .
• Meta przyznała się do „poważnych problemów” z CSAM, deepfake'ami, botami i treściami syntetycznymi .
• Joel Kaplan osobiście przeprosił ministra IT za błąd z wideo Modiego .
• Rząd wyraźnie dał do zrozumienia, że status bezpiecznej przystani Meta jest aktywnie weryfikowany .

Dzień 2 (6 sierpnia): Rozszerzone dyskusje

Kontynuowano rozmowy o algorytmach, zgodności z prawem i politykach moderacji treści . Zespół Meta poproszono o pozostanie w Indiach na kolejne dni na dalsze rozmowy, które miały objąć także WhatsApp .

Dzień 3 (7 sierpnia): Faza techniczna

Dyskusje przeszły na poziom techniczny. Meta przedstawiła konkretne kroki w walce z deepfake'ami, CSAM, botami i nieoznaczonymi treściami AI . Rząd zażądał regularnych raportów z postępów i ostrzegł, że ochrona prawna Meta wciąż wisi na włosku .

Najważniejsze skutki

• Publiczne przyznanie się do porażki: Meta oficjalnie uznała swoje zaniedbania w zakresie moderacji CSAM i deepfake'ów .
• Zaostrzenie regulacji AI: Rząd zapowiedział wprowadzenie ostrzejszych przepisów dotyczących deepfake'ów i nieoznaczonych treści generowanych przez AI .
• Status bezpiecznej przystani pod nadzorem: Ochrona prawna Meta nie została natychmiast cofnięta, ale rząd podkreślił, że jest uzależniona od przestrzegania prawa indyjskiego i podlega ciągłej weryfikacji .

Dlaczego to jest ważne

To wydarzenie jest wyraźnym sygnałem zmiany podejścia Indii do regulacji wielkich firm technologicznych. Żądając osobistych przeprosin od Zuckerberga, stawiając 72-godzinne ultimatum i grożąc odebraniem bezpiecznej przystani, Indie pokazały, że oczekują pełnego przestrzegania swojego prawa – i że nawet największe platformy społecznościowe nie stoją ponad nim.

1. Błędne usunięcie wideo premiera Modiego z Facebooka

Pod koniec lipca 2026 roku Facebook na około pięć godzin usunął film opublikowany przez premiera Narendrę Modiego. Była to część kampanii premiera skierowanej do pokolenia Z, dotyczącej protestów po przecieku egzaminu NEET-UG . Meta określiła to później jako „błąd” lub „usterkę techniczną” . Joel Kaplan osobiście przeprosił ministra IT, Ashwiniego Vaishnawa, w imieniu Meta .

2. Rozprzestrzenianie się materiałów przedstawiających wykorzystywanie seksualne dzieci (CSAM)

Rząd Indii zwrócił uwagę na utrzymujące się problemy Meta z powstrzymywaniem CSAM na Facebooku, Instagramie i WhatsAppie . Źródła rządowe potwierdziły, że był to kluczowy punkt sporu, a Meta przyznała, że ma „poważne problemy” z moderacją tych treści .

3. Treści deepfake i nieoznaczone materiały generowane przez AI

Meta przyznała, że nie robi wystarczająco dużo, aby wykrywać i blokować deepfake oraz nieoznaczone treści generowane przez sztuczną inteligencję . Rząd szczególnie podkreślił problem viralowego rozpowszechniania szkodliwych treści AI, nawet po ich zgłoszeniu .

Ultimatum: 72 godziny na przeprosiny i konsekwencje

Przed przeprosinami parlamentarna komisja ds. komunikacji i IT pod przewodnictwem Nishikanta Dubeya postawiła Meta trzydniowe ultimatum. Domagała się osobistych przeprosin od Marka Zuckerberga w związku z usunięciem wideo premiera Modiego . Przesłanie było jednoznaczne: bezwarunkowe przeprosiny albo ryzyko utraty statusu neutralnego pośrednika. Gdyby Meta została uznana za wydawcę, straciłaby immunitet wynikający z sekcji 79 indyjskiej ustawy o IT (tzw. bezpieczna przystań), który chroni platformy przed odpowiedzialnością za treści użytkowników .

Osobno rząd otwarcie zagroził odebraniem Meta ochrony prawnej w Indiach, co – jak zauważyli eksperci – „byłoby niemal niemożliwe” do przetrwania na tamtejszym rynku .

Przebieg rozmów Meta z rządem Indii (5–7 sierpnia 2026)

Przedstawiciele Meta spotykali się z Ministerstwem Elektroniki i Technologii Informatycznych (MeitY) przez trzy dni .

Dzień 1 (5 sierpnia): Ostra konfrontacja

Pierwsze, około 45-minutowe spotkanie, zostało opisane jako „intensywne” . W jego trakcie:

• Rząd oznajmił Meta, że nie może działać w Indiach według amerykańskiego prawa i musi w pełni przestrzegać przepisów indyjskich .
• Meta przyznała się do „poważnych problemów” z CSAM, deepfake'ami, botami i treściami syntetycznymi .
• Joel Kaplan osobiście przeprosił ministra IT za błąd z wideo Modiego .
• Rząd wyraźnie dał do zrozumienia, że status bezpiecznej przystani Meta jest aktywnie weryfikowany .

Dzień 2 (6 sierpnia): Rozszerzone dyskusje

Kontynuowano rozmowy o algorytmach, zgodności z prawem i politykach moderacji treści . Zespół Meta poproszono o pozostanie w Indiach na kolejne dni na dalsze rozmowy, które miały objąć także WhatsApp .

Dzień 3 (7 sierpnia): Faza techniczna

Dyskusje przeszły na poziom techniczny. Meta przedstawiła konkretne kroki w walce z deepfake'ami, CSAM, botami i nieoznaczonymi treściami AI . Rząd zażądał regularnych raportów z postępów i ostrzegł, że ochrona prawna Meta wciąż wisi na włosku .

Najważniejsze skutki

• Publiczne przyznanie się do porażki: Meta oficjalnie uznała swoje zaniedbania w zakresie moderacji CSAM i deepfake'ów .
• Zaostrzenie regulacji AI: Rząd zapowiedział wprowadzenie ostrzejszych przepisów dotyczących deepfake'ów i nieoznaczonych treści generowanych przez AI .
• Status bezpiecznej przystani pod nadzorem: Ochrona prawna Meta nie została natychmiast cofnięta, ale rząd podkreślił, że jest uzależniona od przestrzegania prawa indyjskiego i podlega ciągłej weryfikacji .

Dlaczego to jest ważne

To wydarzenie jest wyraźnym sygnałem zmiany podejścia Indii do regulacji wielkich firm technologicznych. Żądając osobistych przeprosin od Zuckerberga, stawiając 72-godzinne ultimatum i grożąc odebraniem bezpiecznej przystani, Indie pokazały, że oczekują pełnego przestrzegania swojego prawa – i że nawet największe platformy społecznościowe nie stoją ponad nim.