Goldman Sachs ograniczył dostęp do Anthropic Claude Code i narzędzi AI do kodowania GitHuba. Zgodnie z wewnętrznymi wytycznymi zaktualizowanymi w październiku, o których Bloomberg napisał 2 listopada, mogą z nich korzystać inżynierowie. Wcześniej przez kilka miesięcy dostęp mieli także bankierzy i inni pracownicy.
1
5
6
To zmiana zasad korzystania z konkretnych narzędzi programistycznych, a nie ogłoszony zakaz używania AI w całym banku. Goldman nie podał publicznie, jakie dokładnie ustalenia przesądziły o ograniczeniu dostępu.
1
6
Bank wskazuje na produktywność i ryzyko
Rzecznik Goldmana, Nick Carcaterra, wyjaśnił, że bank testował narzędzia i oceniał różne czynniki, w tym produktywność oraz zarządzanie ryzykiem. Dodał, że mają one trafić do osób najlepiej przygotowanych do korzystania z nich w dłuższej perspektywie. Nie przedstawiono jednak konkretnych wyników ani pomiarów, które doprowadziły do zmiany.
26
32
Wynika z tego, że bank zawęził krąg uprawnionych po okresie eksperymentów. Dostępne informacje nie dowodzą, że Goldman uznał narzędzia AI do kodowania za nieskuteczne ani że zrezygnował z szerszego wdrażania AI.
1
6
Co stracili bankierzy i traderzy
Przed zmianą część pracowników spoza zespołów inżynieryjnych korzystała z tych narzędzi w codziennej pracy. Traderzy mieli ich używać m.in. do monitorowania przepływów transakcyjnych klientów i modelowania zmian na rynku oraz pozycji. Przygotowywali też za ich pomocą teksty i materiały graficzne. Ograniczenie dostępu sfrustrowało niektórych pracowników.
5
7
27
Doniesienia nie wyjaśniają, czy te same zadania można nadal wykonywać przy użyciu innych zatwierdzonych narzędzi lub procesów.
Wyjątek dla „strats” i kontrast z wcześniejszym podejściem
Według części relacji wyjątek obejmuje „strats” — specjalistów łączących kompetencje ilościowe i tradingowe z pracą inżynieryjną. Wskazuje to na podział oparty na zakresie obowiązków, choć doniesienia nie opisują szczegółowo wszystkich kryteriów przyznawania dostępu.
18
20
Zmiana kontrastuje z wcześniejszymi wypowiedziami CIO Goldmana, Marco Argentiego. W lipcu popierał on eksperymentowanie pracowników bez przygotowania technicznego, którzy mogli tworzyć z pomocą AI prototypy, a następnie przekazywać je inżynierom do dalszego rozwoju. To wcześniejsze podejście wyjaśnia, dlaczego nowe zasady mogą wyglądać na odwrót od zachęcania do takich prób. Nie oznacza jednak samo w sobie, że bank porzucił prototypowanie lub szersze wykorzystanie AI.
4
29
Co wiadomo, a czego bank nie ujawnił
Najbardziej konkretne uzasadnienie to przegląd obejmujący produktywność i zarządzanie ryzykiem. Dostępne źródła nie potwierdzają, że cyberbezpieczeństwo, koszty lub zgodność z regulacjami były konkretnymi przyczynami tej decyzji. Nie wyjaśniają też szczegółowo, kto poza inżynierami zachował dostęp.
1
26
Najtrafniej ująć tę zmianę jako przejście od szerszego testowania do bardziej ograniczonego, inżynieryjnego dostępu do zaawansowanych narzędzi kodujących. Szczegóły oceny Goldmana pozostają niejawne.