Vitalik Buterin przekonuje, że wolniejsze tempo budowy wielkich centrów danych AI może dać społeczeństwu więcej czasu na przygotowanie się na zagrożenia związane z coraz potężniejszymi systemami. Jednocześnie — jak argumentuje — sprawniejsze algorytmy mogą sprawić, że do dalszego rozwoju AI nie będzie potrzebna tak szybka rozbudowa infrastruktury. Takie stanowisko przedstawił 8 listopada we wpisie na X, broniąc krytykowanych ruchów sprzeciwiających się budowie centrów danych.
4
13
14
Więcej mocy obliczeniowej nie zawsze wymaga nowych budynków
Jednym z filarów argumentacji Buterina jest możliwość poprawy wydajności algorytmów. Sugerował, że zadania, które za około dwa lata mogą wymagać znacznie większych centrów danych, być może da się wykonać przy użyciu istniejącej infrastruktury za mniej więcej cztery lata — a nawet wcześniej, jeśli algorytmy będą się doskonalić.
13
To prognoza, nie potwierdzony harmonogram. Pokazuje jednak, że sprzeciw wobec nowych inwestycji można postrzegać jako możliwe przesunięcie dostępu do mocy obliczeniowej w czasie, a nie trwałe zatrzymanie postępu technologicznego. Relacje z wypowiedzi Buterina przedstawiają jego stanowisko jako postulat spowolnienia, które nie powinno znacząco zahamować rozwoju technologii.
4
8
Czas na przygotowania ma swoją wartość
Według relacji z jego wypowiedzi wolniejsza rozbudowa mogłaby dać społeczeństwu więcej czasu na wzmocnienie cyberbezpieczeństwa i przygotowanie się na ryzyka biologiczne związane z coraz bardziej zaawansowaną AI.
4 Nie trzeba przy tym zakładać skrajnego ani nieuchronnego scenariusza katastrofy: dodatkowy czas na przygotowania może być przydatny także wtedy, gdy zagrożenia okażą się mniej dramatyczne.
Buterin argumentował też, że nawet bardzo skuteczny ruch przeciwko rozbudowie centrów danych nie doprowadziłby do katastrofy. W takim ujęciu wybór nie sprowadza się do „postępu AI albo jego braku”. Chodzi raczej o to, czy tempo rozbudowy infrastruktury jest warte związanych z nim kosztów i ryzyka.
1
Spowolnienie to nie postulat zamknięcia centrów
Stanowisko Buterina jest węższe niż wezwanie do zatrzymania rozwoju AI. Według relacji nie domagał się zamknięcia już działających obiektów ani nie poparł rządowego zakazu.
1
14 Pytał raczej, czy szybka rozbudowa infrastruktury obliczeniowej na ogromną skalę powinna być traktowana jako nieunikniona — nie przedstawił konkretnego planu regulacji.
To rozróżnienie ma znaczenie, gdy debata coraz mocniej przenosi się do polityki. Gina Hinojosa, gubernator-elektka Teksasu, w kampanii opowiadała się za natychmiastowym moratorium na budowę centrów danych. Morgan Stanley ostrzegał z kolei, że zwycięstwa Demokratów mogą zwiększyć oczekiwania dotyczące ograniczeń, a wygraną Hinojosy w Teksasie wskazał jako istotną dla branży.
5
43 To sygnały dotyczące możliwych decyzji politycznych i pozwoleń — odrębne od argumentu Buterina o potencjalnych korzyściach z wolniejszej rozbudowy.
Największa niewiadoma pozostaje ta sama: czy poprawa wydajności algorytmów pozwoli osiągnąć opisywane przez Buterina możliwości w przewidywanym czasie. Jego argument najlepiej więc odczytywać jako zachętę do uwzględnienia wartości czasu na przygotowania, a nie dowód, że rozbudowę centrów danych można spowolnić bez żadnych konsekwencji.