AnswersPublished24 sources
Dlaczego Ethereum wstrzymało Glamsterdam? Chodzi o ryzyko dla smart kontraktów
Na 6 listopada 2026 r. aktywacja Glamsterdam na testnecie Hoodi pozostaje wstrzymana. Zmiany w naliczaniu gasu mogą unieważnić założenia kontraktów dotyczące budżetów gazu i obsługi błędów; w niektórych przypadkach mogłoby to utrudnić wykonanie operacji, na przykład wypłaty.[19][41] Fundacja Ethereum współpracuje z...
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Na 6 listopada 2026 r. aktywacja Glamsterdam na testnecie Hoodi pozostaje wstrzymana.
- Zmiany w naliczaniu gasu mogą unieważnić założenia kontraktów dotyczące budżetów gazu i obsługi błędów; w niektórych przypadkach mogłoby to utrudnić wykonanie operacji, na przykład wypłaty.[19][41]
- Fundacja Ethereum współpracuje z firmami ChainSecurity i Dedaub, prowadzi wewnętrzne audyty i apeluje, by zespoły sprawdziły własne kontrakty.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are prominent developers, including Curve Finance’s founder, urging Ethereum to halt the Glamsterdam upgrade in its current form, how co. Article summary: Developers are urging a pause because Glamsterdam’s gas changes could break already-deployed contracts—not merely make transactions more expensive—and potentially leave user funds inaccessible.[11] The confirmed response. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Aktualizacja Glamsterdam nie zostanie na razie uruchomiona na testnecie Hoodi. Powodem są zmiany w rozliczaniu gasu, które mogą sprawić, że niektóre istniejące smart kontrakty będą działać inaczej, niż zakładali ich twórcy. Nie chodzi wyłącznie o wysokość opłat za transakcje: zagrożone mogą być także reguły obsługi błędów i ponawiania operacji. Fundacja Ethereum zapowiedziała, że Hoodi nie przejdzie aktualizacji, dopóki problemy nie zostaną rozwiązane.8
Gas to jednostka określająca zasoby obliczeniowe potrzebne do wykonania operacji w Ethereum. Kontrakty mogą opierać swoje działanie na przewidywanym koszcie poszczególnych operacji, dlatego zmiana sposobu naliczania gasu może mieć skutki wykraczające poza sam rachunek za transakcję.
Co zmieniają EIP-8037 i EIP-8038
EIP-8037 podnosi koszt tworzenia stanu, czyli trwałych danych zapisywanych w sieci, i wprowadza odrębny sposób rozliczania tych opłat. EIP-8038 zmienia koszty dostępu do istniejącego stanu. W efekcie niektóre operacje mogą być rozliczane inaczej niż dotychczas — a część wdrożonych kontraktów może zakładać, że ich koszt pozostanie przewidywalny.20
23
8
Ma to znaczenie, ponieważ kontrakt może na podstawie limitu gasu lub jego zużycia decydować, czy operacja się powiodła, czy należy ją przerwać albo ponowić. Gdy zmieniają się koszty lub sposób rozliczania gasu, takie założenia mogą przestać być trafne, szczególnie gdy nie powiedzie się wywołanie zewnętrzne.6
19
Jak założenia dotyczące gasu mogą zmienić działanie kontraktu
- Z góry ustalony budżet gasu: kontrakt może przekazywać kolejnej operacji określoną ilość gasu, opierając się na jej dotychczasowym koszcie. Jeśli dana operacja związana ze stanem stanie się droższa, przekazany budżet może nie wystarczyć. Fundacja wskazuje, że niektóre projekty polegają na założeniach dotyczących kosztów, które te propozycje zmienią.
8
9
- Sprawdzanie
gasleft(): ChainSecurity wyjaśnia, żegasleft()pokazuje zapas gasu wykonawczego w danej ramce wykonania. Jeśli wyczerpie się osobny zasobnik gasu przeznaczony na stan, opłaty za tworzenie stanu mogą być pokrywane właśnie z tego zapasu. Firma odradza poleganie na testach, które próbują ustalić przyczynę niepowodzenia wyłącznie na podstawie pozostałego gasu: taki wniosek może być błędny, jeśli po drodze wystąpi cofnięcie operacji lub zwrócona zostanie część gasu.19
- Obsługa nieudanych operacji: według relacji z ustaleń ChainSecurity zmienione rozliczanie gasu może sprawić, że niektóre kontrakty zapiszą niepowodzenie operacji na stałe, zamiast bezpiecznie cofnąć zmiany lub dopuścić ponowną próbę.
41 Jeśli taka logika zablokuje wypłatę w kontrakcie, którego nie da się zmienić, środki użytkowników mogą stać się niedostępne. To potencjalny skutek zmian, a nie informacja, że aktualizacja sieci głównej już uwięziła środki.
11
Fundacja mówi o ośmiu niezmiennikach dotyczących gasu — założeniach, na których mogą polegać niektóre kontrakty. Nie oznacza to, że istnieje osiem uniwersalnych scenariuszy awarii dotyczących każdego kontraktu w Ethereum. Fundacja udostępniła przykłady i pytania pomocne przy samodzielnym sprawdzaniu kodu.2
8
Co wykazała ChainSecurity — i co oznacza liczba 13
Ethereum.org podało, że ujawniono 13 przykładów z sieci głównej; inne relacje mówiły o 13 wdrożonych kontraktach, w których potencjalnie zagrożona jest obsługa błędów.13
38 To sygnał, że ryzyko zgodności nie jest wyłącznie teoretyczne. Nie oznacza jednak, że te 13 kontraktów już uległo awarii — chodzi o to, jak mogą zachować się po wprowadzeniu proponowanych zmian.
8
38
Dostępne materiały źródłowe nie zawierają kompletnej, niezależnie weryfikowalnej listy wszystkich 13 kontraktów ani szczegółowych zapisów ich niepowodzeń. Nie ma też podstaw, by traktować osiem wymienionych niezmienników jako potwierdzenie, że sprawdzono każdy kontrakt.
Jak reaguje Fundacja Ethereum
W komunikacie z 6 listopada Fundacja poinformowała, że współpracuje z ChainSecurity i Dedaub oraz prowadzi wewnętrzne audyty. Poprosiła też deweloperów i audytorów o sprawdzenie, czy ich projekty opierają się na założeniach, które mogą zostać naruszone.8 Opublikowane materiały obejmują przykłady i pytania do samodzielnej weryfikacji; w relacji podano również adres
glamsterdam@ethereum.org dla zespołów, których może dotyczyć problem.2
Audyty prowadzone na poziomie całego projektu nie zastępują kontroli poszczególnych aplikacji. Nie da się na tej podstawie potwierdzić, że każdy kontrakt i jego logika obsługi błędów są bezpieczne — dlatego zespoły powinny sprawdzić własny kod pod kątem zmienionych zasad naliczania gasu.8
33
Jak zmienił się harmonogram Glamsterdam
Glamsterdam uruchomiono na testnecie Sepolia 6 października — podają relacje z przebiegu wdrożenia.6 13 października ChainSecurity opublikowała analizę rozliczania gasu.
19 22 października Fundacja poinformowała o przełożeniu zaplanowanej na 26 października aktywacji na Hoodi. W tamtym momencie nie wyznaczono nowej daty. Przełożono również planowane podniesienie limitu gasu na Hoodi do 200 mln.
49
34
6 listopada Fundacja potwierdziła, że deweloperzy nie przeprowadzą forka Hoodi, dopóki wskazane zagrożenia nie zostaną rozwiązane.8 Na ten moment jest to więc wstrzymanie podyktowane względami bezpieczeństwa, a nie przełożenie na nowy, ustalony termin. Dostępne komunikaty nie wskazują też, by awaryjny fork cofający zmiany został przyjęty jako plan naprawczy.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Dlaczego Ethereum wstrzymało Glamsterdam? Chodzi o ryzyko dla smart kontraktów"?
Na 6 listopada 2026 r. aktywacja Glamsterdam na testnecie Hoodi pozostaje wstrzymana.
What are the key points to validate first?
Na 6 listopada 2026 r. aktywacja Glamsterdam na testnecie Hoodi pozostaje wstrzymana. Zmiany w naliczaniu gasu mogą unieważnić założenia kontraktów dotyczące budżetów gazu i obsługi błędów; w niektórych przypadkach mogłoby to utrudnić wykonanie operacji, na przykład wypłaty.[19][41]
What should I do next in practice?
Fundacja Ethereum współpracuje z firmami ChainSecurity i Dedaub, prowadzi wewnętrzne audyty i apeluje, by zespoły sprawdziły własne kontrakty.
Sources
ethereum.orgethereum.org