Bernstein prognozuje, że przychody z EUV będą rosły średnio o 30% rocznie, osiągając 42,7 miliarda euro do 2030 roku . Ten wzrost napędzany jest zarówno większym wolumenem sprzedanych urządzeń, jak i silnym wzrostem średniej ceny sprzedaży (ASP), który wynika z ulepszeń wydajności w istniejących narzędziach Low-NA EUV oraz rozpoczęcia dostaw droższych systemów High-NA
. Firma oczekuje, że łączne przychody ASML sięgną 80 miliardów euro do 2030 roku, co stanowi 24% premię w stosunku do konsensusu rynkowego wynoszącego 64 miliardy euro
.
Cel Bernsteina na poziomie 2 623 USD zakłada zastosowanie mnożnika P/E na poziomie około 40x do prognozowanych zysków . To znacznie więcej niż historyczna średnia ASML i znacznie powyżej tego, co zakłada konsensus. Uzasadnienie: monopol ASML na litografię EUV czyni z niej „niezastąpiony punkt newralgiczny ery AI”, a napędzany przez AI popyt na zaawansowaną logikę i pamięci DRAM tworzy supercykl inwestycyjny, który uzasadnia wyższy mnożnik
.
Zarówno TSMC, jak i Intel są w trakcie masowej rozbudowy fabryk dla węzłów 2nm i poniżej, które wymagają systemów EUV i High-NA EUV. Portfel zamówień ASML sięga już ponad rok, a Susquehanna drastycznie podniosła swoją cenę docelową po tym, jak kontrole branżowe (channel checks) potwierdziły przyspieszenie akumulacji zamówień . ASML poinformowało, że otrzymało już zasadniczo wszystkie zamówienia potrzebne na 2027 rok oraz dużą liczbę zamówień na 2028 rok, co daje silną widoczność przyszłego popytu
.
Bank of America uznał ASML za swój „najlepszy wybór” z ceną docelową na poziomie 2 845 USD dla amerykańskich kwitów depozytowych (ADR), co w momencie wydania rekomendacji oznaczało potencjał wzrostu o około 70% . Analityk Didier Scemama odniósł się do niedawnego chińskiego przełomu w technologii DUV, który spowodował 7% spadek kursu akcji, i stwierdził, że nie stanowi on realnego zagrożenia – technologiczna bariera wejścia ASML jest zbyt wysoka, aby chińscy konkurenci mogli ją skalować
.
Średnia cena docelowa analityków wynosi około 1 970 USD . Ta różnica odzwierciedla fundamentalnie odmienną ocenę ryzyka i zysków:
Poniższa tabela przedstawia kluczowe różnice między podejściem konsensusu rynkowego a perspektywą BofA i Bernsteina:
| Czynnik | Konsensus (~1 970 USD) | BofA / Bernstein (~2 800 USD) |
|---|---|---|
| Dostawy EUV 2027–2028 | ~65–75 szt./rok | 91 → 113 szt./rok |
| CAGR przychodów z EUV | ~15–20% | ~30% do 42,7 mld EUR w 2030 r. |
| Mnożnik P/E | ~25–30x | ~40x |
| Ryzyko chińskie | Istotne obciążenie | Uznane za niegroźne |
| Cykl inwestycyjny napędzany AI | Już uwzględniony | Wciąż niedoszacowany |
Podsumowując: BofA i Bernstein obstawiają, że napędzana przez AI trajektoria wolumenów i cen ASML doprowadzi do wzrostu wyceny akcji o 55–70% powyżej dzisiejszego poziomu. Reszta rynku oraz modele oparte na wartości fundamentalnej (jak GuruFocus) widzą większe ryzyko i zakładają mniej wykładniczy wzrost. Bieżący kurs akcji w okolicach 1 740 USD sugeruje, że na razie rynek opowiada się po stronie ostrożności.