W połowie czerwca 2026 roku eksperci ds. bezpieczeństwa ujawnili jedną z największych operacji kradzieży danych logowania w historii, wymierzoną w urządzenia sieciowe. Nazwana "FortiBleed" kampania skompromitowała dziesiątki tysięcy firewalli Fortinet FortiGate i bram SSL VPN w 194 krajach – nie poprzez wykorzystanie nieznanych luk, ale poprzez systematyczną kradzież, łamanie i ponowne używanie słabych lub ujawnionych haseł .
Wyciekły zestaw danych, odkryty przez badacza bezpieczeństwa Wołodymyra "Boba" Diaczenkę i przeanalizowany przez Hudson Rock, zawiera dane logowania i konfiguracje dla 73 932 unikalnych adresów URL firewalli Fortinet powiązanych z 21 632 unikalnymi domenami . Atakujący przeprowadzili szacunkowo 1,16 miliarda prób przejęcia kont przeciwko ponad 320 000 celów FortiGate
. Wyciek obejmuje nie tylko hasła, ale także działające dane logowania administratora i SSL VPN, adresy e-mail, hasła w czystym tekście, eksporty konfiguracji, zadania cron, historię bash i ciągi połączeń – dając wgląd w aktywną infrastrukturę atakujących
.
Mimo że nazwa przywodzi na myśl Heartbleed, FortiBleed nie ma nic wspólnego z luką w oprogramowaniu. Wiele firm zajmujących się bezpieczeństwem – w tym TechCrunch, SOCRadar, Hudson Rock i Arctic Wolf – potwierdziło, że nie wykorzystano żadnych nieznanych luk (zero-day) .
Zamiast tego atakujący zastosowali dwuetapowe podejście typu łańcuch dostaw:
Firma SOCRadar potwierdziła, że atakujący zgromadzili co najmniej 30 791 zweryfikowanych, działających danych logowania z urządzeń FortiGate dostępnych przez internet . Niezależna analiza Arctic Wolf potwierdziła, że szacunki dotyczące liczby skompromitowanych urządzeń wahają się od 30 000 do 75 000
.
Potwierdzone ofiary wymienione w wielu raportach to m.in. Accenture, Comcast, Foxconn, Lenovo, Oracle, Samsung, Siemens i PwC, a także agencje rządowe w co najmniej 15 krajach . Reuters podał, że większość skompromitowanych urządzeń znajdowała się w Stanach Zjednoczonych, Indiach i na Tajwanie
.
Najbardziej dotknięte branże, według analizowanych danych, to:
Wiele źródeł wskazuje te trzy sektory jako najbardziej dotknięte .
Równolegle z FortiBleed badacze zaobserwowali 2,1 miliarda prób logowania siłowego przeciwko ponad 160 000 serwerów MSSQL dostępnych przez internet, które prawdopodobnie były prowadzone przez tę samą grupę zagrożeń .
Zarówno SOCRadar, jak i Hudson Rock przypisują kampanię grupie wieloosobowej mówiącej po rosyjsku . Atakujący utrzymywali aktywną infrastrukturę zaplecza – w tym zadania cron, telemetrię i aktywne pętle zbierania danych logowania – na skompromitowanych urządzeniach, co wskazuje na wyrafinowaną, trwającą operację, a nie jednorazowe przechwycenie danych
.
Firmy zajmujące się bezpieczeństwem, w tym Hudson Rock, Arctic Wolf i Fortinet, zalecają następujące natychmiastowe działania dla każdej organizacji używającej urządzeń Fortinet:
Firma Hudson Rock uruchomiła bezpłatny portal umożliwiający każdej organizacji sprawdzenie, czy jej domena znajduje się w zestawie danych z 73 932 urządzeń. Portal został szeroko nagłośniony w dniach 17–18 czerwca 2026 roku .
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Kampania FortiBleed skompromitowała 73 932 unikalne adresy URL firewalli Fortinet w 194 krajach, obejmując 21 632 domeny i generując 1,16 miliarda prób przejęcia kont – bez wykorzystania luk zero day, jedynie dzięki k...
Kampania FortiBleed skompromitowała 73 932 unikalne adresy URL firewalli Fortinet w 194 krajach, obejmując 21 632 domeny i generując 1,16 miliarda prób przejęcia kont – bez wykorzystania luk zero day, jedynie dzięki k... Wśród ofiar znajdują się Accenture, Comcast, Foxconn, Lenovo, Oracle, Samsung, Siemens i PwC, a także agencje rządowe w co najmniej 15 krajach.