Proponowane stawki prowizji dla zakupów przez linki zewnętrzne

Propozycja Apple opiera się na logice „połowy prowizji obowiązującej w aplikacji” i dotyczy kilku kategorii deweloperów . Oto konkretne stawki:

Apple określiło to podejście jako pobieranie mniej więcej połowy odpowiedniej stawki prowizji w aplikacji dla każdej kategorii . W przypadku programów partnerskich (VPP, NPP, MPP) stawka 10% to mniej więcej połowa tego, co partnerzy płaciliby za transakcje w aplikacji, choć dokładne stawki IAP dla tych programów nie zostały publicznie ujawnione . Stawka dla odnawialnych subskrypcji według niektórych źródeł wynosi 10%, inne natomiast informują, że Apple wnioskowało o 15% dla transakcji cyklicznych .

Kontekst prawny: od 27% przez 0% do obecnej propozycji

Propozycja jest wynikiem burzliwej historii prawnej:

• Wcześniejsze orzeczenie: Sędzia Yvonne Gonzalez Rogers nakazała Apple umożliwienie deweloperom „kierowania” użytkowników do zewnętrznych opcji płatności .
• Pierwsza reakcja Apple: Firma nałożyła 27% prowizję na te zewnętrzne zakupy .
• Stwierdzenie nieposłuszeństwa: Sąd uznał, że stawka 27% narusza nakaz, w wyniku czego Apple tymczasowo obniżyło prowizję do 0% w USA .
• Działanie Sądu Najwyższego: 14 sierpnia 2026 roku sędzia Elena Kagan oddaliła wniosek Apple o wstrzymanie postępowania, umożliwiając sądowi niższej instancji ustalenie dopuszczalnej stawki prowizji .

Wcześniejsza stawka Apple w wysokości 27% była postrzegana jako niemal równoważna z 30% prowizją od zakupów w aplikacji, co de facto niwelowało korzyści z zewnętrznych opcji płatności . Nowy zakres 5%–15% stanowi znaczącą obniżkę, ale wciąż oznacza, że Apple pobiera opłatę od transakcji, których nie obsługuje.

Argumentacja Apple i spodziewany sprzeciw Epic

Apple argumentuje, że należy mu się prowizja nawet od zakupów poza platformą, ponieważ zapewnia ekosystem iOS, narzędzia deweloperskie, możliwość odkrywania aplikacji oraz zaufanie użytkowników, które umożliwiają te transakcje . Firma określiła proponowane opłaty jako „rozsądne i proporcjonalne” do wartości, jaką zapewnia . Apple zauważyło również, że Google Play Store w swojej podobnej strukturze pobiera stawkę 20% dla standardowych aplikacji przy zakupach przez linki zewnętrzne .

Oczekuje się, że Epic Games sprzeciwi się tej propozycji, argumentując, że Apple nie powinno pobierać żadnej prowizji od transakcji, które nie korzystają z infrastruktury płatniczej Apple . Sąd wysłucha teraz odpowiedzi obu stron, zanim podejmie decyzję o zatwierdzeniu proponowanych stawek.

Porównanie propozycji z obecnymi opłatami App Store

Propozycja zmniejszyłaby udział Apple w typowej transakcji do połowy zwykłej 30% opłaty w aplikacji. Dla każdego miliarda dolarów przetworzonego poza platformą płatniczą Apple zmiana ta oznaczałaby 150 milionów dolarów przychodu dla Apple z tytułu prowizji .

Co dalej?

Sędzia Yvonne Gonzalez Rogers rozpatrzy teraz wniosek Apple, a także spodziewany sprzeciw Epic Games i odpowiedź Apple . Sędzia ma prawo zatwierdzić, zmodyfikować lub odrzucić proponowane stawki. Wynik tej sprawy może ustanowić istotny precedens dotyczący tego, jak operatorzy platform mogą pobierać opłaty za transakcje poza platformą i może wpłynąć na podobne sprawy oraz regulacje na całym świecie .

Proponowane stawki prowizji dla zakupów przez linki zewnętrzne

Propozycja Apple opiera się na logice „połowy prowizji obowiązującej w aplikacji” i dotyczy kilku kategorii deweloperów . Oto konkretne stawki:

Apple określiło to podejście jako pobieranie mniej więcej połowy odpowiedniej stawki prowizji w aplikacji dla każdej kategorii . W przypadku programów partnerskich (VPP, NPP, MPP) stawka 10% to mniej więcej połowa tego, co partnerzy płaciliby za transakcje w aplikacji, choć dokładne stawki IAP dla tych programów nie zostały publicznie ujawnione . Stawka dla odnawialnych subskrypcji według niektórych źródeł wynosi 10%, inne natomiast informują, że Apple wnioskowało o 15% dla transakcji cyklicznych .

Kontekst prawny: od 27% przez 0% do obecnej propozycji

Propozycja jest wynikiem burzliwej historii prawnej:

• Wcześniejsze orzeczenie: Sędzia Yvonne Gonzalez Rogers nakazała Apple umożliwienie deweloperom „kierowania” użytkowników do zewnętrznych opcji płatności .
• Pierwsza reakcja Apple: Firma nałożyła 27% prowizję na te zewnętrzne zakupy .
• Stwierdzenie nieposłuszeństwa: Sąd uznał, że stawka 27% narusza nakaz, w wyniku czego Apple tymczasowo obniżyło prowizję do 0% w USA .
• Działanie Sądu Najwyższego: 14 sierpnia 2026 roku sędzia Elena Kagan oddaliła wniosek Apple o wstrzymanie postępowania, umożliwiając sądowi niższej instancji ustalenie dopuszczalnej stawki prowizji .

Wcześniejsza stawka Apple w wysokości 27% była postrzegana jako niemal równoważna z 30% prowizją od zakupów w aplikacji, co de facto niwelowało korzyści z zewnętrznych opcji płatności . Nowy zakres 5%–15% stanowi znaczącą obniżkę, ale wciąż oznacza, że Apple pobiera opłatę od transakcji, których nie obsługuje.

Argumentacja Apple i spodziewany sprzeciw Epic

Apple argumentuje, że należy mu się prowizja nawet od zakupów poza platformą, ponieważ zapewnia ekosystem iOS, narzędzia deweloperskie, możliwość odkrywania aplikacji oraz zaufanie użytkowników, które umożliwiają te transakcje . Firma określiła proponowane opłaty jako „rozsądne i proporcjonalne” do wartości, jaką zapewnia . Apple zauważyło również, że Google Play Store w swojej podobnej strukturze pobiera stawkę 20% dla standardowych aplikacji przy zakupach przez linki zewnętrzne .

Oczekuje się, że Epic Games sprzeciwi się tej propozycji, argumentując, że Apple nie powinno pobierać żadnej prowizji od transakcji, które nie korzystają z infrastruktury płatniczej Apple . Sąd wysłucha teraz odpowiedzi obu stron, zanim podejmie decyzję o zatwierdzeniu proponowanych stawek.

Porównanie propozycji z obecnymi opłatami App Store

Propozycja zmniejszyłaby udział Apple w typowej transakcji do połowy zwykłej 30% opłaty w aplikacji. Dla każdego miliarda dolarów przetworzonego poza platformą płatniczą Apple zmiana ta oznaczałaby 150 milionów dolarów przychodu dla Apple z tytułu prowizji .

Co dalej?

Sędzia Yvonne Gonzalez Rogers rozpatrzy teraz wniosek Apple, a także spodziewany sprzeciw Epic Games i odpowiedź Apple . Sędzia ma prawo zatwierdzić, zmodyfikować lub odrzucić proponowane stawki. Wynik tej sprawy może ustanowić istotny precedens dotyczący tego, jak operatorzy platform mogą pobierać opłaty za transakcje poza platformą i może wpłynąć na podobne sprawy oraz regulacje na całym świecie .