Tesco pozywa Broadcom na 100 mln funtów. Gigant detaliczny w „sprincie” porzuca VMware

W tamtym czasie był to standardowy zakup oprogramowania korporacyjnego: Tesco zapłaciło z góry za prawo do korzystania z oprogramowania na czas nieokreślony (licencja wieczysta) i zabezpieczyło umowę na wsparcie i aktualizacje na określony czas.

Zarzuty Tesco: naruszenie umowy i „nadużycia”

Po sfinalizowaniu przez Broadcom przejęcia VMware w listopadzie 2023 r. firma szybko zakończyła sprzedaż wieczystych licencji. Co ważniejsze, przestała sprzedawać odnowienia wsparcia i subskrypcji dla posiadaczy istniejących wieczystych licencji, zmuszając klientów do przejścia na nowe, droższe pakiety subskrypcyjne .

Pozew Tesco, złożony 15 lipca 2025 r., zarzuca Broadcomowi, że zażądał od Tesco ponownej zapłaty – zakupu „dublujących się” licencji subskrypcyjnych – w celu uzyskania wsparcia dla oprogramowania, do którego Tesco już posiadało wieczyste prawa. Firma twierdzi, że nowe ceny stanowiły wzrost o około 175% . Inne raporty z dokumentów sądowych wskazują na jeszcze wyższą wartość – 237% podwyżki .

Dokumenty sądowe Tesco oskarżają Broadcom o „nadużycia” i zachowanie antykonkurencyjne. Zgodnie z nimi Broadcom złożył pierwszą ofertę rozdzielenia warunków dotyczących oprogramowania VMware i mainframe dopiero 9 stycznia 2026 r. – zaledwie 19 dni przed wygaśnięciem istniejącej umowy serwisowej Tesco. W kwietniu 2026 r. Broadcom zaproponował nową, roczną umowę na VMware Cloud Foundation 9.0 i oprogramowanie mainframe za 23,5 mln dolarów, co Tesco uznało za nieracjonalne .

Obrona Broadcomu argumentuje, że standardowe umowy VMware dają firmie prawo do wycofywania produktów i powiązanego z nimi wsparcia. Broadcom oświadczył, że produkty i wsparcie VMware będące przedmiotem sporu są „wycofane i niedostępne do zakupu” oraz że „nie jest w stanie złożyć oferty” .

Pozew na 100 mln+ funtów: harmonogram i odszkodowanie

• 15 lipca 2025 r. – Tesco składa pozew w brytyjskim Sądzie Najwyższym przeciwko Broadcom, VMware International i Computacenter, zarzucając naruszenie umowy, naruszenie obowiązków ustawowych i naruszenie prawa konkurencji .
• Żądane odszkodowanie – Co najmniej 100 mln funtów (ok. 115 mln euro / 127 mln dolarów), plus żądanie deklaracji i nakazu sądowego w celu wymuszenia dalszej dostawy produktów i wsparcia .
• Wstrzymanie wsparcia – Broadcom przestał świadczyć wsparcie dla wieczystych licencji Tesco w styczniu 2026 r. .
• Data rozprawy – Sprawa nie zostanie rozpatrzona przez Sąd Najwyższy wcześniej niż w listopadzie 2027 r. .

Tesco informuje, że odrzuciło co najmniej cztery oferty Broadcomu i tymczasowo zwróciło się do zewnętrznych dostawców wsparcia w celu utrzymania swojego środowiska VMware .

Migracja 40 000 obciążeń z VMware: sprint ze znacznym ryzykiem

Być może najbardziej uderzającym elementem tej sprawy jest to, że Tesco nie czeka na rozstrzygnięcie sądowe. Firma realizuje migrację około 40 000 obciążeń serwerowych z produktów VMware i Broadcom, z planowanym terminem zakończenia do końca 2027 r. .

Tesco przyznało w dokumentach sądowych, że ten przyspieszony harmonogram niesie ze sobą znaczne ryzyko operacyjne i handlowe, określając migrację jako projekt o „wyjątkowym tempie”. Dotknięte obciążenia zasilają kluczową infrastrukturę detaliczną, w tym systemy kasowe, logistykę i łańcuch dostaw w całej Wielkiej Brytanii i Irlandii .

Jest to jeden z największych publicznie ujawnionych projektów migracji z VMware od czasu przejęcia przez Broadcom .

Rozszerzająca się sieć prawna: Dell i Computacenter

Spór wciągnął cały łańcuch dostaw, tworząc kaskadę roszczeń i wzajemnych pozwów:

Dell – Jako pierwotny dystrybutor produktów VMware zakupionych przez Tesco, Dell stoi w obliczu potencjalnej odpowiedzialności. Dell złożył pozew przeciwko VMware UK i VMware IL (globalna siedziba) na ponad 10 mln funtów. Dell argumentuje, że jeśli sprawa Tesco zakończy się orzeczeniem finansowym przeciwko niemu, VMware musi pokryć tę odpowiedzialność. Dokumenty Della wydają się być zgodne z interpretacją Tesco, że zobowiązania dotyczące wieczystych licencji i wsparcia powinny być honorowane . Broadcom odpowiedział, że VMware nie miał zobowiązań umownych wobec Della ani jego spółek zależnych .

Computacenter – Reseller złożył oddzielne pozwy zarówno przeciwko Dellowi, jak i Broadcom/VMware, argumentując, że jeśli poniesie straty w wyniku sporu z Tesco, to podmioty znajdujące się wyżej w łańcuchu dostaw powinny ponieść odpowiedzialność .

Szerszy kontekst branżowy: exodus przedsiębiorstw z VMware

Sprawa Tesco jest emblematyczna dla szerszego buntu przedsiębiorstw przeciwko strategii Broadcom po przejęciu VMware. Od momentu sfinalizowania przejęcia pod koniec 2023 r. Broadcom:

• Wyeliminował całkowicie sprzedaż wieczystych licencji
• Drastycznie podniósł ceny pakietów subskrypcyjnych
• Połączył produkty w większe, droższe pakiety
• Rozwiązał tysiące umów partnerskich VMware

Wiele dużych przedsiębiorstw rozpoczęło ocenę lub realizację migracji na alternatywy, w tym Nutanix, Microsoft Hyper-V i platformy open-source oparte na KVM .

Kilka innych firm również złożyło lub groziło złożeniem pozwów w związku ze zmianami licencyjnymi VMware przez Broadcom, chociaż sprawa Tesco jest najbardziej znanym przypadkiem .

Sprawa jest uważnie obserwowana przez liderów IT i ekspertów prawnych, ponieważ sprawdzi, czy prawo Broadcomu do wycofywania produktów na mocy standardowych umów VMware może mieć pierwszeństwo przed postanowieniami umownymi dotyczącymi odnowienia, na które liczyli klienci tacy jak Tesco .