Dwa miesiące później CTO Ubera, Praveen Neppalli Naga, zaprezentował radykalnie inne podejście. Wyniki były tak spektakularne – proces planowania finansowego skrócony z 15 godzin do 30 minut, raporty z dwóch dni do 10 minut – że stało się to jednym z najuważniej śledzonych przypadków zastosowania AI w przedsiębiorstwach w tym roku . Oto jak działają Agentic Pods Ubera i dlaczego stanowią fundamentalną zmianę w myśleniu firmy o sztucznej inteligencji.
Agentic Pods to małe, dwuosobowe zespoły – każdy łączy jednego inżyniera biegłego w AI z jednym ekspertem dziedzinowym z działu biznesowego – które dostają sztywny dwutygodniowy sprint, aby zaobserwować ręczny przepływ pracy i odbudować go za pomocą agentów AI . Naga uruchomił program w połowie 2026 roku, rozlokowując około 30 takich zespołów w 16 funkcjach biznesowych, w tym w Finansach, Prawie, Marketingu, HR, Obsłudze Klienta i Zakupach, w ciągu dwóch miesięcy .
Naga opublikował precyzyjny harmonogram na LinkedIn 7 lipca 2026 roku :
Sztywny termin nie jest przypadkowy. Zmusza zespół do dostarczenia czegoś realnego, zamiast dopracowywać coś w nieskończoność . Jak ujął to Naga, celem było „przestać traktować AI jak drogi eksperyment i zacząć używać go do przeprojektowywania złożonych, ręcznych procesów” .
Wyniki są szeroko raportowane przez wiele źródeł, oparte na wewnętrznych danych Ubera :
| Proces | Przed | Po | Redukcja |
|---|---|---|---|
| Analiza alokacji kapitału (w 150 miastach) | 15 godzin | 30 minut | 30x |
| Raporty tempa finansowego | 2 dni | 10 minut | ~288x |
| Kontrola jakości stron marketingowych | 2 tygodnie | ~50 minut | ~400x |
To redukcja czasu cyklu od 30 do 400 razy w przypadku kluczowych procesów biznesowych. Naga podał również, że 9 000 ręcznych procesów wsparcia zostało przekształconych w samoobsługowe .
Wcześniejsza strategia – nazwana tokenmaxxingiem – była podejściem opartym na wysokich wydatkach, gdzie prawie 95% z około 5 000 inżynierów Ubera codziennie korzystało z narzędzi takich jak Claude Code i Cursor . Firma nie potrafiła jednak powiązać tego zużycia tokenów z żadnym mierzalnym wynikiem biznesowym. W maju 2026 roku Macdonald powiedział Business Insiderowi, że coraz trudniej jest „uzasadnić” wydatki na AI, ponieważ „tego powiązania [między użyciem tokenów a produktywnością] jeszcze nie ma” . Wyższe zużycie tokenów nie przekładało się na proporcjonalną poprawę w produktach konsumenckich .
Kluczowe różnice między dwiema strategiami:
Struktura Agentic Pods rozwiązała dwa problemy, których nie mogło rozwiązać podejście tokenmaxxingu. Po pierwsze, zmusiła inżynierów do zrozumienia problemu od początku do końca przed zbudowaniem czegokolwiek, zamiast gromadzić tokeny bez określonego rezultatu. Po drugie, powiązała wydatki na AI bezpośrednio z mierzalnymi wynikami biznesowymi – zaoszczędzonymi godzinami, przyspieszonymi raportami, wyeliminowanymi procesami .
W ciągu zaledwie dwóch miesięcy uruchomiono 16 takich zespołów w 16 funkcjach biznesowych . Model został od tego czasu rozszerzony. Jak zauważył Naga, po wdrożeniu Podów 99% inżynierów Ubera korzystało z narzędzi AI – ale teraz w ramach struktury zapewniającej, że to użycie przynosi wymierne rezultaty .