Damascus gra va banque. Ogranicza rosyjską ropę, by wyjść z amerykańskiej listy terrorystów

Dla Syrii to zobowiązanie stwarza natychmiastową lukę w dostawach energii. Kraj ten był silnie uzależniony od rosyjskiej ropy – według Reutersa, Moskwa zwiększyła dostawy w 2026 roku o 75%, do około 60 000 baryłek dziennie, po upadku reżimu Assada . Zgodzenie się na ograniczenie tych dostaw zmusza Damaszek do pilnego znalezienia alternatywnych dostawców – i tu właśnie pojawiają się zachodnie kontrakty energetyczne.

Energetyczne przeorientowanie Syrii w stronę Zachodu

Od końca 2025 roku Syria podpisała szereg przełomowych umów, które przesuwają jej sektor węglowodorowy z dala od dominacji rosyjskiej i irańskiej:

ConocoPhillips i Novaterra (rozwój gazu ziemnego). W listopadzie 2025 roku Syryjska Spółka Naftowa podpisała memorandum of understanding z ConocoPhillips i Novaterra w sprawie współpracy gazowej . W czerwcu 2026 roku zostało ono przekształcone w wiążący kontrakt mający na celu poszukiwanie nowych złóż gazu i zwiększenie wydobycia z istniejących . Ostateczny kontrakt na rozwój sektora gazowego został podpisany w Damaszku 23 lipca 2026 roku . Umowa przyznaje Syrii 56% udziałów, a dwóm inwestującym firmom pozostałe 44% .

TotalEnergies, QatarEnergy i ConocoPhillips (offshore Blok 3). 12 maja 2026 roku trzy firmy podpisały MoU w sprawie poszukiwań na podmorskim obszarze Bloku 3 w pobliżu Latakii – to pierwszy od lat duży, zachodni konsorcjum wchodzący na syryjskie wody .

Te umowy odwracają ważną kartę: amerykańskie i europejskie koncerny energetyczne zastępują lub uzupełniają rolę, jaką Rosja i Iran odgrywały w syryjskiej infrastrukturze energetycznej, dając Damaszkowi zarówno dochody, jak i dyplomatyczne alibi dla tego zwrotu.

Kongres bierze na celownik rosyjskie bazy wojskowe

Podczas gdy zobowiązanie dotyczące importu ropy osłabia pozycję gospodarczą Rosji, Kongres aktywnie pracuje nad ustawami mającymi na celu zmniejszenie strategicznej obecności wojskowej Moskwy w Syrii.

Poprawki Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów (czerwiec 2026). Kongresmen Joe Wilson wprowadził pakiet poprawek do budżetu obronnego na rok fiskalny 2027, które bezpośrednio dotyczą rosyjskiej obecności wojskowej w Syrii . Poprawki te nakazują Pentagonowi ocenę możliwości ograniczenia dostępu Rosji do bazy morskiej w Tartus i bazy lotniczej w Hmeimim oraz ich zdolności operacyjnych . Raport ma być gotowy do 31 grudnia 2026 roku i ma określać mechanizmy ograniczania i docelowo zakończenia użytkowania tych obiektów przez Rosję .

Przesłuchanie Komisji Helsińskiej (luty 2026). Wysłuchanie zatytułowane „Zabezpieczenie transformacji Syrii poprzez ograniczenie wpływów Rosji” dotyczyło precyzyjnie kwestii ograniczenia praw Rosji do bazowania wojsk . Obawy Kongresu koncentrują się na tym, że Rosja wykorzystuje te bazy do uzbrajania grup bojowników i destabilizacji całego Bliskiego Wschodu .

List Senatu w sprawie SST (lipiec 2026). Dwupartyjna grupa senatorów – Shaheen, Wilson i Warren – wezwała sekretarza stanu Rubio do kontynuowania procesu usuwania Syrii z listy SST, jednocześnie naciskając na Syrię, aby „podejmowała wiarygodne kroki w celu ograniczenia i ostatecznego zakończenia rosyjskiej obecności wojskowej” .

Rosja próbowała przeciwdziałać, przekształcając jeden z dwóch nabrzeży w Tartus w komercyjny hub logistyczny, utrzymując przy tym obecność wojskową na drugim – o czym informowano w lipcu 2026 roku . Presja Kongresu wytycza jednak wyraźną ścieżkę: dalsza normalizacja stosunków USA z Syrią jest uzależniona od wymiernych postępów w ograniczaniu wojskowej obecności Moskwy .

Co to ujawnia o strategii USA?

Zebrane dowody wskazują na skoordynowane, trójetapowe podejście:

1. Skreślenie z listy SST jest wykorzystywane jako dźwignia, a nie nagroda. Waszyngton wyciąga konkretne koncesje – ograniczenie importu ropy i reorientację sektora energetycznego – przed ostatecznym skreśleniem z listy .

2. Rozdzielenie gospodarcze poprzedza wycofanie wojskowe. Zastępując rosyjską ropę i irańskie wpływy zachodnimi inwestycjami energetycznymi, USA osłabiają ekonomiczne uzasadnienie utrzymywania przez Moskwę jej baz .

3. Kongres instytucjonalizuje ten cel. Poprawki do NDAA i przesłuchania Komisji Helsińskiej pokazują, że obie izby postrzegają ograniczenie obecności Rosji w Syrii jako formalny cel polityki, a nie tylko preferencję administracyjną .

Razem te ruchy stanowią największą zmianę w geopolitycznym ustawieniu Syrii od upadku reżimu Assada. Zobowiązanie dotyczące importu ropy jest czołem szerszej fali, która ma na celu zerwanie więzi gospodarczych podtrzymujących rosyjską obecność wojskową – i zapewnienie, że przyszłe partnerstwo energetyczne Syrii będzie z Zachodem, a nie z Moskwą.