Meta pod ostrzałem: brytyjskie lokale zakazują inteligentnych okularów, Australia wszczyna dochodzenie

• Restauracje Jeremy’ego Kinga — w tym Simpsons in the Strand, Arlington i The Park — nie zezwalają gościom na noszenie okularów umożliwiających nagrywanie. Restaurator powiedział „The Guardian”, że nie dopuściłby świadomie do naruszenia prywatności gości „poza tym, na co pozwalają oczy, z którymi się urodziliśmy” .
• Wetherspoon — sieć ponad 800 pubów zakazała nagrywania klientów i pracowników za pomocą okularów Meta. Przedstawiciele firmy uznali, że urządzenia mogą umożliwiać „ukrytą obserwację” i naruszają zarówno wewnętrzne zasady, jak i zdrowy rozsądek . Osoby, które chcą wejść do lokalu, mogą zostać poproszone o wyłączenie kamer .
• Soho House — prywatny klub członkowski rozszerzył obowiązujący zakaz filmowania tak, by obejmował również inteligentne okulary. Członkowie noszący takie urządzenia mogą zostać poproszeni o ich zdjęcie .
• ATG Theatres — operator teatrów w Londynie, Bristolu i Edynburgu zapowiedział, że podczas spektakli będzie prosić widzów o zdjęcie okularów. W tych obiektach nagrywanie już wcześniej było zabronione .

Nie jest to jeszcze ogólnokrajowy zakaz sprzedaży. To przede wszystkim decyzje poszczególnych firm, które próbują zastosować do nowego sprzętu zasady obowiązujące w przypadku tradycyjnego filmowania.

Australia: rząd prosi o pilne zbadanie zagrożeń

7 sierpnia 2026 r. australijska prokurator generalna Michelle Rowland napisała do komisarz ds. prywatności Carly Kind, zwracając się o pilne potraktowanie problemu inteligentnych okularów . Rowland ostrzegła, że kobiety i dzieci mogą być szczególnie narażone na „szkodliwe zachowania” oraz niewłaściwe nagrania .

Impulsem była między innymi gwałtowna popularność tanich okularów z kamerą sprzedawanych przez australijską sieć Kmart. Model Anko, kosztujący 89 dolarów australijskich, wyprzedał się w sklepach i w internecie . Według opisu produktu okulary mogą wykonywać zdjęcia o rozdzielczości 8 megapikseli i nagrywać wideo w rozdzielczości 1080p . Ekspert ds. praw cyfrowych określił ich pojawienie się jako „koszmar dla prywatności” .

Carly Kind ostrzegła, że rozpowszechnienie takich urządzeń może „fundamentalnie zmienić nasze doświadczenie relacji międzyludzkich”. Jej zdaniem ludzie mogą tracić możliwość podejmowania świadomych decyzji dotyczących prywatności, jeśli nie wiedzą, że w każdej chwili mogą być nagrywani .

Dlaczego kobiety i dzieci są szczególnie narażone?

Obawy nie ograniczają się do hipotetycznych scenariuszy. BBC opisało przypadki mężczyzn używających okularów Ray-Ban Meta do nagrywania kobiet bez ich wiedzy — między innymi na plażach, przed sklepami i na ulicach. Nagrania były następnie publikowane w internecie, często bez zgody uwiecznionych osób .

Analiza serwisu Jurist wskazała, że urządzenia tego typu mogą przyczyniać się do rozwoju nowej fali przemocy opartej na rozpowszechnianiu wizerunku, przy czym kobiety i dziewczęta są dotknięte tym zjawiskiem nieproporcjonalnie często .

Organizacje praw obywatelskich, w tym ACLU, wezwały Metę do wstrzymania prac nad funkcjami rozpoznawania twarzy w okularach Ray-Ban i Oakley. W liście określono taką technologię jako poważne zagrożenie dla prywatności i swobód obywatelskich, zwłaszcza dla ofiar przemocy domowej, osób prześladowanych przez stalkerów oraz innych narażonych grup .

W aplikacji Meta AI znaleziono również nieaktywne fragmenty kodu systemu rozpoznawania twarzy o wewnętrznej nazwie „NameTag”. Meta usunęła je po ujawnieniu sprawy . Samo odkrycie nie oznacza, że funkcja była dostępna dla użytkowników, ale zwiększyło nieufność wobec dalszego kierunku rozwoju produktu.

Meta wskazuje na diodę LED

Najważniejszą linią obrony firmy jest niewielka biała dioda z przodu oprawek. Dioda miga podczas robienia zdjęcia lub nagrywania filmu i ma sygnalizować osobom znajdującym się w pobliżu, że kamera jest aktywna .

W lipcu 2026 r. Meta wprowadziła obowiązkową aktualizację oprogramowania. Okulary mają wyłączyć kamerę, jeśli wykryją zasłonięcie, uszkodzenie lub próbę ingerencji w diodę . Aktualizacja objęła także wcześniej sprzedane urządzenia drugiej generacji Ray-Ban Meta, Oakley Meta oraz własną linię Meta Glasses .

Firma przekazała magazynowi „Fortune”, że od początku projektowała kamerę z myślą o prywatności . Krytycy odpowiadają jednak, że mocniejsze zabezpieczenie pojawiło się dopiero po sprzedaży milionów urządzeń. Meta i EssilorLuxottica miały sprzedać ponad 7 mln par w samym 2025 r., podczas gdy w latach 2023–2024 łącznie sprzedano około 2 mln sztuk . Meta miała tym samym około 80 proc. światowego rynku inteligentnych okularów .

Główny problem: powiadomienie to nie zgoda

Dioda może informować o nagrywaniu, ale nie rozwiązuje zasadniczego problemu. Osoba postronna musi wiedzieć, że okulary mają kamerę, zauważyć niewielkie światełko i zrozumieć, co ono oznacza. Nawet wtedy często nie ma realnej możliwości sprzeciwienia się nagraniu ani kontroli nad tym, gdzie trafi materiał .

To odróżnia okulary od telefonu. Podniesiony smartfon zwykle wysyła wyraźny sygnał społeczny: ktoś nagrywa. Kamera umieszczona w oprawkach może działać znacznie mniej zauważalnie, podczas gdy użytkownik patrzy rozmówcy prosto w oczy.

Szerszy sprzeciw obejmuje już także działania platform i organów ścigania. Instagram zaostrzył walkę z publikowaniem niekonsensualnych nagrań tworzonych za pomocą okularów Ray-Ban Meta . W kilku jurysdykcjach prowadzone są postępowania dotyczące skarg na ukryte nagrywanie, a w Teksasie prokurator generalny Ken Paxton wszczął w maju 2026 r. dochodzenie, wskazując między innymi na możliwość pozyskiwania geometrii twarzy i łatwego ukrycia diody . W marcu 2026 r. złożono także pozew zbiorowy Bartone et al. v. Meta Platforms, Inc. et al. .

Co wydarzy się dalej?

Dzisiejszy spór nie dotyczy wyłącznie jednego modelu okularów. Tanie produkty, takie jak Anko z Kmartu, pokazują, że kamery w oprawkach mogą szybko stać się dostępne dla szerokiej grupy odbiorców. Z kolei reakcja brytyjskich lokali sugeruje, że firmy nie chcą czekać na nowe przepisy i same ustalają granice dopuszczalnego użycia.

Największe napięcie powstaje między tempem sprzedaży a tempem tworzenia zabezpieczeń i reguł dotyczących zgody. Meta sprzedała ponad 7 mln urządzeń w 2025 r., a zabezpieczenie przed manipulacją diodą pojawiło się dopiero w lipcu 2026 r. .

Jeśli kolejne generacje będą tańsze, bardziej dyskretne i produkowane przez wielu konkurentów, problem może wykraczać poza regulaminy restauracji czy teatrów. Pytanie brzmi nie tylko, czy urządzenie informuje o nagrywaniu, lecz także, czy osoba nagrywana ma szansę to zauważyć, odmówić i skutecznie zareagować.