Wingtech kontra Nexperia: walka o kontrolę nad holenderskim producentem chipów nabiera globalnego wymiaru

Dlaczego Wingtech złożył pozew

Wingtech wniósł sprawę na podstawie chińskiej ustawy o przeciwdziałaniu sankcjom zagranicznym, twierdząc, że zagraniczne działania rządowe i powiązane z nimi działania korporacyjne spowodowały znaczne straty finansowe i ograniczyły jego kontrolę nad Nexperią. Pozew ma na celu zarówno odszkodowanie, jak i przywrócenie pełnych praw zarządczych nad holenderskim producentem chipów.

Sprawa została wniesiona do sądu w chińskiej prowincji Guangdong i jest skierowana przeciwko Nexperii oraz kilku innym podmiotom. Analitycy postrzegają ją jako potencjalny test tego, czy chińskie firmy mogą wykorzystać chińskie przepisy anty-sankcyjne do kwestionowania interwencji zachodnich rządów w strategicznych sektorach przemysłu.

W centrum sporu leży pytanie, czy Wingtech wciąż ma realną kontrolę nad firmą, którą posiada.

Interwencja holenderskiego rządu w 2025 roku

Konflikt nasilił się 30 września 2025 r., kiedy holenderski minister gospodarki powołał się na Ustawę o dostępności towarów (Wet beschikbaarheid goederen) – rzadko stosowane prawo nadzwyczajne.

Zarządzenie pozwoliło holenderskiemu rządowi interweniować w zarządzanie Nexperią ze względu na obawy dotyczące bezpieczeństwa ekonomicznego i odporności łańcucha dostaw w Europie. Władze stwierdziły, że środek ten był niezbędny do rozwiązania problemów w zakresie zarządzania i potencjalnych zagrożeń dla strategicznej produkcji półprzewodników.

Na mocy tego zarządzenia rząd uzyskał uprawnienia do blokowania lub cofania kluczowych decyzji korporacyjnych, jeśli uznano je za szkodliwe dla firmy lub europejskich interesów strategicznych. Ograniczenia dotyczyły również takich działań jak przenoszenie operacji, zmiana aktywów lub własności intelektualnej, czy podejmowanie znaczących decyzji zarządczych bez zgody rządu.

Mimo że codzienna produkcja Nexperii mogła być kontynuowana, zarządzenie skutecznie ograniczyło sposób zarządzania firmą.

Orzeczenia sądów ograniczające kontrolę Wingtech

Wkrótce po interwencji rządu, Izba Gospodarcza Sądu Apelacyjnego w Amsterdamie podjęła dodatkowe kroki.

W październiku 2025 r. sąd uznał, że istnieją podstawy, by wątpić w prawidłowe zarządzanie Nexperią i nałożył natychmiastowe środki nadzorcze. Obejmowały one:

• Zawieszenie prezesa Zhang Xuezhenga, który jest również założycielem Wingtech.
• Przekazanie praw głosu związanych z akcjami Wingtech pod niezależny zarząd, co ograniczyło bezpośredni wpływ chińskiego właściciela.

Holenderskie sądy podtrzymały później te tymczasowe środki i zarządziły dalsze śledztwo w sprawie zarządzania firmą. W rezultacie Wingtech pozostał formalnym właścicielem, ale nie mógł swobodnie wykonywać swoich praw głosu ani kontrolować kierownictwa wykonawczego.

Z perspektywy Wingtech oznaczało to utratę faktycznej kontroli nad firmą, mimo że wciąż ją posiadał.

Dlaczego Nexperia jest ważna w łańcuchu dostaw półprzewodników

Nexperia jest znaczącym producentem półprzewodników stosowanych w samochodach, elektronice użytkowej i sprzęcie przemysłowym. Ponieważ chipy są uważane za krytyczną infrastrukturę dla nowoczesnych gospodarek, rządy coraz częściej postrzegają firmy półprzewodnikowe jako aktywa strategiczne.

Interwencja holenderskiego rządu odzwierciedlała obawy dotyczące:

• ochrony europejskich zdolności w zakresie półprzewodników
• zapobiegania potencjalnemu transferowi technologii
• zapewnienia bezpieczeństwa łańcucha dostaw kluczowych komponentów

Obawy te stają się coraz powszechniejsze w miarę jak kraje zaostrzają kontrolę nad zagraniczną własnością wrażliwych technologii.

Spór korporacyjny, który stał się sprawą geopolityczną

To, co zaczęło się jako spór o zarządzanie korporacją, przerodziło się w szerszy konflikt prawny i geopolityczny.

Z jednej strony holenderskie władze oparły się na uprawnieniach w zakresie bezpieczeństwa narodowego i ekonomicznego, aby ograniczyć kontrolę nad firmą półprzewodnikową działającą w Holandii. Z drugiej strony Wingtech powołuje się na chińską ustawę o przeciwdziałaniu sankcjom zagranicznym, argumentując, że działania te stanowią dyskryminujące ograniczenia zagraniczne.

To zderzenie ram prawnych podkreśla szerszy trend: przemysł półprzewodnikowy jest w coraz większym stopniu kształtowany nie tylko przez rynki i decyzje korporacyjne, ale także przez interwencje rządów związane z rywalizacją strategiczną.

Dlaczego ta sprawa ma znaczenie globalne

Spór Wingtech–Nexperia ilustruje kilka nowych realiów w globalnym sektorze technologicznym:

• Rządy są coraz bardziej skłonne do interweniowania w firmach półprzewodnikowych z powodów bezpieczeństwa narodowego.
• Transgraniczna własność strategicznych firm technologicznych może wywołać konkurencyjne roszczenia prawne z różnych jurysdykcji.
• Firmy mogą wykorzystywać przepisy krajowe – takie jak reżimy sankcyjne lub anty-sankcyjne – do przeciwdziałania działaniom zagranicznych rządów.

W miarę jak łańcuchy dostaw półprzewodników stają się coraz bardziej upolitycznione, przypadki takie jak ten pokazują, jak bitwy o zarządzanie korporacją mogą szybko przerodzić się w międzynarodowe konflikty prawne.

Dla globalnego przemysłu chipowego wynik tej sprawy może wpłynąć na to, jak rządy i firmy będą w przyszłości radzić sobie z zagraniczną własnością, kontrolą inwestycji i zarządzaniem krytycznymi aktywami technologicznymi.