AnswersPublished20 sources
Luke Dashjr planuje nowy łańcuch Bitcoina. Dlaczego SHA-256d ma ustąpić miejsca BLAKE2b?
Projekt Luke’a Dashjra to proponowany łańcuch oparty na BLAKE2b, którego uruchomienie zaplanowano celowo na 1 września 2026 r. Zmiana z SHA 256d na BLAKE2b wykluczyłaby z nowej sieci obecny sprzęt ASIC do kopania Bitcoina i ma ułatwić wydobywanie na procesorach oraz kartach graficznych, ale sama zmiana algorytmu nie...
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-5.6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 1.5
Research answer
Key takeaways
- Projekt Luke’a Dashjra to proponowany łańcuch oparty na BLAKE2b, którego uruchomienie zaplanowano celowo na 1 września 2026 r.
- Zmiana z SHA 256d na BLAKE2b wykluczyłaby z nowej sieci obecny sprzęt ASIC do kopania Bitcoina i ma ułatwić wydobywanie na procesorach oraz kartach graficznych, ale sama zmiana algorytmu nie gwarantuje decentralizacji.
- Start pozostaje warunkowy. Nie ma potwierdzonego wsparcia dużych giełd, portfeli ani implementacji Lightning, a kwestie ochrony przed powtórzeniem transakcji między łańcuchami pozostają nierozstrzygnięte.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is the Bitcoin hard fork backed by Luke Dashjr that is scheduled to launch on September 1, 2026, including its replacement of SHA-256d. Article summary: The project is best described as a proposed **BLAKE2b breakaway chain** backed by Luke Dashjr and other former BIP-110 supporters—not an upgrade to the Bitcoin network that Bitcoin users or miners generally adopted. It w. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
Najważniejsze zastrzeżenie brzmi: projekt związany z Luke’em Dashjrem należy rozumieć jako proponowany, odrębny łańcuch oparty na BLAKE2b, a nie jako zmianę zaakceptowaną przez główną sieć Bitcoina. Jego zwolennicy celują w 1 września 2026 r., po tym jak wcześniejsza mniejszościowa gałąź BIP-110 wydobyła zaledwie dwa bloki i przestała się rozwijać. 1
2
Co miałoby się zmienić?
Proponowany fork zastąpiłby mechanizm proof-of-work Bitcoina — SHA-256d — algorytmem BLAKE2b. Oznacza to przejście na odrębną ścieżkę konsensusu. Sprzęt ASIC używany do kopania Bitcoina za pomocą SHA-256 nie mógłby wydobywać bloków w nowej sieci na zasadach przewidzianych w projekcie.
Zwolennicy twierdzą, że BLAKE2b może ograniczyć przewagę istniejących koparek ASIC i uczynić wydobywanie bardziej dostępnym dla zwykłych procesorów oraz kart graficznych. 1
3
4 W praktyce nie byłby to jednak „Bitcoin bez SHA-256d”, lecz osobna sieć z własnym bezpieczeństwem, górnikami, płynnością, oprogramowaniem i akceptacją rynkową.
Od nieudanego BIP-110 do nowego łańcucha
BIP-110, formalnie określany jako Reduced Data Temporary Softfork, miał czasowo ograniczyć wybrane pozafinansowe zastosowania przestrzeni w blokach Bitcoina. Chodziło m.in. o dane związane z inskrypcjami i powiązanymi protokołami.
Propozycja nie zdobyła poparcia górników potrzebnego do aktywacji. Według raportów sygnalizowanie poparcia wyniosło około 2,53 proc., znacznie mniej niż wymagany próg 55 proc. 5
Po rozpoczęciu obowiązkowego sygnalizowania węzły obsługujące BIP-110 zaczęły odrzucać bloki niespełniające jego zasad. W efekcie przy bloku 961 632 doszło do rozłamu. Mniejszościowa gałąź wydobyła bloki 961 632 i 961 633, a następnie praktycznie się zatrzymała, podczas gdy zdecydowana większość mocy obliczeniowej pozostała przy głównym łańcuchu Bitcoina. 1
5
Plan przejścia na BLAKE2b można więc postrzegać jako próbę uniezależnienia się od istniejących koparek SHA-256. Jednocześnie oznacza on zmianę nieudanej kampanii na rzecz nowych zasad konsensusu Bitcoina w projekt przypominający osobny altcoin, który musi samodzielnie zbudować bezpieczeństwo i adopcję.
Dlaczego zwolennicy krytykują model kopania Bitcoina?
Luke Dashjr i inni sympatycy projektu krytykowali ASICBoost oraz koncentrację kontroli nad szablonami bloków w dużych pulach wydobywczych. Ich deklarowanym celem jest osłabienie przewagi obecnego sprzętu i zachęcenie do bardziej zdecentralizowanego tworzenia bloków. 4
To uzasadnienie pozostaje przedmiotem sporu. Zmiana algorytmu proof-of-work może zmienić rodzaj sprzętu, który daje górnikom przewagę, ale sama w sobie nie dowodzi, że wydobywanie, wybór transakcji czy tworzenie szablonów bloków staną się zdecentralizowane. Nowa sieć nadal potrzebowałaby niezależnych górników, stabilnego oprogramowania i użytkowników generujących wartość ekonomiczną.
Próba generalna w Bitcoin Knots
W doniesieniach z końca sierpnia zapowiadano próbę generalną 30 sierpnia w Bitcoin Knots. Test miał doprowadzić do wydobycia ostatniego bloku SHA-256, a następnie przełączenia proponowanego łańcucha na BLAKE2b. Jeśli przebiegłby pomyślnie, kolejne wydanie mogłoby utrzymać nową gałąź przed planowanym uruchomieniem 1 września. 3
4
Harmonogram nie był jednak ostatecznie ustalony w dostępnych materiałach. Jeden z raportów wskazywał, że kod został scalony z gałęzią Bitcoin Knots, lecz nie opublikowano jeszcze finalnego klienta ani konkretnej wysokości aktywacji. 5 Sama próba lub wersja kandydująca do wydania świadczyłaby zatem o postępie prac technicznych, a nie o tym, że sieć wystartuje, przyciągnie trwałą moc obliczeniową lub będzie użyteczna ekonomicznie.
Odejście Dashjra z OCEAN i projekt CONVOY
Po konsekwencjach BIP-110 we wspólnym oświadczeniu poinformowano, że Dashjr rozstał się z OCEAN. Zrezygnował z funkcji przewodniczącego, dyrektora technicznego i członka zarządu, a spółka odkupiła jego udziały. W oświadczeniu napisano również, że będzie rozwijał nowe przedsięwzięcie wydobywcze o nazwie CONVOY, którego celem ma być decentralizacja kopania Bitcoina. 24
Dostępne dowody nie potwierdzają jednak, że CONVOY jest już działającą pulą wydobywczą ani nie przesądzają o jego ostatecznej roli w łańcuchu BLAKE2b. Trafniej opisywać go więc jako proponowane przedsięwzięcie, a nie dowód istnienia gotowego ekosystemu górniczego.
Co posiadacze powinni wiedzieć o wsparciu i ryzyku replay?
W dostępnych doniesieniach nie ma potwierdzonego zobowiązania dużej giełdy, dostawcy portfela ani implementacji Lightning do obsługi tej sieci. 7
13 Nie należy więc zakładać, że ewentualny token z forka będzie bezpiecznie handlowany, obsługiwany przez popularne portfele lub wykorzystywany w infrastrukturze płatniczej Bitcoina.
Nierozwiązanym problemem pozostaje także ochrona przed powtórzeniem transakcji, czyli replay protection. Jeśli oba łańcuchy zachowają zgodne formaty transakcji, a fork nie wdroży skutecznych zabezpieczeń, transakcja przeznaczona dla jednej sieci może potencjalnie zostać uznana również w drugiej. 16
W dostępnych materiałach nie ma autorytatywnej, finalnej specyfikacji technicznej potwierdzającej sposób rozwiązania tego ryzyka. Do czasu opublikowania przez dostawców portfeli jasnych procedur obsługi obu łańcuchów i ochrony przed replay użytkownicy powinni unikać przenoszenia środków na podstawie niezweryfikowanych instrukcji. Samo pojawienie się salda w drugim łańcuchu nie oznacza jeszcze, że można je bezpiecznie wydać lub przetransferować.
Krytyka i perspektywy projektu
Główna krytyka dotyczy zarządzania i koordynacji. Niewielka grupa deweloperów lub operatorów węzłów nie może sprawić, że szeroka gospodarka Bitcoina zaakceptuje nowe zasady tylko dlatego, że opublikuje odpowiednie oprogramowanie. Górnicy, giełdy, portfele, firmy i użytkownicy muszą niezależnie zdecydować, czy będą wspierać taki łańcuch. Doniesienia opisywały krytykę projektu i jego argumentacji, m.in. ze strony emerytowanego dyrektora technicznego Ripple, Davida Schwartza. 7
9
Perspektywy pozostają niepewne. Zatrzymanie poprzedniej gałęzi BIP-110 po dwóch blokach jest mocnym sygnałem poważnego problemu z adopcją, ale nie dowodzi matematycznie, że nowa sieć BLAKE2b nie może działać. 1
5 Jej wynik będzie zależał od tego, czy przyciągnie niezależną moc obliczeniową, zapewni stabilne oprogramowanie, zdobędzie płynność, wsparcie portfeli i rzeczywistych użytkowników.
Na dziś najtrafniejszy opis to proponowany łańcuch wywodzący się z Bitcoina, oparty na BLAKE2b, a nie aktualizacja Bitcoina. Data 1 września jest celem, nie gwarancją. Prawdziwym testem będzie trwała, niezależna adopcja po uruchomieniu — nie samo wydobycie pierwszego bloku.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Luke Dashjr planuje nowy łańcuch Bitcoina. Dlaczego SHA-256d ma ustąpić miejsca BLAKE2b?"?
Projekt Luke’a Dashjra to proponowany łańcuch oparty na BLAKE2b, którego uruchomienie zaplanowano celowo na 1 września 2026 r.
What are the key points to validate first?
Projekt Luke’a Dashjra to proponowany łańcuch oparty na BLAKE2b, którego uruchomienie zaplanowano celowo na 1 września 2026 r. Zmiana z SHA 256d na BLAKE2b wykluczyłaby z nowej sieci obecny sprzęt ASIC do kopania Bitcoina i ma ułatwić wydobywanie na procesorach oraz kartach graficznych, ale sama zmiana algorytmu nie gwarantuje decentralizacji.
What should I do next in practice?
Start pozostaje warunkowy. Nie ma potwierdzonego wsparcia dużych giełd, portfeli ani implementacji Lightning, a kwestie ochrony przed powtórzeniem transakcji między łańcuchami pozostają nierozstrzygnięte.