Agent City ma być kolejnym etapem rozwoju inteligentnych miast: od systemów, które gromadzą dane i pomagają ludziom podejmować decyzje, do agentów AI zdolnych wykonać część zadań w imieniu mieszkańców, firm czy instytucji. Inicjatywę ogłoszono 10 października 2026 r. podczas forum Future Smart City w Hanoi. To kierunek rozwoju, a nie informacja, że Wietnam zbudował już miasto działające dzięki agentom AI.
2
4
5
Kto stoi za inicjatywą?
Agent City ogłosiły wspólnie Tyr, Stamford Global Leadership Center (SGLC) oraz Vietnam Institute for Innovation and Digital Transformation (VIDTI). Tyr jest opisywana jako firma rozwijająca infrastrukturę bezpieczeństwa dla gospodarki opartej na agentach AI.
5
Forum Future Smart City, zorganizowane w ramach obchodów Narodowego Dnia Transformacji Cyfrowej 2026, koordynowały National Digital Transformation Agency, VIDTI i SGLC. Organizatorzy wydarzenia i partnerzy ogłoszonej inicjatywy to powiązane, ale odrębne role.
4
8
Od cyfrowego miasta do miasta agentów
W modelu miasta cyfrowego usługi są przenoszone do systemów elektronicznych. W inteligentnym mieście dane pomagają monitorować sytuację i wspierać decyzje. Agent City zakłada kolejny krok: systemy miałyby nie tylko przekazywać informacje, ale też pozwalać agentom wykonywać określone działania i współpracować między organizacjami.
2
31
Sednem pomysłu nie jest więc samo dodanie kolejnych narzędzi AI. Agenci mieliby działać według wspólnych reguł i łączyć się z usługami publicznymi oraz komercyjnymi, zamiast funkcjonować jako odizolowane aplikacje.
5
6
Na razie to założenie, a nie potwierdzony rezultat. Dostępne informacje nie pokazują, że wspólny model został już wdrożony na poziomie miasta ani że usunął bariery współpracy między sektorami.
4
5
Większa samodzielność wymaga wyraźnych granic
Inicjatywa wskazuje trzy priorytety: ochronę własności i autonomii danych, bezpieczeństwo działania agentów oraz ograniczanie przepaści cyfrowej.
1
3 Ważne jest też rozstrzygnięcie, kto i w jakim zakresie upoważnia agenta do działania oraz kto odpowiada, jeśli coś pójdzie nie tak.
17
Jednym z praktycznych zabezpieczeń może być ograniczenie dostępu do tego, co niezbędne do wykonania konkretnego zadania. W przytaczanym przykładzie agent może sprawdzić fakturę, ale nie ma uprawnień do zlecenia płatności.
3 Zasada jest prosta: agent powinien mieć tylko takie możliwości, jakie są potrzebne do powierzonej mu czynności, a człowiek powinien zachować możliwość nadzoru i kontroli.
1
To jednak nie przesądza, jak dokładnie będą wyglądać zasady Agent City. Dostępne doniesienia nie przedstawiają gotowej specyfikacji prawnej ani technicznej dotyczącej tożsamości agentów, zakresu ich uprawnień, odpowiedzialności czy wymaganej zgody człowieka.
Najpierw dane, instytucje i bezpieczne testy
Współpraca agentów między organizacjami wymaga przygotowania nie tylko samych modeli AI. Wśród wyzwań wymieniane są infrastruktura, dane, instytucje i rozwój kompetencji pracowników; podkreśla się też potrzebę ludzkiego nadzoru nad działaniem systemów.
1
Istotne będą również kontrolowane testy przed szerszym wdrożeniem. Pozwolą sprawdzić, gdzie pojawiają się ryzyka, czy zabezpieczenia działają i kto ponosi odpowiedzialność za poszczególne działania.
9
Dlatego Agent City najlepiej traktować dziś jako propozycję nowego podejścia do infrastruktury i zarządzania: od systemów, które wspierają decyzje, do agentów mogących podejmować autoryzowane działania. O powodzeniu nie zdecyduje sama autonomia AI, lecz wspólne podstawy, ograniczone uprawnienia, jasna odpowiedzialność i skuteczna kontrola człowieka.
1
2
17