Stały zakaz nałożony na NSO miał raz na zawsze uniemożliwić firmie atakowanie WhatsAppa i jego użytkowników. Decyzja ta była efektem przełomowego wyroku z 2025 roku, kiedy to sąd przysięgłych w Kalifornii nakazał NSO zapłacić 168 milionów dolarów odszkodowania za wcześniejsze włamania .

Udaremnione ataki – co odkrył WhatsApp

Dział bezpieczeństwa WhatsAppa ujawnił dwa wyraźne naruszenia sądowego zakazu:

• Kampania spear-phishingowa: Hakerzy związani z NSO próbowali nakłonić użytkowników do kliknięcia w złośliwe linki, które przekierowywały na zewnętrzne strony internetowe. Schemat ataku był bliźniaczo podobny do tzw. phishingu „1-click”, który NSO stosowało w przeszłości do infekowania urządzeń oprogramowaniem szpiegowskim Pegasus .
• Nieautoryzowane konta testowe: Co więcej, specjaliści Meta przyłapali NSO na tworzeniu testowych kont i grup na WhatsAppie. Były one wykorzystywane do sprawdzania skuteczności narzędzi szpiegowskich – działanie to jest wprost złamaniem stałego nakazu sądowego .

Te działania to bezczelna demonstracja lekceważenia dla wyroku sądu, który kategorycznie zabrania NSO „kiedykolwiek ponownie” uzyskiwać dostęp do platformy WhatsApp .

Batalia prawna: sześć lat eskalacji

Złożenie wniosku o uznanie za winnego obrazy sądu to najnowszy rozdział w wojnie prawnej, która rozpoczęła się w 2019 roku. Wtedy to WhatsApp po raz pierwszy pozwał NSO za wykorzystanie luki w funkcji połączeń audio do zainstalowania Pegasusa na urządzeniach około 1400 osób – dziennikarzy, obrońców praw człowieka i dysydentów politycznych .

Kluczowe momenty sprawy:

• Październik 2019: WhatsApp pozywa NSO Group w amerykańskim Sądzie Okręgowym dla Północnego Dystryktu Kalifornii, oskarżając firmę o naruszenie federalnych i stanowych przepisów antyhakerskich .
• Grudzień 2024: Sędzia Phyllis Hamilton wydaje wyrok częściowy (tzw. summary judgment), uznając NSO za winną włamań. To pierwszy taki przełomowy werdykt, który nie wymagał już pełnego procesu sądowego .
• Maj 2025: Sąd przysięgłych nakazuje NSO zapłacić około 168 milionów dolarów odszkodowania (167,25 mln to odszkodowanie karne, a 444 719 dolarów – wyrównawcze) oraz wydaje stały nakaz sądowy (permanent injunction), który bezterminowo zakazuje firmie atakowania WhatsAppa i jego użytkowników . Amnesty International uznała werdykt za „przełomowe zwycięstwo”, a Meta za „kluczowy środek odstraszający tę szkodliwą branżę” .
• Czerwiec 2026: Meta składa wniosek o uznanie NSO za winną obrazy sądu, argumentując, że firma już zdążyła złamać ten zakaz .

Dlaczego wniosek o obrazę sądu to poważny krok

Wniosek o ukaranie za obrazę sądu (ang. contempt of court) znacząco różni się od zwykłego pozwu i stanowi ostrą eskalację. Nie rozpoczyna postępowania od nowa. Zamiast tego, zwraca się bezpośrednio do tego samego sądu, który wydał zakaz, aby ten natychmiast go wyegzekwował, nakładając dotkliwe sankcje .

Jeśli sąd przychyli się do wniosku, NSO może zostać ukarane wysokimi grzywnami, a nawet grozi mu zajęcie majątku. Ten ruch pokazuje, że Meta przechodzi od walki o odszkodowanie do strategii „zero tolerancji” – każda kolejna próba ataku spotka się z natychmiastową, bezpośrednią reakcją prawną, bez konieczności prowadzenia kolejnego, wieloletniego procesu.

Szersze zagrożenie – przemysł spyware nie odpuszcza

NSO Group znajduje się na czarnej liście amerykańskiego rządu za działania „sprzeczne z bezpieczeństwem narodowym lub interesami polityki zagranicznej” Stanów Zjednoczonych . Mimo tych restrykcji i wyroku z 2025 roku, firma kontynuuje swoją działalność. To pokazuje, że samo prawne zwycięstwo nie wystarczyło, by zatrzymać cały komercyjny przemysł szpiegowski.

Działania Meta wpisują się w szerszą ofensywę przeciwko tej branży. Na początku 2025 roku WhatsApp zaalarmował około 90 dziennikarzy i członków społeczeństwa obywatelskiego o osobnej kampanii ataków typu zero-click, za którą stała inna izraelska firma, Paragon Solutions . Tamten atak, udaremniony w grudniu 2024, polegał na wysyłaniu złośliwych plików PDF w czatach grupowych, które infekowały urządzenia bez żadnej interakcji użytkownika.

Wszystkie te przypadki obnażają fakt, że przemysł szpiegowski nie został skutecznie odstraszony pojedynczym, nawet przełomowym wyrokiem. Wniosek o ukaranie NSO Group jest jak dotąd najmocniejszym sygnałem ze strony Meta, że firma ta zamierza wykorzystać każdy dostępny instrument prawny – nie tylko po to, by wygrać odszkodowanie, ale przede wszystkim, by wyegzekwować stałe ograniczenia, jakie sądy nałożyły już na dostawców spyware’u .

Stały zakaz nałożony na NSO miał raz na zawsze uniemożliwić firmie atakowanie WhatsAppa i jego użytkowników. Decyzja ta była efektem przełomowego wyroku z 2025 roku, kiedy to sąd przysięgłych w Kalifornii nakazał NSO zapłacić 168 milionów dolarów odszkodowania za wcześniejsze włamania .

Udaremnione ataki – co odkrył WhatsApp

Dział bezpieczeństwa WhatsAppa ujawnił dwa wyraźne naruszenia sądowego zakazu:

• Kampania spear-phishingowa: Hakerzy związani z NSO próbowali nakłonić użytkowników do kliknięcia w złośliwe linki, które przekierowywały na zewnętrzne strony internetowe. Schemat ataku był bliźniaczo podobny do tzw. phishingu „1-click”, który NSO stosowało w przeszłości do infekowania urządzeń oprogramowaniem szpiegowskim Pegasus .
• Nieautoryzowane konta testowe: Co więcej, specjaliści Meta przyłapali NSO na tworzeniu testowych kont i grup na WhatsAppie. Były one wykorzystywane do sprawdzania skuteczności narzędzi szpiegowskich – działanie to jest wprost złamaniem stałego nakazu sądowego .

Te działania to bezczelna demonstracja lekceważenia dla wyroku sądu, który kategorycznie zabrania NSO „kiedykolwiek ponownie” uzyskiwać dostęp do platformy WhatsApp .

Batalia prawna: sześć lat eskalacji

Złożenie wniosku o uznanie za winnego obrazy sądu to najnowszy rozdział w wojnie prawnej, która rozpoczęła się w 2019 roku. Wtedy to WhatsApp po raz pierwszy pozwał NSO za wykorzystanie luki w funkcji połączeń audio do zainstalowania Pegasusa na urządzeniach około 1400 osób – dziennikarzy, obrońców praw człowieka i dysydentów politycznych .

Kluczowe momenty sprawy:

• Październik 2019: WhatsApp pozywa NSO Group w amerykańskim Sądzie Okręgowym dla Północnego Dystryktu Kalifornii, oskarżając firmę o naruszenie federalnych i stanowych przepisów antyhakerskich .
• Grudzień 2024: Sędzia Phyllis Hamilton wydaje wyrok częściowy (tzw. summary judgment), uznając NSO za winną włamań. To pierwszy taki przełomowy werdykt, który nie wymagał już pełnego procesu sądowego .
• Maj 2025: Sąd przysięgłych nakazuje NSO zapłacić około 168 milionów dolarów odszkodowania (167,25 mln to odszkodowanie karne, a 444 719 dolarów – wyrównawcze) oraz wydaje stały nakaz sądowy (permanent injunction), który bezterminowo zakazuje firmie atakowania WhatsAppa i jego użytkowników . Amnesty International uznała werdykt za „przełomowe zwycięstwo”, a Meta za „kluczowy środek odstraszający tę szkodliwą branżę” .
• Czerwiec 2026: Meta składa wniosek o uznanie NSO za winną obrazy sądu, argumentując, że firma już zdążyła złamać ten zakaz .

Dlaczego wniosek o obrazę sądu to poważny krok

Wniosek o ukaranie za obrazę sądu (ang. contempt of court) znacząco różni się od zwykłego pozwu i stanowi ostrą eskalację. Nie rozpoczyna postępowania od nowa. Zamiast tego, zwraca się bezpośrednio do tego samego sądu, który wydał zakaz, aby ten natychmiast go wyegzekwował, nakładając dotkliwe sankcje .

Jeśli sąd przychyli się do wniosku, NSO może zostać ukarane wysokimi grzywnami, a nawet grozi mu zajęcie majątku. Ten ruch pokazuje, że Meta przechodzi od walki o odszkodowanie do strategii „zero tolerancji” – każda kolejna próba ataku spotka się z natychmiastową, bezpośrednią reakcją prawną, bez konieczności prowadzenia kolejnego, wieloletniego procesu.

Szersze zagrożenie – przemysł spyware nie odpuszcza

NSO Group znajduje się na czarnej liście amerykańskiego rządu za działania „sprzeczne z bezpieczeństwem narodowym lub interesami polityki zagranicznej” Stanów Zjednoczonych . Mimo tych restrykcji i wyroku z 2025 roku, firma kontynuuje swoją działalność. To pokazuje, że samo prawne zwycięstwo nie wystarczyło, by zatrzymać cały komercyjny przemysł szpiegowski.

Działania Meta wpisują się w szerszą ofensywę przeciwko tej branży. Na początku 2025 roku WhatsApp zaalarmował około 90 dziennikarzy i członków społeczeństwa obywatelskiego o osobnej kampanii ataków typu zero-click, za którą stała inna izraelska firma, Paragon Solutions . Tamten atak, udaremniony w grudniu 2024, polegał na wysyłaniu złośliwych plików PDF w czatach grupowych, które infekowały urządzenia bez żadnej interakcji użytkownika.

Wszystkie te przypadki obnażają fakt, że przemysł szpiegowski nie został skutecznie odstraszony pojedynczym, nawet przełomowym wyrokiem. Wniosek o ukaranie NSO Group jest jak dotąd najmocniejszym sygnałem ze strony Meta, że firma ta zamierza wykorzystać każdy dostępny instrument prawny – nie tylko po to, by wygrać odszkodowanie, ale przede wszystkim, by wyegzekwować stałe ograniczenia, jakie sądy nałożyły już na dostawców spyware’u .