Afera wokół inteligentnych okularów Meta: policyjne śledztwo, zakaz Instagrama i fala drwin

Prom CalMac zawiesza wycieczki na mostek kapitański

Margerison nagrał również film z mostka kapitańskiego promu Loch Seaforth obsługiwanego przez firmę CalMac, nie mając na to zgody . Rzecznik CalMac poinformował, że firma „tymczasowo wstrzymała możliwość zwiedzania mostków kapitańskich przez pasażerów po incydencie, w którym osoba nagrywała w strefie zastrzeżonej bez pozwolenia” . Zawieszenie objęło całą flotę, kończąc popularny program udostępniania tej części statków zwiedzającym .

„Okulary zboczeńców” i kampania Everyone Hates Elon

Termin „okulary zboczeńców” (pervert glasses) przyjął się w mediach i dyskursie publicznym, w dużej mierze za sprawą grupy aktywistycznej Everyone Hates Elon . Grupa rozpoczęła partyzancką kampanię reklamową na londyńskich przystankach autobusowych. Wykorzystano soczewkowe plakaty, które początkowo imitują oficjalną reklamę Meta z Kylie Jenner, ale przy zmianie kąta patrzenia ukazują wizerunek Jeffreya Epsteina w okularach (z hasłem: „Okulary dla ludzi, którzy nie znają słowa 'zgoda'”) lub wizerunek czaszki (z hasłem: „Zawsze patrzymy”) . Grupa zebrała również ponad 9 000 e-maili wysłanych do Meta od osób sprzeciwiających się byciu nagrywanymi przez te okulary .

Instagram banuje treści nagrywane w celu nękania

Szef Instagrama, Adam Mosseri, ogłosił, że platforma będzie usuwać filmy nagrane inteligentnymi okularami Meta, które zawierają elementy nękania, żartów kosztem innych lub potajemnego nagrywania nieznajomych . Mosseri wyjaśnił: „Jeśli publikujecie treści, które wykorzystują ludzi i ich nękają – jak wiele filmów, o których słyszeliśmy i które widzieliśmy, z tak zwanymi 'podrywaczami' – będziemy je usuwać” . Na mocy tej polityki zablokowano dwa konta z ponad milionem obserwujących każde .

Obejście zabezpieczeń: problem naklejki za 2 dolary

Dochodzenie przeprowadzone przez serwis Engadget wykazało, że obowiązkowa dioda LED sygnalizująca nagrywanie w inteligentnych okularach Meta może zostać łatwo zneutralizowana. Naklejka kosztująca około 2 dolarów, umieszczona na diodzie, sprawia, że kamera nagrywa niezauważenie przez otoczenie. Odkrycie to poważnie podważa skuteczność zabezpieczeń prywatności Meta i jest przytaczane jako dowód, że sprzętowe wskaźniki zgody są niewystarczające.

Aplikacja Antizuck do wykrywania okularów z kamerą bije rekordy popularności

W bezpośredniej odpowiedzi na obawy dotyczące prywatności, aplikacja Antizuck Smart Glasses Scanner – stworzona do wykrywania ukrytych kamer w inteligentnych okularach – awansowała na 3. miejsce na liście płatnych aplikacji w amerykańskim App Store. Świadczy to o rosnącym zapotrzebowaniu na technologie antyinwigilacyjne.

Eksperci wzywają do aktualizacji przepisów

Eksperci, w tym Scott Stein z CNET i Mark McGill z Uniwersytetu w Glasgow, wzywają do zaktualizowania przepisów dotyczących używania kamer przenośnych w przestrzeni publicznej . Argumentują, że obecne prawo, tworzone zanim dyskretne kamery zostały zintegrowane z codziennie noszonymi okularami, nie reguluje odpowiednio potajemnego nagrywania przy użyciu urządzeń wyglądających identycznie jak zwykłe okulary . Prawnik ds. prywatności Jamie Hurworth zauważył, że w Wielkiej Brytanii „nie ma wyraźnego prawa zabraniającego filmowania ludzi w miejscach publicznych bez ich zgody”, choć publikowanie takich nagrań może rodzić inne problemy prawne .

Szerszy kontekst

Kryzys Meta nie ogranicza się do jednego negatywnego bohatera czy jednej kampanii reklamowej. Jest odzwierciedleniem rosnącej społecznej świadomości, że kamery noszone na co dzień – nieodróżnialne od zwykłych okularów – umożliwiają inwigilację na niespotykaną dotąd skalę bez zgody nagrywanych. Ponieważ aktywiści, platformy społecznościowe, organy ścigania i twórcy aplikacji reagują niezależnie, presja na Meta, by przeprojektowała zabezpieczenia prywatności, rośnie lawinowo.