Relacje o Tronify.rent dotyczą podejrzewanego oszustwa związanego z wynajmem energii w sieci TRON. Najważniejsze liczby pochodzą jednak z ustaleń śledczego JP: według niego we wrześniu około 80 osób straciło łącznie 69 651 dolarów. Jedna z osób miała powiedzieć śledczym, że Google Gemini opisało stronę jako bezpieczną. Dostępne materiały nie potwierdzają niezależnie ani łącznej kwoty strat, ani relacji o rozmowie z Gemini, ani tego, że odpowiedź chatbota doprowadziła do strat.
14
19
Co zarzuca się Tronify.rent
Strona przedstawiała się jako niepowiernicza usługa wynajmu energii TRON, która miała obniżać koszty transakcji. Użytkownicy byli proszeni o połączenie portfela, a część osób miała później zgłosić utratę środków. Dostępne doniesienia nie wyjaśniają jednak, co konkretnie każda z tych osób zatwierdziła ani jak dokładnie przebiegł transfer pieniędzy. Nie dowodzą więc, że samo połączenie portfela wystarczyło, by stracić środki.
8
13
JP, założyciel IOC Investigations, miał wskazać 12 adresów w sieci TRON powiązanych z podejrzewaną działalnością. To tropy do dalszego śledzenia przepływu środków, a nie niezależnie potwierdzony dowód, kto kontrolował te adresy i jaki miały związek ze zgłoszonymi stratami.
14
8
Co wiadomo o Gemini i ostrzeżeniach przed domeną
Informacja o Gemini opiera się na relacji jednej z osób, a nie na publicznie zweryfikowanym zapisie rozmowy. Osobne doniesienie opisuje rzekomą odpowiedź, według której Tronify.rent miało być oficjalną domeną usługi, i wspomina o integracji z Trust Wallet. Z tego samego materiału wynika, że integracja dotyczyła innej domeny — tronify.io. Dostępne źródła nie potwierdzają pierwotnej rozmowy ani tego, że odpowiedź Gemini skłoniła kogokolwiek do skorzystania ze strony.
6
19
Według doniesień Tronify.rent było też oznaczone jako zagrożenie jeszcze przed zgłaszanymi stratami z września. PhishDestroy miało ostrzec przed domeną w lutym 2026 roku i przyznać jej wynik zagrożenia 90 na 100. Wpis tej platformy klasyfikuje domenę jako związaną z kryptowalutami i wskazuje na podszywanie się pod markę Bitget. Takie ostrzeżenie jest ważnym kontekstem, ale samo nie potwierdza, kto prowadził stronę ani wszystkich zarzutów dotyczących kradzieży.
1
16
Czego nie udało się niezależnie potwierdzić
Na podstawie dostępnych materiałów straty należy opisywać jako zarzuty przypisywane JP i relacjom poszkodowanych, a nie jako niezależnie zweryfikowany bilans. Źródła nie potwierdzają niezależnie liczby poszkodowanych, kwoty 69 651 dolarów, właściciela Tronify.rent, przypisania 12 adresów do konkretnej osoby ani dokładnej odpowiedzi Gemini. Nie wiadomo też, czy udało się odzyskać jakiekolwiek środki.
14
19
Odpowiedź AI to nie test bezpieczeństwa
Google informuje, że Gemini może popełniać błędy. Firma opisuje też prompt injection — próbę skłonienia narzędzia AI do niezamierzonej odpowiedzi za pomocą złośliwych treści. Te ogólne ostrzeżenia nie dowodzą, że w przypadku Tronify.rent doszło do takiej manipulacji. Przypominają jednak o istotnym ograniczeniu: pewnie brzmiąca odpowiedź chatbota nie potwierdza, kto prowadzi stronę, jakie uprawnienia uzyska portfel ani czy serwis jest bezpieczny.
21
32
Przed skorzystaniem z usługi kryptowalutowej sprawdź domenę w niezależnych źródłach i poszukaj ostrzeżeń o zagrożeniach. Połączenie portfela i późniejsze zatwierdzenie transakcji lub podpisu to osobne kroki — przed każdym przeczytaj, na co wyrażasz zgodę. Jeśli nie rozumiesz prośby portfela, nie zatwierdzaj jej. Poradnik bezpieczeństwa GMGN również zaleca ostrożność wobec platform i podpisów autoryzacyjnych.
20