Ta kwota za jeden rok przyćmiewa historyczne porównania. Zaledwie trzy lata wcześniej, w 2023 roku, łączne wydatki hiperskalowców wyniosły około 160 miliardów dolarów . Przyspieszenie w krótkim terminie jest jeszcze ostrzejsze, niż się wydaje: konsensus Wall Street na 2026 rok wynosił pod koniec 2025 roku już 527 miliardów dolarów, ale zaktualizowane wytyczne ujawniły wzrost prognozowanego tempa do około 70% rok do roku [8, 14].
Około 75% wydatków w 2026 roku, czyli niemal 500 miliardów dolarów, jest bezpośrednio związanych z infrastrukturą AI – w tym z procesorami graficznymi GPU, serwerami, sprzętem sieciowym i centrami danych – a nie z tradycyjną chmurą obliczeniową .
Nota Goldman Sachs zwraca uwagę na kluczową zmianę strukturalną w sposobie finansowania boomu na centra danych. Sama skala wymaganych inwestycji zmusza firmy do wyjścia poza tradycyjne finansowanie bilansowe i dłużne. Oczekuje się, że znacznie większą rolę odegra prywatny kapitał infrastrukturalny i nieruchomościowy [4, 5].
Ta zmiana już trwa. Hiperskalowcy pozyskali z samego długu 108 miliardów dolarów tylko w 2025 roku, a prognozy sugerują nawet 1,5 biliona dolarów emisji długu w nadchodzących latach, aby sfinansować tę rozbudowę . Raport banku przewiduje, że łączna wartość aktywów infrastrukturalnych pod zarządzaniem może przekroczyć 3 biliony dolarów do 2030 roku, co odzwierciedla skalę kapitału napływającego do infrastruktury energetycznej, centrów danych i sieci przesyłowych związanej z AI [4, 5].
Ta ewolucja finansowania ma znaczenie, ponieważ poszerza pulę inwestorów narażonych na rozwój infrastruktury AI poza publiczne rynki akcji. Sygnalizuje również, że zapotrzebowanie kapitałowe rozbudowy AI konkuruje teraz z tradycyjnymi klasami aktywów infrastrukturalnych, a w niektórych przypadkach je przewyższa.
Fizyczny ślad tych wydatków jest ogromny, a nigdzie nie jest to bardziej widoczne niż w zużyciu energii elektrycznej. Dział analiz Goldman Sachs podniósł swoją prognozę wzrostu globalnego zapotrzebowania centrów danych na energię do 220% do 2030 roku w porównaniu z poziomami z 2023 roku, znacznie w górę z wcześniejszych prognoz rzędu 160–165% [5, 7, 21, 22].
Analityk Goldman Sachs Global Investment Research stwierdził w raporcie z lutego 2026 roku: „Podnieśliśmy naszą prognozę wzrostu globalnego zapotrzebowania centrów danych na energię elektryczną ze 175% do 220% między 2023 a 2030 rokiem” . Oczekuje się, że Stany Zjednoczone będą odpowiadać za około 60% tego przyrostowego zapotrzebowania [7, 21].
Ta korekta w górę ma głębokie implikacje. Przewiduje się, że centra danych będą zużywać 8% całkowitego zapotrzebowania USA na energię do 2030 roku, w porównaniu z około 3% obecnie, napędzając pierwszy trwały wzrost zużycia energii elektrycznej w USA od pokolenia . Goldman szacuje, że tylko w USA potrzebne będzie dodatkowe około 47 gigawatów mocy wytwórczych
.
Instytut Goldman Sachs Global Institute modeluje oddzielnie jeszcze szerszy obraz branży. Jego bazowy model „Tracking Trillions” zakłada około 7,6 biliona dolarów całkowitych nakładów inwestycyjnych na AI w latach 2026–2031 na moc obliczeniową, centra danych i energetykę, przy czym wydatki mają wzrosnąć z 765 miliardów dolarów w 2026 roku do 1,6 biliona dolarów rocznie do 2031 roku [1, 6].
Chociaż dane te obejmują szerszą grupę wydających poza wielką czwórką hiperskalowców, kierunek jest spójny: cykl inwestycyjny w infrastrukturę AI przyspiesza, a nie osiąga plateau. Pytanie, które coraz bardziej zaprząta rynki, nie brzmi „czy wydatki będą kontynuowane”, ale „czy przychody zwracające się z tych inwestycji je uzasadnią”. Jak zauważył Goldman we wcześniejszej analizie, utrzymanie historycznych stóp zwrotu z kapitału wymagałoby od hiperskalowców osiągnięcia rocznego zysku przekraczającego 1 bilion dolarów – ponad dwukrotnie więcej niż konsensus szacunkowy dochodu na 2026 rok .
Nota badawcza z czerwca 2026 roku jasno pokazuje, że na razie zobowiązania inwestycyjne tylko rosną. A w miarę jak ewoluują modele finansowania, a sieć energetyczna z trudem nadąża, rozbudowa AI przekształca nie tylko sektor technologiczny, ale i krajobraz infrastruktury oraz energetyki na resztę dekady.
Comments
0 comments