Luke Dashjr odchodzi z OCEAN po rozłamie wokół przyszłości kopania bitcoina

Luke Dashjr całkowicie rozstał się z OCEAN — pulą wydobywczą bitcoina, którą współtworzył. Na mocy wzajemnego porozumienia z 29 sierpnia zrezygnował z funkcji przewodniczącego, dyrektora ds. technologii (CTO) i członka rady, a spółka Mummolin Inc., będąca właścicielem OCEAN, odkupiła wszystkie jego udziały. Tym samym Dashjr stracił zarówno stanowiska kierownicze, jak i własność w tej operacji. 17

Obie strony wyjaśniły, że rozstanie wynikało z odmiennych wizji przyszłości kopania bitcoina po niedawnych zmianach związanych z protokołem. We wspólnym komunikacie nie wskazano jednak konkretnej propozycji, polityki ani sporu, który doprowadził do podziału. Łączenie odejścia bezpośrednio z jednym wydarzeniem w sieci Bitcoina wykraczałoby więc poza dostępne dowody.

Sierpniowy urlop Dashjra przerodził się w definitywne odejście

Ostateczne porozumienie było następstwem wcześniejszej przerwy w pracy Dashjra dla OCEAN. W sierpniu twórca projektu informował, że tymczasowo wycofuje się z obowiązków przewodniczącego i CTO, aby skupić się na Bitcoinie oraz projektach open source. Ówczesne relacje przedstawiały tę decyzję jako czasową. 1922

Komunikat z 29 sierpnia sformalizował znacznie szersze rozstanie: Dashjr opuścił również radę i nie ma już udziałów w należącej do Mummolin operacji OCEAN.

BIP-110 jest częścią kontekstu, ale nie potwierdzoną przyczyną rozłamu

Termin odejścia zbiegł się ze zmianami OCEAN dotyczącymi BIP-110. W lipcu pula uruchomiła osobne endpointy Stratum — bip110 i no-signal. Zapowiedziała też, że dotychczasowy domyślny endpoint zacznie sygnalizować poparcie dla BIP-110, a górnicy, którzy nie chcą takiego sygnału, powinni korzystać z nowego endpointu no-signal. 3

Później OCEAN tymczasowo zawiesił wypłaty za pośrednictwem Lightning Network przed rozpoczęciem obowiązkowego okresu sygnalizowania BIP-110. Pula argumentowała, że przy równoległych wizjach łańcucha płatności Lightning mogą być niebezpieczne do rozliczenia, dopóki sytuacja nie stanie się jednoznaczna. Wypłaty on-chain w systemie TIDES były kontynuowane. 1

Decyzje te są istotnym tłem sporu, zwłaszcza że Dashjr publicznie koncentrował się na protokole Bitcoina i oprogramowaniu open source. Ani wspólny komunikat, ani przywołane materiały OCEAN nie stwierdzają jednak, że to BIP-110 doprowadził do rozstania. Najostrożniejszy wniosek brzmi więc: różnice dotyczące polityki protokołu mogły być częścią szerszego kontekstu, ale szczegóły konfliktu nie zostały ujawnione.

OCEAN działa dalej bez Dashjra

OCEAN zapowiedział, że nadal będzie obsługiwać górników jako przejrzysta pula wydobywcza bez powiernictwa — czyli taka, która nie przejmuje środków należnych górnikom. W materiałach publicznych dostępnych w pobliżu daty ogłoszenia Dashjr wciąż figurował wśród osób kierujących projektem, natomiast późniejsze relacje opisywały dalsze funkcjonowanie puli bez wskazania jego następców. 1325

Najnowsze dane o wydobyciu nie wskazują też na natychmiastowe załamanie działalności. Według migawki Mempool.space OCEAN odpowiadał za 29 z 1007 bloków bitcoina wydobytych w poprzednim tygodniu, czyli 2,88%. Tygodniowy szacunek mocy obliczeniowej wynosił około 25,33 EH/s. W krótszym zestawieniu pula odpowiadała za 4 ze 163 bloków, czyli 2,45%. 4647

To szacunki oparte na krótkich okresach i produkcji bloków, dlatego mogą szybko się zmieniać. Nie są dowodem na to, że żaden górnik nie opuścił OCEAN, ani na to, że rozpoczęła się przyszła migracja mocy obliczeniowej do CONVOY.

CONVOY zapowiedziany, ale bez planu operacyjnego

Kolejnym projektem Dashjra ma być CONVOY, który według zapowiedzi ma kontynuować działania na rzecz decentralizacji wydobycia bitcoina. Dostępne informacje nie obejmują jednak publicznie działającej puli, dokumentacji technicznej, modelu opłat, harmonogramu uruchomienia, planu infrastruktury ani porozumienia dotyczącego transferu górników lub mocy obliczeniowej z OCEAN. 1728

Najważniejsze pytanie biznesowe pozostaje więc bez odpowiedzi: czy odejście Dashjra doprowadzi do istotnego przesunięcia mocy w bitcoinowym wydobyciu. Dopóki CONVOY nie opublikuje szczegółów operacyjnych lub górnicy publicznie nie potwierdzą przejścia, nie da się wiarygodnie oszacować początkowej skali projektu.

Dlaczego rozłam ma znaczenie dla wydobycia bitcoina

Odejście Dashjra jest istotne, ponieważ OCEAN powstał wokół argumentu, że wydobycie powinno być bardziej zdecentralizowane. Dashjr wcześniej założył pulę Eligius, a Mummolin przedstawiał później OCEAN jako jej następcę oraz projekt mający zapewnić górnikom większą kontrolę. 1536

Mummolin pozyskał zgłoszoną rundę zalążkową o wartości 6,2 mln dolarów, której przewodził Jack Dorsey. W rundzie uczestniczyły także Accomplice, Barefoot Bitcoin Fund, MoonKite, NewLayer Capital i Bitcoin Opportunity Fund. Finansowanie miało wesprzeć OCEAN oraz szersze działania na rzecz decentralizacji wydobycia bitcoina. 36

Ta historia sprawia, że rozstanie nie wygląda jak zwykła zmiana na stanowisku kierowniczym. Dwa projekty mogą teraz realizować zbliżone cele decentralizacyjne w ramach odrębnych organizacji. Dostępne informacje nie ujawniają jednak ceny odkupu udziałów, wcześniejszego odsetka własności Dashjra, ewentualnych warunków przejściowych lub zakazu konkurencji ani tego, czy górnicy powiązani z OCEAN zamierzają przekierować swoją moc obliczeniową.

Co wiadomo, a co pozostaje spekulacją

Wiadomo: Dashjr zrezygnował z trzech funkcji kierowniczych, Mummolin odkupił wszystkie jego udziały, a obie strony wskazały na odmienne wizje przyszłości kopania bitcoina. OCEAN ma nadal działać, natomiast Dashjr zamierza rozwijać CONVOY. 17

Nie wiadomo: ile wyniosła wartość odkupu, jaki procent udziałów należał wcześniej do Dashjra, na czym dokładnie polegał spór, kiedy i w jakiej formie wystartuje CONVOY oraz czy górnicy lub infrastruktura przejdą z OCEAN do nowego przedsięwzięcia.

Na dziś najbardziej uzasadniony wniosek jest prosty: doszło do zakończonego rozdziału własnościowego i przywódczego, a nie do potwierdzonego exodusu górników z OCEAN.