Sony zablokowało STONKS-9800 na PS5 i usuwa 13 gier Ternox Games

Ukraińskie studio niezależne Ternox Games twierdzi, że Sony jednostronnie zakończyło jego umowę dewelopersko-wydawniczą dotyczącą PlayStation. Według relacji studia oznacza to zablokowanie planowanej wersji STONKS-9800 na PS5 oraz usunięcie wszystkich 13 dotychczasowych gier Ternox z PlayStation Store po 23 sierpnia. W dostępnych materiałach nie ma publicznego, szczegółowego wyjaśnienia Sony dotyczącego tej konkretnej decyzji.

Co stało się z Ternox Games?

Ternox przekazało, że umowa pozwalająca studiu tworzyć, wydawać i utrzymywać gry na platformie PlayStation została rozwiązana bez podania przyczyny. Skutki są dla niewielkiego dewelopera bardzo poważne:

• STONKS-9800 nie zadebiutuje na PS5 zgodnie z planem.
• 13 istniejących gier studia ma zostać usuniętych z PlayStation Store po 23 sierpnia.
• Ternox twierdzi, że wielokrotnie kontaktowało się z pomocą techniczną PlayStation, ale nie otrzymało wyjaśnień ani rzeczowej odpowiedzi.

Liczba 13 obejmuje 10 tytułów wydanych przez Ternox oraz trzy kolejne gry, które zostały przekazane studiu — wynika z relacji dotyczących jego katalogu.

Dlaczego STONKS-9800 zwróciło uwagę?

STONKS-9800: Stock Market Simulator to tekstowy symulator rynku akcji utrzymany w stylistyce inspirowanej anime z lat 80. Gra zadebiutowała na PC w 2023 roku i ma na Steamie ocenę „Przytłaczająco pozytywna”, wystawioną przez 97% użytkowników. To wyjątkowo mocny odbiór jak na niezależną produkcję.

Takie recenzje nie dowodzą oczywiście, że gra spełniała wszystkie wymagania wydawnicze PlayStation. Pokazują jednak, dlaczego zablokowanie wersji na PS5 jest istotne. Nie chodzi o przypadkową, niedokończoną pozycję, lecz o grę, która zdążyła znaleźć odbiorców na PC i miała otrzymać port konsolowy.

Czy Ternox padło ofiarą walki z shovelware?

Sprawa pojawiła się w czasie, gdy Sony zaostrza zasady publikowania gier w PlayStation Store i usuwa produkcje określane jako „shovelware” — szybko tworzone, niskiej jakości tytuły, często oparte na powtarzalnych assetach lub projektowane przede wszystkim z myślą o łatwym zdobywaniu platynowych trofeów. W relacjach dotyczących tej kampanii pojawiały się informacje o usuwaniu setek, a nawet około tysiąca ofert. Afil Games, jeden z wydawców dotkniętych zmianami, poinformował, że PlayStation wprowadziło bardziej rygorystyczne wytyczne i nie będzie przyjmować jego przyszłych gier; według doniesień zniknąć miało ponad 900 jego tytułów.

W przypadku Ternox porównanie nie jest jednak oczywiste. Katalog studia obejmował 13 gier, a nie setki lub tysiące niemal identycznych wydań. Jego produkcje opisywano jako zróżnicowane, a wysoka ocena STONKS-9800 na Steamie sugeruje, że mamy do czynienia z pełnoprawnym, wyróżniającym się projektem, a nie tytułem stworzonym głównie do „farmienia” trofeów.

Istnieje jednak pewien komplikujący szczegół. Gra Ternox Finger Fitness została zaprojektowana z wykorzystaniem adaptacyjnych triggerów kontrolera DualSense i była omawiana w kontekście łatwego zdobywania trofeów. Teoretycznie mogło to sprawić, że studio znalazło się w zasięgu nowych zasad. Dostępne materiały nie wyjaśniają jednak, dlaczego konsekwencje miałyby objąć cały katalog, w tym STONKS-9800, ani nie potwierdzają, że właśnie to było powodem decyzji Sony.

Co Ternox chce zrobić dalej?

Plan awaryjny studia zakłada dalsze prace nad wersjami STONKS-9800 na Nintendo Switch i Xbox, tym razem z wykorzystaniem self-publishingu, czyli samodzielnego wydawania gry. Ternox wspominało również o wydaniach fizycznych. Są to na razie deklarowane kierunki działania, a nie potwierdzone premiery — dostępne informacje nie zawierają konkretnego harmonogramu.

Zakończenie umowy z PlayStation miało też odebrać Ternox możliwość samodzielnego publikowania gier na platformie Sony. W praktyce studio straciło więc oczywistą drogę do przywrócenia wersji na PS5 własnymi siłami.

Dlaczego brak wyjaśnienia ma znaczenie?

Sony kontroluje własny sklep cyfrowy i ma prawo egzekwować określone standardy publikacji. Platforma może usuwać gry z powodów kontraktowych, technicznych, prawnych lub związanych z przestrzeganiem regulaminu, nawet jeśli nie wszystkie szczegóły są widoczne publicznie. Dostępne dowody nie pozwalają więc stwierdzić, że Sony postąpiło bezprawnie ani że Ternox spełniało wszystkie obowiązujące wymagania.

Problem polega na tym, że bez wskazania konkretnego powodu żadnej z tych kwestii nie da się rzetelnie zweryfikować. Ternox twierdzi, że nie wiedziało, co powinno poprawić, nie mogło odpowiedzieć na zarzuty ani odwołać się od decyzji w przejrzystym, niezależnym trybie. Dla innych małych deweloperów oznacza to dodatkową niepewność: mogą wiedzieć, że Sony zaostrza zasady, ale nie wiedzą, jakie cechy katalogu mogą doprowadzić do rozwiązania umowy lub masowego usunięcia gier.

Dla graczy ta historia przypomina, że cyfrowy zakup zależy od dalszego dostępu do sklepu i infrastruktury platformy. Dla twórców niezależnych pokazuje natomiast, jak dużą przewagę ma właściciel konsoli nad dystrybucją, widocznością gier, sprzedażą istniejącego katalogu i planowaniem kolejnych premier.

Jasne zawiadomienie, publicznie dostępne kryteria oraz realna procedura odwoławcza nie wyeliminowałyby wszystkich przypadków usunięcia gry. Ułatwiłyby jednak zrozumienie decyzji, naprawienie ewentualnych problemów i poddanie działań platformy społecznej kontroli.