Incydent z 31 sierpnia 2026 r. dotyczył przede wszystkim ChatGPT Work i rozpoczął się około godz. OpenAI informowało o podwyższonej liczbie błędów i opóźnieniach.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-5.6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened during OpenAI’s worldwide ChatGPT outage on Monday, August 31—including when it occurred, how many users reported problems on. Article summary: The August 31 disruption was a global ChatGPT Work incident, rather than a confirmed full-platform failure across every OpenAI product. It began at roughly 11:04 a.m. ET; OpenAI said it had identified elevated errors and. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
Awaria OpenAI z 31 sierpnia 2026 r. była przede wszystkim awarią ChatGPT Work, a nie potwierdzonym wyłączeniem wszystkich produktów firmy. Według ówczesnych doniesień problemy rozpoczęły się około godz. 11:04 czasu wschodniego USA (ET). W komunikatach statusowych OpenAI pojawiły się informacje o podwyższonej liczbie błędów i opóźnieniach dotyczących użytkowników Work. 1
3
Najważniejszy problem dotyczył zadań wykonywanych w ChatGPT Work. OpenAI informowało, że użytkownicy korzystający z różnych planów subskrypcyjnych mogą nie być w stanie uruchomić nowych zadań ani kontynuować tych, które już trwały. Incydent oznaczono jako częściową awarię, a firma pracowała nad rozwiązaniem łagodzącym skutki problemu. 2
3
12
Użytkownicy zgłaszali m.in. wolniejsze działanie, komunikaty o błędach oraz przerwane przepływy pracy w trybie Work. Dostępne informacje wskazują więc na pogorszenie działania ChatGPT Work, a nie jednoczesną awarię całego ChatGPT, API i Codex.
OpenAI opisało objawy jako „podwyższoną liczbę błędów i opóźnienia”, ale w przeanalizowanych aktualizacjach nie podało przewidywanego czasu naprawy. Późniejsza historia statusu wskazywała, że dotknięte usługi w pełni odzyskały sprawność. 3
7
10
Dane serwisu Downdetector szybko się zmieniały, dlatego liczby zależały od momentu wykonania zestawienia:
Nie są to dane o liczbie klientów, których faktycznie dotknęła awaria. Downdetector zbiera zgłoszenia przesyłane przez użytkowników, a ich liczba może różnić się w zależności od regionu, pory oraz monitorowanej usługi.
OpenAI podało, że incydent może dotyczyć użytkowników wielu planów subskrypcyjnych. W aktualizacjach statusu zaznaczono również, że szczególnie odczuwali go użytkownicy planu Plus, ponieważ dla części z nich tryb Work był niedostępny. 3
4
Nie dowodzi to jednak, że Plus był jedynym lub jednoznacznie najbardziej poszkodowanym planem. Inne relacje wskazywały na problemy także u osób korzystających z innych wariantów subskrypcji. Najostrożniejszy wniosek brzmi: awaria koncentrowała się na ChatGPT Work, ale oficjalnie nie ograniczono jej do jednego poziomu abonamentu. 2
3
Rozróżnienie jest istotne, ponieważ Work był wdrażany na płatnych planach innych niż Free i Go — m.in. Pro, Pro Lite, Enterprise, Edu, Plus i Business. 6 Awaria konkretnej funkcji mogła zatem wyglądać inaczej w zależności od tego, czy była ona dostępna na danym koncie lub w danym obszarze roboczym.
W dostępnych aktualizacjach nie znalazła się publiczna prognoza czasu przywrócenia usługi. OpenAI informowało, że zidentyfikowało podwyższoną liczbę błędów i opóźnienia oraz wdraża działania naprawcze, ale w przeanalizowanych materiałach nie ma merytorycznego wyjaśnienia przyczyny opublikowanego w mediach społecznościowych ani konkretnego harmonogramu naprawy. 3
7
Późniejsza historia statusu OpenAI potwierdziła pełne przywrócenie działania dotkniętych usług. Nie wyjaśniła jednak, co spowodowało awarię. 10
Incydent z 31 sierpnia miał węższy zakres niż awaria opisywana pod datą 25 lipca. Wtedy użytkownicy zgłaszali problemy z logowaniem, brakujące lub nieładujące się rozmowy oraz trudności z dostępem zarówno przez stronę internetową, jak i aplikację mobilną ChatGPT. Problemy obejmowały również API OpenAI i platformę programistyczną Codex. 8
9
W skrócie:
Oba zdarzenia wpisują się w serię zgłaszanych przerw w działaniu usług OpenAI, ale nie należy traktować ich jako tej samej awarii ani przypisywać im wspólnej, potwierdzonej przyczyny.
Strona historii awarii StatusGator wymienia 377 awarii OpenAI od stycznia 2025 r. 49 To zestawienie prowadzone przez zewnętrzny tracker, a nie oficjalna statystyka niezawodności OpenAI. Dostępne materiały nie pozwalają niezależnie potwierdzić precyzyjnej liczby awarii z poprzednich 90 dni.
Inne serwisy monitorujące mogą przedstawiać odmienny obraz, ponieważ różnie liczą incydenty, komponenty usług lub zgłoszenia użytkowników. Dlatego takie sumy należy traktować jako wskaźnik zgłaszanych zakłóceń, a nie dokładną miarę wpływu na klientów.
W czerwcu, lipcu i sierpniu odnotowano powtarzające się resety limitów Codex i ChatGPT Work. 32 Oddzielne doniesienia wskazywały też, że w sierpniu Codex i ChatGPT Work przekroczyły poziom 20 mln aktywnych użytkowników.
39
Może to tłumaczyć, dlaczego użytkownicy uważnie obserwowali limity i dostępne zasoby, ale nie potwierdza, że szybki wzrost Codex był przyczyną awarii z 31 sierpnia. W komunikatach dotyczących incydentu OpenAI mówiło jedynie o podwyższonej liczbie błędów i opóźnieniach. Firma nie powiązała publicznie problemu ze wzrostem Codex, resetami limitów ani przeciążeniem infrastruktury. 3
12
Najbezpieczniejszy wniosek jest więc ograniczony: szybka adopcja usług i powtarzające się zmiany w zarządzaniu limitami stanowią kontekst dla obaw o niezawodność ChatGPT Work i Codex, lecz przyczyna konkretnej awarii pozostała niepotwierdzona.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Incydent z 31 sierpnia 2026 r. dotyczył przede wszystkim ChatGPT Work i rozpoczął się około godz.
Incydent z 31 sierpnia 2026 r. dotyczył przede wszystkim ChatGPT Work i rozpoczął się około godz. OpenAI informowało o podwyższonej liczbie błędów i opóźnieniach. Użytkownicy różnych planów mogli nie być w stanie rozpocząć ani kontynuować zadań w Work.
W przeciwieństwie do szerszej awarii z końca lipca, która objęła także ChatGPT, API i Codex, sierpniowy incydent koncentrował się na ChatGPT Work.
Incydent z 31 sierpnia 2026 r. dotyczył przede wszystkim ChatGPT Work i rozpoczął się około godz. OpenAI informowało o podwyższonej liczbie błędów i opóźnieniach.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-5.6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened during OpenAI’s worldwide ChatGPT outage on Monday, August 31—including when it occurred, how many users reported problems on. Article summary: The August 31 disruption was a global ChatGPT Work incident, rather than a confirmed full-platform failure across every OpenAI product. It began at roughly 11:04 a.m. ET; OpenAI said it had identified elevated errors and. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
Awaria OpenAI z 31 sierpnia 2026 r. była przede wszystkim awarią ChatGPT Work, a nie potwierdzonym wyłączeniem wszystkich produktów firmy. Według ówczesnych doniesień problemy rozpoczęły się około godz. 11:04 czasu wschodniego USA (ET). W komunikatach statusowych OpenAI pojawiły się informacje o podwyższonej liczbie błędów i opóźnieniach dotyczących użytkowników Work. 1
3
Najważniejszy problem dotyczył zadań wykonywanych w ChatGPT Work. OpenAI informowało, że użytkownicy korzystający z różnych planów subskrypcyjnych mogą nie być w stanie uruchomić nowych zadań ani kontynuować tych, które już trwały. Incydent oznaczono jako częściową awarię, a firma pracowała nad rozwiązaniem łagodzącym skutki problemu. 2
3
12
Użytkownicy zgłaszali m.in. wolniejsze działanie, komunikaty o błędach oraz przerwane przepływy pracy w trybie Work. Dostępne informacje wskazują więc na pogorszenie działania ChatGPT Work, a nie jednoczesną awarię całego ChatGPT, API i Codex.
OpenAI opisało objawy jako „podwyższoną liczbę błędów i opóźnienia”, ale w przeanalizowanych aktualizacjach nie podało przewidywanego czasu naprawy. Późniejsza historia statusu wskazywała, że dotknięte usługi w pełni odzyskały sprawność. 3
7
10
Dane serwisu Downdetector szybko się zmieniały, dlatego liczby zależały od momentu wykonania zestawienia:
Nie są to dane o liczbie klientów, których faktycznie dotknęła awaria. Downdetector zbiera zgłoszenia przesyłane przez użytkowników, a ich liczba może różnić się w zależności od regionu, pory oraz monitorowanej usługi.
OpenAI podało, że incydent może dotyczyć użytkowników wielu planów subskrypcyjnych. W aktualizacjach statusu zaznaczono również, że szczególnie odczuwali go użytkownicy planu Plus, ponieważ dla części z nich tryb Work był niedostępny. 3
4
Nie dowodzi to jednak, że Plus był jedynym lub jednoznacznie najbardziej poszkodowanym planem. Inne relacje wskazywały na problemy także u osób korzystających z innych wariantów subskrypcji. Najostrożniejszy wniosek brzmi: awaria koncentrowała się na ChatGPT Work, ale oficjalnie nie ograniczono jej do jednego poziomu abonamentu. 2
3
Rozróżnienie jest istotne, ponieważ Work był wdrażany na płatnych planach innych niż Free i Go — m.in. Pro, Pro Lite, Enterprise, Edu, Plus i Business. 6 Awaria konkretnej funkcji mogła zatem wyglądać inaczej w zależności od tego, czy była ona dostępna na danym koncie lub w danym obszarze roboczym.
W dostępnych aktualizacjach nie znalazła się publiczna prognoza czasu przywrócenia usługi. OpenAI informowało, że zidentyfikowało podwyższoną liczbę błędów i opóźnienia oraz wdraża działania naprawcze, ale w przeanalizowanych materiałach nie ma merytorycznego wyjaśnienia przyczyny opublikowanego w mediach społecznościowych ani konkretnego harmonogramu naprawy. 3
7
Późniejsza historia statusu OpenAI potwierdziła pełne przywrócenie działania dotkniętych usług. Nie wyjaśniła jednak, co spowodowało awarię. 10
Incydent z 31 sierpnia miał węższy zakres niż awaria opisywana pod datą 25 lipca. Wtedy użytkownicy zgłaszali problemy z logowaniem, brakujące lub nieładujące się rozmowy oraz trudności z dostępem zarówno przez stronę internetową, jak i aplikację mobilną ChatGPT. Problemy obejmowały również API OpenAI i platformę programistyczną Codex. 8
9
W skrócie:
Oba zdarzenia wpisują się w serię zgłaszanych przerw w działaniu usług OpenAI, ale nie należy traktować ich jako tej samej awarii ani przypisywać im wspólnej, potwierdzonej przyczyny.
Strona historii awarii StatusGator wymienia 377 awarii OpenAI od stycznia 2025 r. 49 To zestawienie prowadzone przez zewnętrzny tracker, a nie oficjalna statystyka niezawodności OpenAI. Dostępne materiały nie pozwalają niezależnie potwierdzić precyzyjnej liczby awarii z poprzednich 90 dni.
Inne serwisy monitorujące mogą przedstawiać odmienny obraz, ponieważ różnie liczą incydenty, komponenty usług lub zgłoszenia użytkowników. Dlatego takie sumy należy traktować jako wskaźnik zgłaszanych zakłóceń, a nie dokładną miarę wpływu na klientów.
W czerwcu, lipcu i sierpniu odnotowano powtarzające się resety limitów Codex i ChatGPT Work. 32 Oddzielne doniesienia wskazywały też, że w sierpniu Codex i ChatGPT Work przekroczyły poziom 20 mln aktywnych użytkowników.
39
Może to tłumaczyć, dlaczego użytkownicy uważnie obserwowali limity i dostępne zasoby, ale nie potwierdza, że szybki wzrost Codex był przyczyną awarii z 31 sierpnia. W komunikatach dotyczących incydentu OpenAI mówiło jedynie o podwyższonej liczbie błędów i opóźnieniach. Firma nie powiązała publicznie problemu ze wzrostem Codex, resetami limitów ani przeciążeniem infrastruktury. 3
12
Najbezpieczniejszy wniosek jest więc ograniczony: szybka adopcja usług i powtarzające się zmiany w zarządzaniu limitami stanowią kontekst dla obaw o niezawodność ChatGPT Work i Codex, lecz przyczyna konkretnej awarii pozostała niepotwierdzona.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Incydent z 31 sierpnia 2026 r. dotyczył przede wszystkim ChatGPT Work i rozpoczął się około godz.
Incydent z 31 sierpnia 2026 r. dotyczył przede wszystkim ChatGPT Work i rozpoczął się około godz. OpenAI informowało o podwyższonej liczbie błędów i opóźnieniach. Użytkownicy różnych planów mogli nie być w stanie rozpocząć ani kontynuować zadań w Work.
W przeciwieństwie do szerszej awarii z końca lipca, która objęła także ChatGPT, API i Codex, sierpniowy incydent koncentrował się na ChatGPT Work.