Odpływ z produktów BlackRocka był częścią szerszego ruchu ograniczania ryzyka przez inwestorów instytucjonalnych. Amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina straciły w II kwartale 2026 r. około 5 mld USD netto, co było rekordowym kwartalnym odpływem dla tej grupy produktów . Sam IBIT odpowiadał za około 73 proc. z 4 mld USD, które opuściły wszystkie bitcoinowe ETF-y w czerwcu — wynika z danych SoSoValue cytowanych przez Yahoo Finance .
W tym samym czasie na rynku prywatnego kredytu pojawiły się żądania umorzeń o wartości 15,6 mld USD, przekraczające standardowe kwartalne limity. Zbieżność tych zjawisk sugerowała szersze, instytucjonalne wycofywanie się z bardziej ryzykownych aktywów .
Dane z dokumentów SEC pokazują, że zdecydowanie większa część odpływu przypadła na IBIT :
| Fundusz | Wpłaty brutto | Umorzenia brutto | Wynik netto w II kwartale 2026 r. |
|---|---|---|---|
| IBIT — iShares Bitcoin Trust | 4,3 mld USD | 7,2 mld USD | −2,9 mld USD |
| ETHA — iShares Ethereum Trust | 943,3 mln USD | 1,5 mld USD | −583,4 mln USD |
| Łącznie | około 5,2 mld USD | około 8,7 mld USD | około −3,5 mld USD |
W połowie lipca niektóre raporty szacowały odpływ netto z IBIT na około 3,3 mld USD. Oficjalny formularz 10-Q, który rozlicza wpłaty za wyemitowane udziały i wypłaty związane z umorzonymi udziałami, wskazuje jednak na 2,9 mld USD .
Przy umorzeniu udziałów autoryzowani uczestnicy rynku zwracają udziały ETF-u i otrzymują w zamian aktywa bazowe. Dokumenty SEC wskazują, że w II kwartale 2026 r. z funduszy wycofano:
Presja sprzedażowa szczególnie nasiliła się pod koniec maja. IBIT zanotował 2,43 mld USD odpływu netto w dziewięciu kolejnych sesjach, a 26 maja doszło do bloku sprzedaży na rynku pozagiełdowym o wartości 1,26 mld USD — największego jednodniowego umorzenia w historii funduszu od jego uruchomienia w styczniu 2024 r.
Dane on-chain potwierdziły, że tego dnia z portfeli powiązanych z przechowywaniem aktywów IBIT do Coinbase Prime przesłano około 6005 BTC . Z kolei monitoring Arkham Intelligence wskazywał, że do 4 sierpnia żaden bitcoinowy ETF nie sprzedawał BTC w sierpniu. Może to oznaczać, że główna fala sprzedaży skoncentrowała się w II kwartale .
Pierwsze sesje sierpnia 2026 r. przyniosły wyraźne odwrócenie tendencji. Największym beneficjentem napływów ponownie był IBIT, a ETHA również przyciągał kapitał:
| Data | Napływ netto do IBIT | Napływ netto do ETHA | Kontekst rynkowy |
|---|---|---|---|
| 3 sierpnia | +111,4 mln USD | — | IBIT odpowiadał za 65,5 proc. z 170,1 mln USD napływu do wszystkich spotowych bitcoinowych ETF-ów; żaden z nich nie odnotował odpływu . |
| 4 sierpnia | +170,3 mln USD | +42,5 mln USD | IBIT przyciągnął około 80 proc. z 211 mln USD napływu do bitcoinowych ETF-ów, a ETHA prowadził wśród funduszy etherowych . |
| 5 sierpnia | +197 mln USD | +50,34 mln USD | Oba fundusze BlackRocka przyciągnęły łącznie około 305 mln USD, czyli ponad 80 proc. dziennych przepływów w analizowanej grupie bitcoinowych i etherowych ETF-ów . |
| 30 lipca–5 sierpnia | około +539,2 mln USD | — | W pięciu zakończonych sesjach wszystkie amerykańskie ETF-y na bitcoina, ether i solanę zanotowały łącznie 717,5 mln USD napływu; produkty bitcoinowe odpowiadały za 593,7 mln USD . |
Pierwsze trzy sesje sierpnia przyniosły wszystkim amerykańskim spotowym ETF-om na bitcoina około 626 mln USD napływu, przy czym sam IBIT przyciągnął około 479 mln USD . Do 4 sierpnia bitcoinowe ETF-y notowały w sierpniu sześć kolejnych dni z dodatnim bilansem i ani jednego dnia odpływu netto .
Czysto matematyczne porównanie wygląda następująco:
Przy utrzymaniu tak wysokiego tempa odrobienie 3,5 mld USD zajęłoby około 20 sesji, czyli mniej więcej miesiąc kalendarzowy. To jednak ekstrapolacja oparta na bardzo małej próbie wyjątkowo mocnych dni. Przy bardziej umiarkowanym, potencjalnie trwalszym tempie 50–80 mln USD dziennie proces wydłużyłby się do około 44–70 sesji.
Sierpniowe napływy są realne i wyraźnie zdominowane przez BlackRocka, ale dostępne dane nie pozwalają jeszcze stwierdzić, że inwestorzy instytucjonalni wrócili do kryptowalut na stałe. Ostrożna interpretacja zakłada, że może to być taktyczne odbicie, a nie zmiana strukturalnego nastawienia.
Wniosek pozostaje ostrożny: sierpniowe odbicie jest mocne, ale historia ostatnich miesięcy pokazuje, jak szybko przepływy potrafią się odwracać. Majowy blok sprzedaży o wartości 1,26 mld USD i lipcowa seria napływów skasowana w ciągu dwóch dni wskazują, że popyt nadal może być silnie zależny od wydarzeń i krótkoterminowego momentum, a nie od trwałego przekonania inwestorów instytucjonalnych.