Iran uderza w lotnisko w Kuwejcie i Bahrajn: państwa Zatoki jednogłośnie potępiają agresję, rozejm w gruzach

Jednolity front potępienia ze strony państw Zatoki

Atak na cywilne lotnisko spotkał się z natychmiastowym i stanowczym potępieniem ze strony sąsiednich państw Zatoki Perskiej.

• Katar był jednym z pierwszych, który zareagował, potępiając „powtarzające się ataki” Iranu na „bratnie państwo”, jakim jest Kuwejt. W oświadczeniu katarskiego MSZ nazwano uderzenia „rażącym pogwałceniem suwerenności” i „jawnym naruszeniem norm prawa międzynarodowego”, wyrażając przy tym pełną solidarność z Kuwejtem .

• Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA) potępiły ataki w najmocniejszych słowach, określając je mianem pogwałcenia prawa międzynarodowego i ostrzegając przed zagrożeniem, jakie stanowią one dla stabilności regionalnej .

Fala potępienia wykroczyła poza Katar i ZEA. Swoje wsparcie dla Kuwejtu i Bahrajnu wyraziły Arabia Saudyjska, Egipt, Jordania i Liban, potępiając ataki jako zagrożenie dla bezpieczeństwa i stabilności w całym regionie . Rada Współpracy Zatoki (GCC) zbiorowo potępiła „haniebną agresję” Iranu i solidaryzowała się z dwoma zaatakowanymi krajami .

Zawieszenie broni w strzępach

Ataki te miały miejsce na tle praktycznie martwego amerykańsko-irańskiego rozejmu. Szerszy konflikt rozpoczął się 28 lutego 2026 roku od wspólnych amerykańsko-izraelskich nalotów na Iran . Dwutygodniowe zawieszenie broni, wynegocjowane przez Pakistan, weszło w życie 8 kwietnia, a pierwsze negocjacje odbyły się w Islamabadzie . Rozmowy te zakończyły się jednak fiaskiem, a Stany Zjednoczone nałożyły później morską blokadę na Iran, zamykając Cieśninę Ormuz dla większości żeglugi .

Pod koniec maja rozejm istniał już tylko z nazwy. Waszyngton ogłosił uzgodnienie ramowego porozumienia i bezterminowe przedłużenie zawieszenia broni, ale Teheran stanowczo zaprzeczył, jakoby do takiego przedłużenia doszło . 7 czerwca konflikt osiągnął 100. dzień trwania, a analitycy donosili, że „kruchy rozejm załamał się w wyniku starć zbrojnych” . Irańskie ministerstwo spraw zagranicznych stwierdziło, że działania USA złamały porozumienie z 8 kwietnia, a powtarzające się naruszenia pokazują, iż Waszyngton nie ma zamiaru deeskalować napięć .

W ramach jakiegokolwiek porozumienia Iran domaga się 24 miliardów dolarów z tytułu zamrożonych aktywów i zniesienia sankcji, a Pakistan nadal pośredniczy w negocjacjach pomimo trwających walk .

Libański łącznik

Iran wyraźnie powiązał swoją odmowę deeskalacji w Zatoce z sytuacją w Libanie. 1 czerwca rzecznik irańskiego MSZ, Esmaeil Baqaei, oświadczył, że „głównym czynnikiem niepowodzenia w osiągnięciu porozumienia w regionie jest reżim syjonistyczny i ataki na Liban” . Teheran argumentował, że trwające izraelskie operacje wojskowe w Libanie bezpośrednio uniemożliwiają postęp w rozmowach między Iranem a Stanami Zjednoczonymi .

Osobne, tymczasowe zawieszenie broni w Libanie rozpoczęło się 16 kwietnia, ale kontynuowane tam izraelskie ataki były przywoływane przez Iran jako uzasadnienie dla własnych działań zbrojnych .

Szerszy wpływ na region Zatoki

Wpływ na życie cywilów i stabilność regionalną jest druzgocący.

• Selektywna eskalacja: Przez cały maj 2026 roku Iran i jego pełnomocnicy z siedzibą w Iraku kontynuowali ataki na kraje Zatoki i żeglugę morską w Zatoce Perskiej, pomimo obowiązującego rozejmu. W maju najczęściej atakowanym krajem było ZEA, a tuż za nim Kuwejt .

• Zakłócenia gospodarcze: Amerykańska blokada Cieśniny Ormuz utrzymywała się, dławiąc globalne rynki energii i silnie obciążając gospodarki Zatoki. Marynarka IRGC zezwalała selektywnie na przepływ jedynie ograniczonej liczby statków – 2 czerwca w ciągu 24 godzin przepuszczono ich 24 .

• Wpływ na ludność cywilną: Do początku czerwca wojna pochłonęła tysiące ofiar śmiertelnych w Iranie, Libanie, Izraelu i arabskich państwach Zatoki, a miliony ludzi zostało przesiedlonych . Kraje zaatakowane przez Iran, które nie były bezpośrednimi stronami konfliktu USA-Iran, potępiły ataki jako pogwałcenie ich suwerenności i potwierdziły swoje prawo do samoobrony na mocy prawa międzynarodowego .