Osiem reaktorów i wielka elektrownia gazowa: co naprawdę wiadomo o energetycznej ofercie Korei Południowej dla USA

Doniesienia wskazują na możliwie bardzo duże zaangażowanie Korei Południowej w rozbudowę amerykańskich mocy wytwarzania energii dla centrów danych i rozwoju sztucznej inteligencji. Nagłówki o kwotach przekraczających 100 mld dolarów nie oznaczają jednak, że wszystkie inwestycje są już zatwierdzonymi projektami budowlanymi. Najbardziej konkretny jest plan elektrowni gazowej w Teksasie; program ośmiu reaktorów pozostaje na poziomie negocjacji ramowych. 117

Co ma wejść w skład pakietu?

Elektrownia gazowa w Teksasie za 22,3 mld dolarów

Najbardziej zaawansowany w doniesieniach projekt to elektrownia gazowa o wartości około 22,3 mld dolarów i mocy 6,3 GW w Encinal w Teksasie. Ma odpowiadać na rosnące zapotrzebowanie pobliskich centrów danych AI na energię elektryczną i być pierwszą inwestycją Korei Południowej realizowaną w ramach dwustronnego układu handlowego. 1719

Koreańskie media opisywały budowę etapową: najpierw 1,4 GW mocy turbin gazowych, a później 4,9 GW bloków gazowo-parowych w cyklu kombinowanym. Taki model pozwalałby ocenić faktyczny popyt na energię i ekonomiczną opłacalność przedsięwzięcia, zanim powstanie całość instalacji. 21

Nawet ten projekt nie jest jednak w pełni domknięty. Kwota inwestycji i jej warunki pochodzą z relacji medialnych opartych na wypowiedziach anonimowych urzędników lub źródeł politycznych, a południowokoreańskie ministerstwo przemysłu zaznaczyło, że rozmowy nie zostały sfinalizowane. 1725

Do ośmiu dużych reaktorów jądrowych w USA

Znacznie większą, ale mniej sprecyzowaną częścią pakietu ma być program budowy maksymalnie ośmiu dużych reaktorów jądrowych w Stanach Zjednoczonych. W relacjach prasowych jego wartość szacowano na około 120 mld dolarów. Jeśli projekty zostałyby zrealizowane w opisywanej skali, łączna wartość części jądrowej i gazowej wyraźnie przekroczyłaby 100 mld dolarów. 14

Kluczową niewiadomą pozostaje technologia. W rozmowach pojawiają się reaktor AP1000 amerykańskiej firmy Westinghouse oraz APR1400 zaprojektowany przez Korea Electric Power Corporation (KEPCO). Część koreańskich doniesień mówi, że rozważane są co najmniej dwa bloki APR1400, a pozostałe mogłyby wykorzystywać technologię Westinghouse przy udziale koreańskich dostawców i firm budowlanych. Nie uzgodniono jednak ostatecznie typu reaktorów, sposobu inwestowania ani całkowitej skali projektu. 3615

Pojawiły się też informacje o możliwym objęciu przez Koreę Południową udziałów w Westinghouse. Wielkość ewentualnego pakietu i prawa z nim związane nadal mają być przedmiotem negocjacji. 413

Co jest potwierdzone, a co pozostaje propozycją?

Trzeba oddzielić istniejące ramy handlowo-inwestycyjne od konkretnych projektów energetycznych, które są w nich rozważane.

USA i Korea Południowa sformalizowały memorandum dotyczące zobowiązania Seulu do inwestycji w USA o wartości 350 mld dolarów. Szersze porozumienie wiąże się z obniżeniem amerykańskich ceł na koreański import, w tym na samochody i części samochodowe, do 15% z 25%. 293141

Sama elektrownia w Teksasie i plan reaktorowy są natomiast zgłaszanymi kandydatami do finansowania w ramach tych ustaleń. Dostępne relacje nie potwierdzają ostatecznych lokalizacji reaktorów, struktury własności, operatorów, dokładnych warunków finansowania, harmonogramów budowy ani definitywnego podziału między technologie AP1000 i APR1400. 61526

Media na początku września informowały, że dodatkowe porozumienie lub memorandum może zostać podpisane już 18 września. Był to jednak zgłaszany termin, a nie dokonane zobowiązanie. 35

Jak pakiet energetyczny wpisuje się w porozumienie warte 350 mld dolarów?

Koreańskie zobowiązanie inwestycyjne na 350 mld dolarów nie jest jednym, swobodnie dostępnym funduszem na energetykę. Uzgodniona struktura obejmuje:

• 200 mld dolarów bezpośrednich inwestycji w strategiczne sektory USA;
• 150 mld dolarów na współpracę związaną z przemysłem stoczniowym;
• roczny limit 20 mld dolarów dla inwestycji gotówkowych, mający ograniczać presję na południowokoreański rynek walutowy. 293035

Elektrownia w Teksasie i projekty jądrowe powinny więc być finansowane głównie z puli 200 mld dolarów przeznaczonej na inwestycje strategiczne, a nie tworzyć dodatkowe zobowiązanie ponad cały pakiet. Koreańskie relacje przedstawiały program ośmiu reaktorów właśnie jako część tej puli. 912

Osobne zobowiązanie do zakupu 100 mld dolarów amerykańskich produktów energetycznych nie jest tym samym co finansowanie infrastruktury energetycznej. Dotyczy zakupów energii, podczas gdy elektrownia gazowa i reaktory to propozycje inwestycji kapitałowych. 3242

Dlaczego rozmowy są trudne?

W tle są jednocześnie polityka handlowa, strategia przemysłowa i relacje sojusznicze. Waszyngton oczekuje szybkich postępów w realizacji zobowiązań inwestycyjnych, a Seul podkreśla tempo finansowania, komercyjną racjonalność projektów, podział ryzyka oraz realny udział koreańskich przedsiębiorstw. Reuters informował, że presja taryfowa skłoniła Seul do przyspieszenia przeglądu potencjalnych projektów w USA. 238

Dla Korei Południowej szczególnie istotny jest wybór technologii reaktorów, ponieważ przesądzi on o udziale jej własnego przemysłu jądrowego i dostawców. Spór dotyczący proporcji między AP1000 a APR1400 pokazuje, że hasło „osiem reaktorów” nie jest jeszcze gotowym programem budowlanym. 67

Seul podjął kroki umożliwiające realizację szerszego pakietu, w tym wydał w czerwcu 2026 r. dekret prezydencki regulujący warunki części obejmującej 200 mld dolarów bezpośrednich inwestycji. Wdrożenie konkretnych projektów nadal będzie jednak zależeć od umów handlowych i wymaganych amerykańskich zgód. 30

Dostępne materiały nie pozwalają stwierdzić, że niedawne napięcia wojskowe między USA a Koreą Południową bezpośrednio zmieniły warunki lub harmonogram pakietu energetycznego. Mogą wpływać na szersze otoczenie polityczne, lecz przypisywanie im bezpośredniego skutku dla tych projektów byłoby spekulacją.

Najważniejszy wniosek

Elektrownia gazowa w Encinal jest obecnie najpoważniejszym kandydatem na pierwszą widoczną inwestycję energetyczną w ramach amerykańsko-koreańskiego porozumienia handlowego. Propozycja budowy ośmiu reaktorów ma dużo większą wartość i znaczenie dla przemysłu, lecz wciąż jest przede wszystkim ramą negocjacyjną, a nie zatwierdzonym planem budowy. 171

Najważniejsze kolejne sygnały to formalne ogłoszenie porozumienia, wskazanie technologii reaktorów i roli koreańskich firm oraz określenie, jaka część puli 200 mld dolarów na inwestycje strategiczne zostanie rzeczywiście przeznaczona na te projekty.