Kwoty 420 dolarów za akcję, wskazane przez inwestora Gary’ego Blacka, oraz 480 dolarów z modelu RBC Capital Markets to hipotetyczne scenariusze transakcji za akcje, a nie ogłoszone oferty. Wartość dla akcjonariuszy Tesli nie byłaby z góry ustaloną wypłatą: przy wymianie akcji zależałaby od warunków transakcji i wartości akcji SpaceX. Przywołane doniesienia nie potwierdzają ani zawarcia porozumienia, ani harmonogramu jego ogłoszenia.
2
4
11
32
Co oznaczają scenariusze 420 i 480 dolarów
Black przewidywał, że SpaceX może w ciągu kilku tygodni ogłosić przejęcie Tesli w transakcji akcyjnej po 420 dolarów za akcję. Byłoby to około 18 proc. powyżej kursu zamknięcia Tesli z 16 października, wynoszącego 354,72 dolara. Black podkreślał jednak, że zarówno cena, jak i termin to jego własne przypuszczenia; według relacji z jego wypowiedzi zamknięcie transakcji mogłoby zająć rok.
2
35
RBC Capital Markets przeanalizował osobny, hipotetyczny wariant: 480 dolarów za akcję Tesli i łączną wycenę połączonej spółki na poziomie 3,74 bln dolarów. W tym modelu akcjonariusze Tesli mieliby 48 proc. udziałów w nowej firmie, wobec 54 proc. w obliczeniach RBC z lipca. To warunki modelowane przez bank, a nie zgłoszona oferta.
11
Nie należy traktować tych kwot jak dwóch wersji tej samej propozycji. Pochodzą od różnych analityków i opierają się na odmiennych założeniach. Sama cena za akcję nie przesądza, ile warte byłyby udziały inwestorów w ewentualnej połączonej spółce.
Dlaczego premia w ofercie akcyjnej może się zmienić
W przejęciu za akcje akcjonariusze Tesli otrzymaliby udziały w połączonej firmie, a nie ustaloną kwotę gotówki. Wartość tego, co dostaliby w zamian, zależałaby więc od warunków wymiany oraz ceny akcji SpaceX.
4
Black ostrzegał też, że arbitraż transakcyjny może osłabić pozorną premię dla akcjonariuszy. Cena podawana w nagłówku to tylko część obrazu: znaczenie miałyby również podział udziałów, rozwodnienie własności i skutki wyceny wynikające z połączenia firm.
7
Jak Roadster rozpalił spekulacje
Pokaz Roadstera Tesli, podczas którego zaprezentowano technologię SpaceX, zwrócił uwagę na powiązania między firmami i ponownie wywołał rozmowy o możliwej fuzji.
5
6 Black oceniał, że Roadster może przynieść korzyści wizerunkowe, ale miał wątpliwości, czy istotnie zwiększy zyski. To ważne rozróżnienie: efektowna prezentacja produktu może podsycać opowieść o strategicznym połączeniu, ale sama nie potwierdza jego wartości finansowej.
6
7
Barclays uznał SpaceX za bardziej prawdopodobnego nabywcę w ewentualnej transakcji akcyjnej i nakreślił możliwość ogłoszenia jej przed dorocznym zgromadzeniem akcjonariuszy Tesli. W analizie banku oszacowano też, że Elon Musk mógłby posiadać około 37 proc. udziałów połączonej spółki i kontrolować 56 proc. głosów. To szacunki dla hipotetycznej transakcji, a nie uzgodnione warunki własnościowe.
1
4
Podawane terminy również są prognozami, nie ustalonym kalendarzem. Jedno z doniesień wskazywało, że zgromadzenie miało odbyć się najpóźniej 6 grudnia; dostępne materiały nie potwierdzają często powtarzanej daty 3 grudnia jako wiążącego terminu.
1
4
Co inwestorzy mogą sprawdzić, a co nadal pozostaje niewiadomą
SpaceX i Tesla miały opublikować wyniki za trzeci kwartał w kolejne dni: najpierw SpaceX, a następnego dnia Tesla. Reuters opisał raport SpaceX jako drugi raport wynikowy spółki od czasu wejścia na giełdę. Wyniki mogą dostarczyć inwestorom więcej informacji o obu firmach, ale same w sobie nie potwierdzą fuzji.
17
Firmy łączy już relacja finansowa: w raporcie Tesli złożonym w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) odnotowano miliard dolarów zysku netto z inwestycji kapitałowej w SpaceX w drugim kwartale. To potwierdza istniejące powiązanie, ale nie dowodzi, że uzgodniono przejęcie.
44
Na razie warto oddzielać informacje oparte na dokumentach i doniesieniach od spekulacji o transakcji. Kwoty 420 i 480 dolarów, możliwe terminy ogłoszenia oraz prognozowany podział udziałów to scenariusze analityków. Do oceny ewentualnej premii potrzebne byłyby rzeczywiste warunki, w tym stosunek wymiany akcji, a także informacje od samych spółek. Dopiero wtedy można byłoby rozważać, czy premia równoważy ryzyko rozwodnienia udziałów, zmian wartości akcji, kwestie ładu korporacyjnego i kontrolę regulacyjną.
1
4
11