AnswersPublished22 sources
ChatGPT wciąż na czele. Nowy ranking a16z pokazuje, kto naprawdę płaci za AI
ChatGPT pozostaje liderem pod względem ruchu w sieci i użytkowników mobilnych, ale lista produktów generujących największe wydatki wygląda inaczej. Najbardziej wydający 1% osób płacących za AI odpowiada za 19,5% odnotowanych płatności; średnio wydaje 903 dolary miesięcznie.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- ChatGPT pozostaje liderem pod względem ruchu w sieci i użytkowników mobilnych, ale lista produktów generujących największe wydatki wygląda inaczej.
- Najbardziej wydający 1% osób płacących za AI odpowiada za 19,5% odnotowanych płatności; średnio wydaje 903 dolary miesięcznie.
- Raport obejmuje trzy osobne zestawienia, uwzględnia 11 debiutantów i wyklucza produkty stworzone przede wszystkim do zastosowań NSFW.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does a16z’s seventh Top 100 Gen AI Consumer Apps report reveal about how consumer AI use and spending are distributed, including how it. Article summary: A16z’s seventh report shows two different distributions: consumer AI usage is led decisively by ChatGPT, while observed spending is concentrated among a small group of paying users and includes products that traffic rank. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Siódmy raport a16z o konsumenckich aplikacjach AI dodaje do znanych zestawień internetowych i mobilnych nowy ranking — oparty na wydatkach amerykańskich konsumentów. Razem pokazują one dwie różne rzeczy: ChatGPT nadal prowadzi pod względem popularności, ale wydatki koncentrują się w niewielkiej grupie płacących, a wiele produktów wysoko na liście wydatków nie wyróżnia się w rankingach ruchu. Zestawienie pokazuje zaobserwowane płatności konsumentów, a nie całkowite przychody firm. 2
18
Trzy rankingi, trzy różne miary
Raport zawiera trzy osobne listy po 50 produktów:
- Internet: produkty uporządkowane według miesięcznej liczby wizyt, na podstawie danych Similarweb.
- Aplikacje mobilne: aplikacje uszeregowane według miesięcznej liczby aktywnych użytkowników, na podstawie danych Sensor Tower.
- Wydatki: produkty uszeregowane na podstawie zaobserwowanych płatności amerykańskich konsumentów kartami, według danych YipitData.
2
19
23
Każda z tych miar opisuje inny rodzaj aktywności. Ranking wydatków może uwzględniać na przykład programy komputerowe oraz agentów działających w komunikatorach, które niekoniecznie pojawiają się jako samodzielne serwisy czy aplikacje w pozostałych zestawieniach. Nie jest to pełny obraz przychodów firm ze wszystkich grup klientów i kanałów sprzedaży. 2
18
ChatGPT prowadzi, Claude awansuje
W zestawieniach internetowym i mobilnym ChatGPT wyprzedza Gemini: ruch na jego stronie jest około dwa razy większy, a liczba użytkowników mobilnych — około 2,5 raza większa. 20
Pozycja Claude’a zmieniła się znacząco od pierwszych edycji raportu. Początkowo nie było go w rankingu, a teraz zajmuje trzecie miejsce w zestawieniu internetowym i notuje prawie miliard wizyt miesięcznie. Mimo to ChatGPT ma w USA około trzy razy więcej płatnych subskrybentów niż Claude lub Gemini. 26
20
Niewielu płaci, a wydatki są mocno skoncentrowane
W sierpniu aktywną, płatną subskrypcję ChatGPT, Gemini lub Claude miało 4,5% amerykańskich konsumentów. Ta liczba dotyczy subskrypcji tych trzech produktów — nie wszystkich możliwych wydatków na narzędzia AI. 2
Wśród osób płacących za AI najbardziej wydający 1% przeznaczał na te narzędzia średnio 903 dolary miesięcznie i odpowiadał za 19,5% odnotowanych wydatków. Dla porównania, łącznie dolna połowa płacących odpowiadała za 16,6%. Oznacza to, że najaktywniejsza finansowo garstka wydaje więcej niż połowa tej grupy razem wzięta. 1
22
Raport i jego omówienia wskazują, że wśród wysokowydatkowych zastosowań są narzędzia do programowania, pracy kreatywnej i zwiększania produktywności. Sama wielkość widowni aplikacji nie mówi więc jeszcze, jak duże ma ona znaczenie pod względem wydatków. 20
28
Popularność nie zawsze idzie w parze z wydatkami
29 z 50 produktów w rankingu wydatków nie pojawia się ani na liście internetowej, ani mobilnej. Tylko siedem produktów znajduje się we wszystkich trzech zestawieniach. Oznacza to, że narzędzie może przyciągać znaczące wydatki konsumentów, nie będąc jednocześnie jednym z największych pod względem ruchu na stronie czy liczby użytkowników aplikacji. 2
18
To ważny kontekst przy czytaniu rankingów „najlepszych aplikacji”: wizyty na stronie, aktywni użytkownicy mobilni i płatności konsumentów to różne miary. Żadna z nich nie zastępuje pozostałych.
Mniej debiutantów i jasno określony zakres
W siódmej edycji po raz pierwszy pojawia się 11 produktów. To wyraźnie mniejszy udział niż w niektórych wcześniejszych odsłonach, w których odnotowano niemal 30% nowych firm lub ponad 40% nowych produktów. Porównanie nie jest jednak ścisłe, bo poszczególne edycje nie opisują nowych pozycji w identyczny sposób. Mimo to wyniki sugerują, że do czołówki przebija się mniej nieznanych wcześniej produktów niż w niektórych wcześniejszych zestawieniach. 19
8
9
Raport wyklucza też produkty zaprojektowane przede wszystkim do zastosowań NSFW. Zestawienia należy zatem traktować jako rankingi w określonym zakresie, a nie pełny spis wszystkich konsumenckich produktów i zastosowań AI. 2
Agenci i możliwe modele biznesowe
Ranking wydatków uwidacznia programy komputerowe oraz agentów wbudowanych w istniejące komunikatory — produkty, które mogą być słabiej widoczne w zestawieniach opartych na ruchu w samodzielnych aplikacjach. To istotne w miarę rozwoju osobistych asystentów AI: użytkownik może korzystać z nich w znanej już usłudze, zamiast otwierać osobną aplikację. 2
Według raportu dotychczasowe przychody z AI pochodziły w dużej mierze z bezpośrednich subskrypcji lub opłat za korzystanie. Reklamy albo prowizje od transakcji realizowanych przez agenta pojawiają się jako możliwe modele biznesowe na przyszłość — nie jako źródła przychodów potwierdzone przez te rankingi. 2
32
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "ChatGPT wciąż na czele. Nowy ranking a16z pokazuje, kto naprawdę płaci za AI"?
ChatGPT pozostaje liderem pod względem ruchu w sieci i użytkowników mobilnych, ale lista produktów generujących największe wydatki wygląda inaczej.
What are the key points to validate first?
ChatGPT pozostaje liderem pod względem ruchu w sieci i użytkowników mobilnych, ale lista produktów generujących największe wydatki wygląda inaczej. Najbardziej wydający 1% osób płacących za AI odpowiada za 19,5% odnotowanych płatności; średnio wydaje 903 dolary miesięcznie.
What should I do next in practice?
Raport obejmuje trzy osobne zestawienia, uwzględnia 11 debiutantów i wyklucza produkty stworzone przede wszystkim do zastosowań NSFW.
Sources
digg.comA16z adds consumer spending leaderboard to its AI app rankings
gazeta.ru