Amerykańskie spotowe ETF-y na ether odnotowały w październiku 2026 r. odpływ netto w wysokości 1,61 mld dol. To największy miesięczny odpływ od uruchomienia tych funduszy i wyraźne odwrócenie sytuacji po wrześniowych napływach rzędu 832 mln dol.
2
12 Skala odpływów wskazuje na mocne osłabienie popytu na ether za pośrednictwem ETF-ów. Nie oznacza jednak, że każdy dzień miesiąca był na minusie — dlatego szeroko powtarzana informacja o 23 kolejnych sesjach odpływów budzi zastrzeżenia.
Październik przyniósł nowy rekord odpływów
Poprzedni rekord miesięcznego odpływu wynosił około 1,42 mld dol. i padł w listopadzie 2025 r. Październikowy wynik go przebił, a także odwrócił wrześniowy bilans, kiedy fundusze przyciągnęły około 832 mln dol. netto.
2
12 Spotowe ETF-y na ether w USA zaczęły być notowane w lipcu 2024 r., więc październikowy odpływ był rekordem w ich dotychczasowej historii.
14
Znaczną część odpływów w połowie miesiąca odnotował iShares Ethereum Trust (ETHA) zarządzany przez BlackRock. Według jednego z raportów do 21 października łączny odpływ z funduszy wynosił około 1,01 mld dol., z czego około 954 mln dol. przypadało na ETHA.
1 Presja utrzymała się pod koniec miesiąca: 30 października fundusze zanotowały około 155,85 mln dol. odpływów netto, w tym 76,64 mln dol. z ETHA. Był to piąty kolejny dzień odpływów według przytoczonego zestawienia.
10
Miesięczny wynik netto nie oznacza jednak, że wszystkie fundusze notowały odpływy każdego dnia. Przykładowo 23 października cały segment wykazał około 4,4 mln dol. napływów netto. Fidelity FETH przyciągnął 3,6 mln dol.
59
Skąd wątpliwości wokół 23 sesji z odpływami?
31 października Glassnode podał, że amerykańskie spotowe ETF-y na ETH zanotowały 23 kolejne sesje odpływów netto, i opisał tę serię jako sygnał słabnącego popytu inwestorów tradycyjnych.
16 Tymczasem w danych dziennych odnotowano napływy netto w wysokości 24,84 mln dol. 13 października, 14,96 mln dol. 21 października oraz 4,35 mln dol. 23 października.
2 Farside podał dla 23 października około 4,4 mln dol. napływów — różnica wynika z zaokrąglenia.
59
Dodatnie przepływy w te dni nie pasują do nieprzerwanej serii odpływów netto z tych samych funduszy w tym samym okresie. Dostępny wpis Glassnode nie wyjaśnia rozbieżności, na przykład przez wskazanie innego okresu pomiaru lub innego zestawu funduszy. Bez takiego wyjaśnienia bezpieczniej powiedzieć, że październik przyniósł wyjątkowo duże odpływy w ujęciu miesięcznym, ale twierdzenia o 23 kolejnych sesjach nie potwierdzają przytoczone dane dzienne.
Co przepływy mówią o perspektywach etheru?
W październiku ether stracił 16,06 proc., a miesiąc zakończył w pobliżu 2250 dol. — w tym samym czasie, gdy odpływy z ETF-ów osiągnęły rekord.
2
43 Zbieżność ta wpisuje się w słabsze otoczenie rynkowe, ale sama nie pokazuje, jaka część spadku ceny wynikała z umorzeń w funduszach. Przepływy ETF-ów opisują aktywność w tych produktach, a nie decyzje wszystkich posiadaczy etheru.
Potencjalnym źródłem popytu pozostaje BitMine. Według doniesień spółka posiadała ponad 6 mln ETH, czyli około 4,9 proc. podaży, i spowalniała zakupy w miarę zbliżania się do ogłoszonego celu wynoszącego 5 proc.
5 Gdyby jej zakupy dalej malały, a odpływy z ETF-ów się utrzymywały, rynek mógłby stracić część bieżącego popytu. Dostępne informacje nie dowodzą jednak, że osiągnięcie celu automatycznie zakończy zakupy ani kiedy miałoby do tego dojść.
5
13
Najpewniejszy wniosek to słabszy krótkoterminowy sygnał popytowy ze strony amerykańskich spotowych ETF-ów na ether — nie prognoza konkretnej ceny ani dowód, że inwestorzy masowo porzucają ETH. Powrót utrzymujących się napływów byłby oznaką odbudowy popytu przez te fundusze. Ważniejszy od spornej długości serii jest potwierdzony miesięczny odpływ netto i to, jak przepływy będą wyglądać w kolejnych tygodniach.