W poprzednich cyklach wyborów uzupełniających odnotowano spadki bitcoina od 27% do 72%, ale niejasne ramy pomiaru utrudniają porównania i prognozowanie. Poziomy 73 tys.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What do historical US midterm-election patterns and current macroeconomic conditions suggest about Bitcoin’s downside risk and potential buy. Article summary: The evidence supports caution about further Bitcoin downside, but not a reliable “midterm-election crash” forecast. The more defensible approach around the election and Fed meeting is to treat the cited buying levels as . Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Historyczne spadki bitcoina w okresach wyborów uzupełniających w USA warto mieć na radarze, ale nie dowodzą, że wybory 3 listopada 2026 r. wywołają kolejny krach. Przy cenie w okolicach 80 tys. dolarów, przed posiedzeniem Rezerwy Federalnej zaplanowanym na 27–28 października, poziomy około 73 tys. oraz 63,3–74,8 tys. dolarów są scenariuszami do obserwowania — nie gotowymi sygnałami do zakupu. Historyczne porównania mają istotne ograniczenia, a bieżącej presji rynkowej mogą lepiej wyjaśniać inflacja, oczekiwania dotyczące stóp procentowych i przepływy inwestorów. 1
9
15
36
Analityk rynku kryptowalut Ali Martinez podawał, że bitcoin tracił 72% w 2010 r., 65% w 2014 r., 52% w 2018 r. i 27% w 2022 r. w okresach związanych z wyborami uzupełniającymi w USA. Wartości maleją z cyklu na cykl, ale w publikacji zaznaczono, że Martinez nie określił ram czasowych, dat początkowych ani metody obliczeń. Trudno więc ocenić, czy te spadki są ze sobą porównywalne albo traktować je jako prognozę dla obecnej ceny. 1
Same dane nie dowodzą też, że to wybory spowodowały przeceny. W osobnych relacjach wyraźnie zastrzeżono, że nie należy wyciągać takiego wniosku. Cztery historyczne obserwacje to niewielka podstawa do przewidywania, co stanie się w 2026 r. 3
4
Inne porównania historyczne również nie składają się na prostą regułę inwestycyjną. Według danych przypisywanych Martinezowi bitcoin zyskał 391% w czwartym kwartale 2010 r., a w analogicznym okresie 2014, 2018 i 2022 r. stracił odpowiednio 16,70%, 42,16% i 14,75%. Wyniki pokazują, że kierunek zmian w kwartale wyborczym nie był stały. 13
Jest też porównanie dotyczące momentu osiągnięcia dołka. W trzech poprzednich cyklach bitcoin miał ustanawiać minima od 13 do 71 dni po dniu wyborów. W 2026 r. lokalne minimum odnotowano jednak 125 dni przed wyborami, więc obecny cykl już odbiega od tego schematu. 6
Martinez wskazał okolice 73 tys. dolarów — poziom odpowiadający szacunkowej cenie zakupu posiadaczy krótkoterminowych — jako potencjalną strefę wsparcia, gdyby spadki się pogłębiły. Z kolei More Crypto Online wymienił obszar korekty w przedziale około 63,3–74,8 tys. dolarów. To poziomy wskazywane przez analityków, a nie potwierdzone minima cenowe. 15
17
Dla orientacji: przy umownej cenie odniesienia wynoszącej 80 tys. dolarów spadek do 74,8 tys. oznaczałby około 6,5%, do 73 tys. — około 8,8%, a do 63,3 tys. — około 20,9%. Te obliczenia pokazują jedynie dystans do wymienionych poziomów; nie mówią, jakie jest prawdopodobieństwo ich osiągnięcia.
Hasło „kolejny spadek o 50%” zależy od punktu wyjścia. Połowa październikowego szczytu z 2025 r., wynoszącego około 126 tys. dolarów, to mniej więcej 63 tys. dolarów. Spadek o połowę od poziomu 80 tys. oznaczałby natomiast cenę 40 tys. dolarów. To zupełnie różne scenariusze, dlatego każda prognoza powinna jasno wskazywać cenę odniesienia. 36
Odbicie po wcześniejszych spadkach nie jest pewniejsze niż same spadki. Jedna z analiz podaje, że bitcoin zyskiwał średnio 54% w roku następującym po wcześniejszych przecenach związanych z wyborami uzupełniającymi. Jednocześnie zaznacza, że próba jest mała, a amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina zmieniły strukturę inwestorów. To powód, by brać pod uwagę możliwość odbicia — nie dowód, że jest ono przesądzone. 34
Bitcoin spadł poniżej 80 tys. dolarów, gdy inwestorzy ograniczali ryzyko w związku z obawami o wyceny spółek z sektora AI oraz wyższymi cenami ropy. Jak podały media, 22 października amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina zanotowały odpływ netto w wysokości 635,5 mln dolarów. To bieżące czynniki presji; porównania cykli wyborczych same nie wyjaśniają ruchu ceny. 9
36
Kolejnym wydarzeniem w najbliższym terminie jest posiedzenie Fed 27–28 października. Według relacji utrzymująca się inflacja i podwyższone rentowności obligacji skarbowych USA mogą ograniczać potencjał aktywów ryzykownych. Wskazywano też, że przedstawiciele banku centralnego sygnalizowali możliwość kolejnej podwyżki stóp przed końcem roku. Dostępne źródła nie przesądzają jednak, jaką decyzję podejmie Fed ani jak zareaguje rynek. 35
36
Ostrożne podejście polega na obserwowaniu zmian oczekiwań dotyczących stóp, rentowności obligacji, notowań spółek technologicznych i przepływów do ETF-ów, zamiast zakładać, że sam dzień wyborów wyznaczy kierunek bitcoina. Jeśli presja osłabnie, korekta może stworzyć okazję do zakupu. Jeśli się nasili, wskazywane poziomy mogą nie zadziałać. To warunkowy scenariusz, nie prognoza.
Historia przemawia za przygotowaniem się na zmienność, a nie za próbą trafienia w pewny dołek przedwyborczy. Poziom 73 tys. dolarów i strefa 63,3–74,8 tys. mogą być punktami, przy których warto ponownie ocenić zachowanie ceny i sytuację rynkową. Żaden z nich sam w sobie nie stanowi sygnału kupna. Plan zakupów powinien uwzględniać zarówno możliwość dalszych spadków, jak i to, że historyczny wzorzec może się nie powtórzyć.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
W poprzednich cyklach wyborów uzupełniających odnotowano spadki bitcoina od 27% do 72%, ale niejasne ramy pomiaru utrudniają porównania i prognozowanie.
W poprzednich cyklach wyborów uzupełniających odnotowano spadki bitcoina od 27% do 72%, ale niejasne ramy pomiaru utrudniają porównania i prognozowanie. Poziomy 73 tys. dolarów oraz strefa 63,3–74,8 tys.
Inflacja, rentowności obligacji, oczekiwania wobec stóp procentowych i przepływy do ETF ów mogą dawać bardziej bezpośrednie wskazówki niż sam kalendarz wyborczy.
W poprzednich cyklach wyborów uzupełniających odnotowano spadki bitcoina od 27% do 72%, ale niejasne ramy pomiaru utrudniają porównania i prognozowanie. Poziomy 73 tys.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What do historical US midterm-election patterns and current macroeconomic conditions suggest about Bitcoin’s downside risk and potential buy. Article summary: The evidence supports caution about further Bitcoin downside, but not a reliable “midterm-election crash” forecast. The more defensible approach around the election and Fed meeting is to treat the cited buying levels as . Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Historyczne spadki bitcoina w okresach wyborów uzupełniających w USA warto mieć na radarze, ale nie dowodzą, że wybory 3 listopada 2026 r. wywołają kolejny krach. Przy cenie w okolicach 80 tys. dolarów, przed posiedzeniem Rezerwy Federalnej zaplanowanym na 27–28 października, poziomy około 73 tys. oraz 63,3–74,8 tys. dolarów są scenariuszami do obserwowania — nie gotowymi sygnałami do zakupu. Historyczne porównania mają istotne ograniczenia, a bieżącej presji rynkowej mogą lepiej wyjaśniać inflacja, oczekiwania dotyczące stóp procentowych i przepływy inwestorów. 1
9
15
36
Analityk rynku kryptowalut Ali Martinez podawał, że bitcoin tracił 72% w 2010 r., 65% w 2014 r., 52% w 2018 r. i 27% w 2022 r. w okresach związanych z wyborami uzupełniającymi w USA. Wartości maleją z cyklu na cykl, ale w publikacji zaznaczono, że Martinez nie określił ram czasowych, dat początkowych ani metody obliczeń. Trudno więc ocenić, czy te spadki są ze sobą porównywalne albo traktować je jako prognozę dla obecnej ceny. 1
Same dane nie dowodzą też, że to wybory spowodowały przeceny. W osobnych relacjach wyraźnie zastrzeżono, że nie należy wyciągać takiego wniosku. Cztery historyczne obserwacje to niewielka podstawa do przewidywania, co stanie się w 2026 r. 3
4
Inne porównania historyczne również nie składają się na prostą regułę inwestycyjną. Według danych przypisywanych Martinezowi bitcoin zyskał 391% w czwartym kwartale 2010 r., a w analogicznym okresie 2014, 2018 i 2022 r. stracił odpowiednio 16,70%, 42,16% i 14,75%. Wyniki pokazują, że kierunek zmian w kwartale wyborczym nie był stały. 13
Jest też porównanie dotyczące momentu osiągnięcia dołka. W trzech poprzednich cyklach bitcoin miał ustanawiać minima od 13 do 71 dni po dniu wyborów. W 2026 r. lokalne minimum odnotowano jednak 125 dni przed wyborami, więc obecny cykl już odbiega od tego schematu. 6
Martinez wskazał okolice 73 tys. dolarów — poziom odpowiadający szacunkowej cenie zakupu posiadaczy krótkoterminowych — jako potencjalną strefę wsparcia, gdyby spadki się pogłębiły. Z kolei More Crypto Online wymienił obszar korekty w przedziale około 63,3–74,8 tys. dolarów. To poziomy wskazywane przez analityków, a nie potwierdzone minima cenowe. 15
17
Dla orientacji: przy umownej cenie odniesienia wynoszącej 80 tys. dolarów spadek do 74,8 tys. oznaczałby około 6,5%, do 73 tys. — około 8,8%, a do 63,3 tys. — około 20,9%. Te obliczenia pokazują jedynie dystans do wymienionych poziomów; nie mówią, jakie jest prawdopodobieństwo ich osiągnięcia.
Hasło „kolejny spadek o 50%” zależy od punktu wyjścia. Połowa październikowego szczytu z 2025 r., wynoszącego około 126 tys. dolarów, to mniej więcej 63 tys. dolarów. Spadek o połowę od poziomu 80 tys. oznaczałby natomiast cenę 40 tys. dolarów. To zupełnie różne scenariusze, dlatego każda prognoza powinna jasno wskazywać cenę odniesienia. 36
Odbicie po wcześniejszych spadkach nie jest pewniejsze niż same spadki. Jedna z analiz podaje, że bitcoin zyskiwał średnio 54% w roku następującym po wcześniejszych przecenach związanych z wyborami uzupełniającymi. Jednocześnie zaznacza, że próba jest mała, a amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina zmieniły strukturę inwestorów. To powód, by brać pod uwagę możliwość odbicia — nie dowód, że jest ono przesądzone. 34
Bitcoin spadł poniżej 80 tys. dolarów, gdy inwestorzy ograniczali ryzyko w związku z obawami o wyceny spółek z sektora AI oraz wyższymi cenami ropy. Jak podały media, 22 października amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina zanotowały odpływ netto w wysokości 635,5 mln dolarów. To bieżące czynniki presji; porównania cykli wyborczych same nie wyjaśniają ruchu ceny. 9
36
Kolejnym wydarzeniem w najbliższym terminie jest posiedzenie Fed 27–28 października. Według relacji utrzymująca się inflacja i podwyższone rentowności obligacji skarbowych USA mogą ograniczać potencjał aktywów ryzykownych. Wskazywano też, że przedstawiciele banku centralnego sygnalizowali możliwość kolejnej podwyżki stóp przed końcem roku. Dostępne źródła nie przesądzają jednak, jaką decyzję podejmie Fed ani jak zareaguje rynek. 35
36
Ostrożne podejście polega na obserwowaniu zmian oczekiwań dotyczących stóp, rentowności obligacji, notowań spółek technologicznych i przepływów do ETF-ów, zamiast zakładać, że sam dzień wyborów wyznaczy kierunek bitcoina. Jeśli presja osłabnie, korekta może stworzyć okazję do zakupu. Jeśli się nasili, wskazywane poziomy mogą nie zadziałać. To warunkowy scenariusz, nie prognoza.
Historia przemawia za przygotowaniem się na zmienność, a nie za próbą trafienia w pewny dołek przedwyborczy. Poziom 73 tys. dolarów i strefa 63,3–74,8 tys. mogą być punktami, przy których warto ponownie ocenić zachowanie ceny i sytuację rynkową. Żaden z nich sam w sobie nie stanowi sygnału kupna. Plan zakupów powinien uwzględniać zarówno możliwość dalszych spadków, jak i to, że historyczny wzorzec może się nie powtórzyć.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
W poprzednich cyklach wyborów uzupełniających odnotowano spadki bitcoina od 27% do 72%, ale niejasne ramy pomiaru utrudniają porównania i prognozowanie.
W poprzednich cyklach wyborów uzupełniających odnotowano spadki bitcoina od 27% do 72%, ale niejasne ramy pomiaru utrudniają porównania i prognozowanie. Poziomy 73 tys. dolarów oraz strefa 63,3–74,8 tys.
Inflacja, rentowności obligacji, oczekiwania wobec stóp procentowych i przepływy do ETF ów mogą dawać bardziej bezpośrednie wskazówki niż sam kalendarz wyborczy.