Fundusze hedgingowe gwałtownie ograniczyły w październiku zaangażowanie w spółki technologiczne i związane ze sztuczną inteligencją. Z doniesień opartych na danych działu prime brokerage Goldman Sachs wynika, że pięć kolejnych sesji sprzedaży zniwelowało ich skumulowane zakupy netto globalnych akcji AI od początku 2025 r.
3
14
Kluczowe jest tu określenie „zakupy netto”. Dane opisują zmianę przepływów, a nie liczbę wszystkich akcji, które fundusze nadal mają w portfelach. Nie wynika z nich, że inwestorzy sprzedali każdy posiadany papier związany z AI — ani że ich długoterminowa ocena perspektyw tej branży nagle się odwróciła.
Skala wyprzedaży w liczbach
Według relacji opartych na danych Goldman Sachs fundusze przez pięć sesji z rzędu były sprzedającymi netto globalnych akcji powiązanych z AI. W tym samym okresie wyraźnie ograniczały też pozycje w całym sektorze technologicznym: w ciągu dwóch tygodni sprzedały takie akcje za około 20 mld dolarów. To kwota zbliżona do około 23 mld dolarów wyprzedanych podczas lipcowego odwrotu.
3
14
49
59
Na sesji z największą presją sprzedażową fundusze pozbywały się posiadanych już akcji około 3,5 raza szybciej, niż otwierały nowe pozycje krótkie. Wskazuje to, że większą rolę odgrywało ograniczanie wcześniejszych zakładów na wzrost niż budowanie nowych zakładów na spadki.
1
13
Mimo redukcji technologiczne spółki nadal miały dużą wagę w portfelach obserwowanych przez Goldman Sachs. Według jednego z raportów stanowiły 23,5% jego globalnego portfela prime brokerage — poziom z okolic 90. percentyla w pięcioletnim przedziale. Innymi słowy, wyprzedaż nie musi oznaczać, że pozycjonowanie wróciło już do zwykłych poziomów.
53
Mocny cios w ulubione akcje funduszy
Kosztowne okazały się również spadki spółek szczególnie popularnych wśród funduszy hedgingowych. Koszyk takich akcji Goldman Sachs stracił 4,2% 22 października — najmocniej od 2011 r. — i był 10,4% na minusie w całym październiku, jak podał „Forbes”.
5
Tego samego dnia straty przekraczające 1% odnotowały fundusze fundamentalne long-short, systematyczne i wielostrategiczne. Według przytoczonych danych po raz pierwszy od początku pandemii wszystkie trzy grupy znalazły się jednocześnie w takiej sytuacji.
5
Presja objęła także strategie podążające za trendem. Reuters, powołując się na notatkę Goldman Sachs, podał, że zanotowały one najgorszy tydzień od 2024 r. Jednym z czynników rynkowego niepokoju były obawy, czy wysokie wydatki na AI przyniosą oczekiwane zyski. Zmienność dotknęła zarówno akcje, jak i obligacje.
49
Co ta zmiana mówi — a czego nie rozstrzyga
Opisane dane wskazują na gwałtowne ograniczanie ekspozycji funduszy hedgingowych na akcje AI i spółki technologiczne. Przewaga sprzedaży istniejących pozycji nad otwieraniem nowych krótkich sugeruje, że ruch nie sprowadzał się do stawiania na krach.
1
13
Nie należy jednak utożsamiać odwrócenia zakupów netto z wyprzedaniem wszystkich akcji ani zakładać, że każdy fundusz sprzedawał z tego samego powodu. Dane same w sobie nie dowodzą, że popyt na produkty AI załamał się, że wyprzedaż dobiegła końca albo że kursy osiągnęły dno. Jednocześnie doniesienia Reutersa wskazują, że w tle pojawiały się także pytania o zwrot z dużych nakładów na AI — nie wszystko można więc sprowadzić wyłącznie do zmian w pozycjonowaniu.
49
Najbezpieczniejszy wniosek jest węższy: w październiku nastąpiło szybkie i znaczące ograniczenie pozycji, a akcje chętnie wybierane przez fundusze mocno ucierpiały. Dostępne relacje opierają główne liczby przede wszystkim na danych Goldman Sachs. Nie dają wystarczających podstaw, by niezależnie porównać je z danymi prime brokerage Morgan Stanley ani potwierdzić dodatkowe twierdzenia o dźwigni finansowej czy rychłym uspokojeniu rynku.