Xi naciskał na Trumpa w sprawie Tajwanu. Czego domagał się od USA?

Xi Jinping chciał, by Stany Zjednoczone wyraźnie sprzeciwiały się niepodległości Tajwanu. Podczas pierwszego spotkania obu przywódców w Białym Domu, 24 września 2026 r., zaapelował też o ostrożne podejście do tej kwestii — podała chińska państwowa agencja Xinhua.1727 To relacja z żądania Xi, a nie dowód, że Donald Trump je zaakceptował.

„Nie popieramy” to nie to samo co „sprzeciwiamy się”

Dotychczasowe stanowisko Waszyngtonu brzmi: USA nie popierają niepodległości Tajwanu.31 Oznacza to brak amerykańskiego poparcia dla takiego kroku. Xi domagał się mocniejszej deklaracji — czynnego sprzeciwu. Analitycy wskazywali przed szczytem, że Pekin zabiega właśnie o taką zmianę oficjalnego języka USA.1738

Zmiana słów miałaby znaczenie polityczne, ale sama w sobie nie przesądzałaby o zmianie amerykańskiej sprzedaży broni Tajwanowi ani innych form współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa.

Dlaczego Pekin nagłośnił sprawę tak szybko?

Chińskie media państwowe opublikowały wypowiedź Xi o Tajwanie, zanim przedstawiły pełną relację ze szczytu.35 Gdy pojawiły się pierwsze doniesienia, strona amerykańska nie opublikowała jeszcze własnego opisu tej części rozmowy.19 Kolejność publikacji pokazuje, co Pekin chciał podkreślić. Nie pokazuje, na co zgodził się Trump.

W tle: pakiet uzbrojenia za 14 mld dolarów

Bezpośrednio przed spotkaniem USA nadal nie zatwierdziły pakietu uzbrojenia dla Tajwanu o wartości 14 mld dolarów, a Chiny ponawiały żądania zakończenia amerykańskiej sprzedaży broni wyspie.2 Trump mówił wcześniej, że wstrzymany pakiet jest „bardzo dobrą kartą przetargową” w relacjach z Chinami.1653 Obawy sojuszników USA, że Tajwan może stać się przedmiotem szerszych negocjacji, miały więc konkretny punkt odniesienia.3 Dostępne doniesienia nie dowodzą jednak, by podczas tego szczytu Trump wycofał pakiet lub zmienił stanowisko Waszyngtonu.

Żądanie Xi stawia również pytanie o granice „konstruktywnej stabilności strategicznej” — określenia używanego przez przywódców po ich wcześniejszym spotkaniu.14 Ryan Hass z amerykańskiego ośrodka Brookings argumentował, że ograniczanie ryzyka konfliktu nie powinno oznaczać traktowania Tajwanu jako ustępstwa w negocjacjach.44 Przy rozmowach obejmujących także handel, Iran i sztuczną inteligencję kluczowe pozostaje rozróżnienie między prowadzeniem dialogu z Pekinem a zmianą amerykańskiej polityki wobec Tajwanu.117