Mike Johnson: bez moratorium na AI, bo USA mogą stracić przewagę nad Chinami

Mike Johnson, spiker Izby Reprezentantów USA, sprzeciwia się moratorium na rozwój sztucznej inteligencji. Jego argument jest prosty: zatrzymanie prac w Stanach Zjednoczonych mogłoby pozwolić Chinom uzyskać przewagę technologiczną.

W rozmowie z dziennikarzami Johnson powiedział, że „nie możemy mieć moratorium na rozwój AI”, ponieważ USA straciłyby wówczas przewagę nad Chinami. Dodał, że miałoby to poważne konsekwencje dla bezpieczeństwa narodowego. 1 Podczas odrębnego wystąpienia ostrzegał również, że Chiny mogłyby wyprzedzić USA, gdyby Kongres narzucił pauzę w rozwoju tej technologii. 2

Bezpieczeństwo przede wszystkim po stronie twórców

Johnson nie twierdzi, że bezpieczeństwo AI nie ma znaczenia. Uważa jednak, że podstawowa odpowiedzialność powinna spoczywać na przedsiębiorstwach budujących systemy sztucznej inteligencji. Mówił o „oczywistej odpowiedzialności korporacyjnej” za zapewnienie bezpieczeństwa tworzonych produktów. 2

Jego sprzeciw wobec federalnego spowolnienia rozwoju AI jest wyraźny. „Mogą regulować się sami. Nie potrzebują rządu, który powie im, by zwolnili” — stwierdził, dodając, że firmy mogą samodzielnie zdecydować o ograniczeniu tempa prac. 1

To istotne rozróżnienie w debacie o polityce wobec AI: Johnson nie opowiada się za natychmiastowym, narzuconym przez Kongres zatrzymaniem rozwoju. Preferuje dalszą innowację połączoną z odpowiedzialnością firm tworzących modele.

Rozmowy o zabezpieczeniach, nie o zamrożeniu rozwoju

Johnson poparł też rozmowy z liderami branży technologicznej na temat bezpieczeństwa AI. Według relacji z jego występu w CNN byłby za dialogiem z przedstawicielami firm, utrzymując zarazem, że to deweloperzy — a nie przede wszystkim Kongres — odpowiadają za bezpieczeństwo produktów. 2

Inne doniesienia opisywały proponowane spotkanie liderów firm AI, Kongresu i Białego Domu, poświęcone zasadom bezpieczeństwa oraz wyważeniu obaw dotyczących bezpieczeństwa z kwestiami konkurencyjności i bezpieczeństwa narodowego. 4

Co wynika z tych wypowiedzi — a czego nie potwierdzają źródła

Wypowiedzi Johnsona potwierdzają jego sprzeciw wobec moratorium na AI, obawy związane z konkurencją Chin oraz poparcie dla odpowiedzialności firm i rozmów o zabezpieczeniach. 12

Dostarczone materiały nie potwierdzają jednak, by Johnson przedstawił konkretne propozycje: aby prezydent Donald Trump poruszył temat AI bezpośrednio z przewodniczącym ChRL Xi Jinpingiem, aby utworzyć ponadnarodowy regulator AI czy aby wprowadzić określone wymogi, takie jak niezależne audyty i zasady przejrzystości dla twórców. Nie należy więc przypisywać mu tych postulatów na podstawie dostępnych źródeł.

Sednem jego stanowiska pozostaje napięcie między bezpieczeństwem a tempem rozwoju: Johnson chce, by USA zachowały dynamikę w AI, i w dużej mierze polega na tym, że firmy same zadbają o bezpieczeństwo swoich systemów, zamiast wprowadzać szeroką federalną pauzę. 12