To nowe oskarżenie różni się od wcześniejszych roszczeń Alexandra z maja 2025 roku. Te skupiały się na rzekomym nadużyciu kluczy genezy (genesis keys) podczas hard forka Allegra w 2021 roku. Alexander sugerował wtedy, że Hoskinson "zmazał" pierwotne wpisy UTXO i przejął od ~318 do 350 milionów ADA powiązanych z niezrealizowanymi bonami z ICO .
By zrozumieć kontekst, należy cofnąć się do wcześniejszego śledztwa. We wrześniu 2025 roku IOG opublikowało 128-stronicowy raport śledczy i audyt kryminalistyczny, przeprowadzony przez kancelarię prawną McDermott Will & Emery (znaną też jako McDermott Will & Schulte) oraz firmę audytorską BDO . Audyt zlecono po fali oskarżeń z maja 2025 o oszustwa bonowe.
Śledztwo było szeroko zakrojone: obejmowało przegląd dziesiątek tysięcy dokumentów, kryminalistyczną analizę on-chain oraz 18 formalnych wywiadów z obecnymi i byłymi pracownikami, posiadaczami bonów i członkami społeczności . Kluczowe wnioski były jasne:
Hoskinson nazwał raport pełnym oczyszczeniem z zarzutów i zażądał przeprosin od krytyków . Audyt skutecznie i autorytatywnie odniósł się do konkretnych twierdzeń z maja 2025 roku o nadużyciu kluczy genezy. Natomiast nie badał on odrębnego, szerszego zarzutu o sprzedaż 1,5 miliarda ADA podczas hossy w 2021 roku, który jest przedmiotem analizy z czerwca 2026
. Obie teorie łączy przedział czasowy – 2021 rok – i źródło w osobie Masato Alexandra, ale są to różne oskarżenia.
Podczas gdy dyskusja o przeszłości trwa, Cardano mierzy się z bardziej namacalnym i natychmiastowym kryzysem w swoim ekosystemie, cenie tokena i strukturach zarządzania.
Cena ADA znajduje się w długim i stromym trendzie spadkowym. 10 czerwca 2026 roku notowano ją na poziomie $0,1652, co oznacza spadek o 22,6% w ciągu jednego tygodnia i niedawny powrót do pięcioletniego minimum blisko $0,15. To zniżka o ponad 90% od historycznego szczytu i utrata ponad połowy wartości od początku 2026 roku . Wyprzedaż napędzają czynniki specyficzne dla Cardano, nie tylko ogólna bessa na rynku
.
W dramatycznym teście systemu zarządzania on-chain (CIP-1694) społeczność zagłosowała za odwołaniem Szczytu Cardano 2026, planowanego na 5–6 października w Singapurze . Wniosek o dofinansowanie ze skarbca w wysokości 7,8 miliona ADA (~$1,84 mln przy ówczesnych kursach) uzyskał 65,21% poparcia – zaledwie 1,46 punktu procentowego mniej niż wymagana większość kwalifikowana 66,67%. Fundacja Cardano potwierdziła, że wydarzenie nie dojdzie do skutku
. Krytycy wniosku zwracali uwagę na budżet: koszty imprezy oszacowano na ok. 2,26 mln dolarów, przy planowanych przychodach zaledwie 450 tys., co oznaczało, że skarbiec musiałby pokryć ogromną lukę finansową
.
Kryzys zarządzania pogłębił sam Charles Hoskinson, który 3 czerwca 2026 roku napisał w mediach społecznościowych, że zamierza "zrobić sobie przerwę" od presji publicznej. Rynek zinterpretował tę uwagę jako możliwe odejście, posyłając kurs ADA w dół o ok. 10% w ciągu kilku godzin. Hoskinson wyjaśnił później, 6 czerwca, że pozostaje w pełni zaangażowany w projekt, ale szkody dla i tak już kruchych nastrojów zostały już wyrządzone .
Do presji sprzedażowej dochodzą nowe, negatywne impulsy. Największa giełda kryptowalut na świecie, Binance, ogłosiła usunięcie pary handlowej ADA/BNB od 12 czerwca, jako powód podając niewystarczającą płynność. Delisting zbiega się z załamaniem otwartego zainteresowania (open interest) na kontraktach terminowych ADA .
Fundamenty ekosystemu pogarszają się w szybkim tempie. Kluczowe wskaźniki malują ponury obraz:
Ekosystem Cardano znajduje się w krytycznym momencie. Audyt z 2025 roku dał definitywną odpowiedź na oskarżenia o oszustwa z bonami, jednak nowa analiza on-chain z czerwca 2026 roku ożywiła odrębne, starsze pytanie o masowe ruchy ADA podczas hossy w 2021 roku – pytanie, którego audyt nie dotyczył. Dane z blockchaina pokazują, że znaczące transakcje faktycznie miały miejsce, ale wobec braku jednoznacznych dowodów na tożsamość i intencje stojących za nimi podmiotów, kontrowersja ta najpewniej będzie trwać. W tym samym czasie bezpośrednie egzystencjalne wyzwania projektu – załamanie kursu tokena, odwołanie flagowej konferencji przez własną społeczność i wygaszanie kluczowych projektów ekosystemu – domagają się pilnej uwagi.
Comments
0 comments