Autorzy przeanalizowali nie tylko pirackie strony i aplikacje. Przyjrzeli się szerzej całemu ekosystemowi nielegalnego streamingu, w tym nielegalnym urządzeniom streamingowym (ISD), subskrypcjom IPTV, aplikacjom firm trzecich, sprzedawcom playlist oraz usługom współdzielenia kont .

Prawie co druga przebadana aplikacja miała malware

Najbardziej niepokojący wniosek dotyczy skali występowania złośliwego oprogramowania. Niemal połowa wszystkich przetestowanych aplikacji powiązanych z pirackimi usługami streamingowymi zawierała szkodliwy kod .

Takie oprogramowanie może służyć do wykradania danych osobowych, przejmowania kontroli nad urządzeniami, a nawet włączania ich do botnetów — sieci zainfekowanych komputerów i smartfonów wykorzystywanych później do kolejnych cyberataków .

Wyniki te korespondują z wcześniejszym badaniem przeprowadzonym na Tajwanie w maju 2025 roku. Wykazało ono, że malware znajdowało się w 49 proc. aplikacji często używanych wraz z nielegalnymi urządzeniami streamingowymi, a same urządzenia miały średnio 7,75 luk w zabezpieczeniach . Nowy raport sugeruje, że nie był to odosobniony przypadek, lecz element szerszego, systemowego problemu.

Na jakie zagrożenia narażeni są użytkownicy?

Raport wskazuje, że ryzyko nie ogranicza się do samego zainfekowania aplikacji. Użytkownicy mogą zetknąć się z różnymi formami oszustw i nadużyć na każdym etapie korzystania z pirackiego ekosystemu .

• Oszustwa związane z płatnością z góry. Osoby kupujące subskrypcje IPTV, playlisty lub dostęp do współdzielonych kont za pośrednictwem mediów społecznościowych, komunikatorów i platform handlowych mogą zapłacić za usługę, która nigdy nie zostanie uruchomiona albo szybko przestanie działać. W ręce przestępców trafiają przy tym również dane osobowe i informacje płatnicze .
• Phishing, kradzież danych logowania i wyłudzenia tożsamości. Fałszywe platformy streamingowe oraz sprzedawcy mogą być projektowani przede wszystkim po to, aby przechwytywać hasła i dane użytkowników. Informacje te mogą zostać wykorzystane w kolejnych oszustwach lub odsprzedane w dark webie .
• Przejęcie kont i straty finansowe. Kupowanie lub udostępnianie danych do kont streamingowych wiąże się z ryzykiem korzystania z kont skradzionych legalnym użytkownikom. Może to prowadzić do utraty pieniędzy i naruszenia prywatności pierwotnego właściciela .
• Złośliwe przekierowania i automatyczne pobieranie plików. Pirackie strony często wyświetlają agresywne reklamy, które kierują użytkownika do pobierania malware, stron phishingowych lub fałszywych serwisów .

W osobnym kwartalnym raporcie AVIA ostrzegała również, że same urządzenia streamingowe, określane jako ISD, mogą zostać zdalnie przejęte przez grupy przestępcze, które je dostarczyły. Po przejęciu mogą posłużyć do kradzieży tożsamości, instalowania ransomware’u lub budowania dużych botnetów zdolnych do atakowania infrastruktury krytycznej .

Nowy raport rozwija badania z 2025 roku

Raport z czerwca 2026 roku jest kontynuacją wcześniejszych analiz profesora Paula Wattersa dotyczących związku między piractwem a cyberprzestępczością .

Tajwan: podatne urządzenia i botnety

Badanie z maja 2025 roku wykazało, że 49 proc. aplikacji powiązanych z nielegalnymi urządzeniami streamingowymi zawierało malware. Urządzenia miały średnio 7,75 luk w zabezpieczeniach, a analiza pokazała również, że mogą zostać wykorzystane do tworzenia botnetów zagrażających infrastrukturze krytycznej .

Azja Południowo-Wschodnia: nawet 65 razy wyższe ryzyko

Z kolei badanie z lipca 2025 roku, zlecone przez Alliance for Creativity and Entertainment (ACE), wykazało, że konsumenci w pięciu krajach Azji Południowo-Wschodniej mogli być nawet 65 razy bardziej narażeni na infekcję malware podczas korzystania z pirackich stron niż przy używaniu legalnych platform .

Najnowsza analiza rozszerza zakres geograficzny na cały region Azji i Pacyfiku oraz obejmuje więcej sposobów korzystania z pirackich treści — między innymi IPTV, sprzedaż playlist i współdzielenie kont. Jej autorzy wskazują, że ryzyko cybernetyczne jest obecne w całym nielegalnym ekosystemie, a nie tylko w przypadku najbardziej widocznych pirackich stron czy urządzeń .

CAP chce działań platform, banków i rządów

Coalition Against Piracy przekonuje, że piracki streaming przestał być wyłącznie problemem dotyczącym praw autorskich. Zdaniem organizacji połączył się z mechanizmami zorganizowanej cyberprzestępczości, dlatego potrzebna jest skoordynowana reakcja wielu podmiotów .

CAP postuluje między innymi:

• skuteczniejsze egzekwowanie przepisów wobec sprzedawców nielegalnych usług IPTV, zmodyfikowanych urządzeń streamingowych i skradzionych danych do kont na platformach handlowych, w mediach społecznościowych i komunikatorach ;
• aktywniejszą moderację ze strony platform handlowych, operatorów płatności, banków i serwisów społecznościowych, aby ograniczyć zarówno widoczność pirackich ofert, jak i przepływ pieniędzy ;
• kampanie informacyjne dla konsumentów, które pokażą, że „tania” lub bezpłatna usługa piracka może być bramą do malware, kradzieży tożsamości i oszustw finansowych ;
• ściślejszą współpracę branży medialnej, rządów i ekspertów ds. cyberbezpieczeństwa w walce z przenikaniem się piractwa i cyberprzestępczości ;
• działania dostawców infrastruktury, w tym operatorów hostingu, DNS i sieci dostarczania treści, mające na celu odcinanie zaplecza wykorzystywanego przez pirackie operacje .

Wniosek z raportu zaprezentowanego na Bali jest jednoznaczny: korzystanie z pirackiej aplikacji streamingowej albo zakup podejrzanie taniej subskrypcji IPTV nie oznacza jedynie ryzyka naruszenia praw autorskich. Może również otworzyć drogę do kradzieży danych, przejęcia konta bankowego lub wykorzystania własnego urządzenia jako narzędzia w rękach cyberprzestępców.

Autorzy przeanalizowali nie tylko pirackie strony i aplikacje. Przyjrzeli się szerzej całemu ekosystemowi nielegalnego streamingu, w tym nielegalnym urządzeniom streamingowym (ISD), subskrypcjom IPTV, aplikacjom firm trzecich, sprzedawcom playlist oraz usługom współdzielenia kont .

Prawie co druga przebadana aplikacja miała malware

Najbardziej niepokojący wniosek dotyczy skali występowania złośliwego oprogramowania. Niemal połowa wszystkich przetestowanych aplikacji powiązanych z pirackimi usługami streamingowymi zawierała szkodliwy kod .

Takie oprogramowanie może służyć do wykradania danych osobowych, przejmowania kontroli nad urządzeniami, a nawet włączania ich do botnetów — sieci zainfekowanych komputerów i smartfonów wykorzystywanych później do kolejnych cyberataków .

Wyniki te korespondują z wcześniejszym badaniem przeprowadzonym na Tajwanie w maju 2025 roku. Wykazało ono, że malware znajdowało się w 49 proc. aplikacji często używanych wraz z nielegalnymi urządzeniami streamingowymi, a same urządzenia miały średnio 7,75 luk w zabezpieczeniach . Nowy raport sugeruje, że nie był to odosobniony przypadek, lecz element szerszego, systemowego problemu.

Na jakie zagrożenia narażeni są użytkownicy?

Raport wskazuje, że ryzyko nie ogranicza się do samego zainfekowania aplikacji. Użytkownicy mogą zetknąć się z różnymi formami oszustw i nadużyć na każdym etapie korzystania z pirackiego ekosystemu .

• Oszustwa związane z płatnością z góry. Osoby kupujące subskrypcje IPTV, playlisty lub dostęp do współdzielonych kont za pośrednictwem mediów społecznościowych, komunikatorów i platform handlowych mogą zapłacić za usługę, która nigdy nie zostanie uruchomiona albo szybko przestanie działać. W ręce przestępców trafiają przy tym również dane osobowe i informacje płatnicze .
• Phishing, kradzież danych logowania i wyłudzenia tożsamości. Fałszywe platformy streamingowe oraz sprzedawcy mogą być projektowani przede wszystkim po to, aby przechwytywać hasła i dane użytkowników. Informacje te mogą zostać wykorzystane w kolejnych oszustwach lub odsprzedane w dark webie .
• Przejęcie kont i straty finansowe. Kupowanie lub udostępnianie danych do kont streamingowych wiąże się z ryzykiem korzystania z kont skradzionych legalnym użytkownikom. Może to prowadzić do utraty pieniędzy i naruszenia prywatności pierwotnego właściciela .
• Złośliwe przekierowania i automatyczne pobieranie plików. Pirackie strony często wyświetlają agresywne reklamy, które kierują użytkownika do pobierania malware, stron phishingowych lub fałszywych serwisów .

W osobnym kwartalnym raporcie AVIA ostrzegała również, że same urządzenia streamingowe, określane jako ISD, mogą zostać zdalnie przejęte przez grupy przestępcze, które je dostarczyły. Po przejęciu mogą posłużyć do kradzieży tożsamości, instalowania ransomware’u lub budowania dużych botnetów zdolnych do atakowania infrastruktury krytycznej .

Nowy raport rozwija badania z 2025 roku

Raport z czerwca 2026 roku jest kontynuacją wcześniejszych analiz profesora Paula Wattersa dotyczących związku między piractwem a cyberprzestępczością .

Tajwan: podatne urządzenia i botnety

Badanie z maja 2025 roku wykazało, że 49 proc. aplikacji powiązanych z nielegalnymi urządzeniami streamingowymi zawierało malware. Urządzenia miały średnio 7,75 luk w zabezpieczeniach, a analiza pokazała również, że mogą zostać wykorzystane do tworzenia botnetów zagrażających infrastrukturze krytycznej .

Azja Południowo-Wschodnia: nawet 65 razy wyższe ryzyko

Z kolei badanie z lipca 2025 roku, zlecone przez Alliance for Creativity and Entertainment (ACE), wykazało, że konsumenci w pięciu krajach Azji Południowo-Wschodniej mogli być nawet 65 razy bardziej narażeni na infekcję malware podczas korzystania z pirackich stron niż przy używaniu legalnych platform .

Najnowsza analiza rozszerza zakres geograficzny na cały region Azji i Pacyfiku oraz obejmuje więcej sposobów korzystania z pirackich treści — między innymi IPTV, sprzedaż playlist i współdzielenie kont. Jej autorzy wskazują, że ryzyko cybernetyczne jest obecne w całym nielegalnym ekosystemie, a nie tylko w przypadku najbardziej widocznych pirackich stron czy urządzeń .

CAP chce działań platform, banków i rządów

Coalition Against Piracy przekonuje, że piracki streaming przestał być wyłącznie problemem dotyczącym praw autorskich. Zdaniem organizacji połączył się z mechanizmami zorganizowanej cyberprzestępczości, dlatego potrzebna jest skoordynowana reakcja wielu podmiotów .

CAP postuluje między innymi:

• skuteczniejsze egzekwowanie przepisów wobec sprzedawców nielegalnych usług IPTV, zmodyfikowanych urządzeń streamingowych i skradzionych danych do kont na platformach handlowych, w mediach społecznościowych i komunikatorach ;
• aktywniejszą moderację ze strony platform handlowych, operatorów płatności, banków i serwisów społecznościowych, aby ograniczyć zarówno widoczność pirackich ofert, jak i przepływ pieniędzy ;
• kampanie informacyjne dla konsumentów, które pokażą, że „tania” lub bezpłatna usługa piracka może być bramą do malware, kradzieży tożsamości i oszustw finansowych ;
• ściślejszą współpracę branży medialnej, rządów i ekspertów ds. cyberbezpieczeństwa w walce z przenikaniem się piractwa i cyberprzestępczości ;
• działania dostawców infrastruktury, w tym operatorów hostingu, DNS i sieci dostarczania treści, mające na celu odcinanie zaplecza wykorzystywanego przez pirackie operacje .

Wniosek z raportu zaprezentowanego na Bali jest jednoznaczny: korzystanie z pirackiej aplikacji streamingowej albo zakup podejrzanie taniej subskrypcji IPTV nie oznacza jedynie ryzyka naruszenia praw autorskich. Może również otworzyć drogę do kradzieży danych, przejęcia konta bankowego lub wykorzystania własnego urządzenia jako narzędzia w rękach cyberprzestępców.