Młodzi w Singapurze nie chcą zakazu mediów społecznościowych. Chcą bezpieczniejszych platform

Młodzi ludzie mogą dostrzegać zagrożenia związane z mediami społecznościowymi, a jednocześnie nie chcieć całkowitego zakazu. Takie napięcie pokazuje opublikowany 14 września 2026 r. raport Youth Digital Pulse Report organizacji YouthTechSG. Jego uczestnicy częściej opowiadali się za zabezpieczeniami i stopniowym dostępem niż za odcięciem młodych od platform.414

Szkody są częste, ale nie wszystkie zostały zmierzone osobno

Badanie objęło 227 osób w wieku 13–35 lat i łączyło grupy fokusowe, rozmowy uliczne oraz ankietę internetową. 68,5% uczestników zadeklarowało, że w poprzednim miesiącu doświadczyło co najmniej jednej formy szkody w sieci. Najczęściej wymieniano trudności z ograniczeniem korzystania z mediów społecznościowych i doomscrolling, czyli uporczywe przeglądanie negatywnych treści. Wskazywano też cyberprzemoc i nieodpowiednie materiały.42933

Ponad jedna piąta spośród 116 osób uczestniczących w grupach fokusowych i rozmowach ulicznych uznała trudności z ograniczeniem korzystania z platform i doomscrolling za najczęściej doświadczany problem. Tego wyniku nie należy odnosić do wszystkich 227 badanych.29 Z kolei ponad połowa respondentów ankiety internetowej wskazała projekt platform — na przykład możliwość przewijania treści bez końca — jako główną przyczynę szkód.6

Doniesienia wspominają również o nieodpowiednich treściach tworzonych przez użytkowników lub AI oraz o roli anonimowości. Nie podają jednak osobnych wskaźników dla każdego rodzaju treści, toksycznych zachowań czy niechcianych wiadomości. Nie pozwalają też liczbowo ocenić wpływu ograniczonych sygnałów społecznych i fizycznego dystansu między użytkownikami.46

Jakich zmian chcą uczestnicy?

Trzy czwarte respondentów ankiety internetowej uznało, że lepsze narzędzia zgłaszania problemów i uzyskiwania pomocy w aplikacji mogłyby ograniczyć szkody. Ponad połowa poparła mniejszą rolę kanałów treści układanych przez algorytmy i większą rolę kanałów chronologicznych.5

Jednocześnie 79% badanych sprzeciwiło się całkowitemu zakazowi mediów społecznościowych dla młodych, a około 77% uznało dostęp różnicowany według wieku za przynajmniej do pewnego stopnia skuteczny. Obawa przed zakazem dotyczyła między innymi tego, że młodzi straciliby możliwość stopniowego uczenia się rozpoznawania zagrożeń i radzenia sobie z nimi. Po osiągnięciu wymaganego wieku mogliby więc dostać dostęp do platform bez wcześniejszego doświadczenia.4

Samo sprawdzanie wieku też ma ograniczenia: 72% respondentów stwierdziło, że próbowałoby je obejść lub już to zrobiło. To deklaracja uczestników, a nie dowód, że każdy system weryfikacji wieku będzie nieskuteczny.4

Co to oznacza dla planów Singapuru?

Wśród rozważanych rozwiązań wymieniano dzienne limity czasu oraz domyślne wyłączenie automatycznego odtwarzania. Według doniesień Singapur przygotowuje też przepisy wzmacniające ochronę młodych użytkowników do początku 2027 r. Są to propozycje i plany, nie środki wprowadzone przez raport YouthTechSG.3034

Minister rozwoju cyfrowego i informacji Josephine Teo mówiła o możliwym ograniczeniu dostępu osobom poniżej 18 lat do platform, które nie zapewnią wymaganych zabezpieczeń. Określiła to jako rozwiązanie możliwe, lecz niepożądane; platformy z odpowiednią ochroną mogłyby nadal działać. To nie to samo co powszechny zakaz ani potwierdzenie, że minimalny wiek dostępu do wszystkich serwisów wzrośnie z 13 do 18 lat.3638

Raport zaprezentowano na Singapore Management University przy okazji porozumienia YouthTechSG z uczelnianym Centrum Prawa Cyfrowego. W dyskusji uczestniczyli Jason Grant Allen i Lim Sun Sun, a prowadził ją Josh Lee Kok Thong.2 Dostępne relacje przedstawiają stanowisko sekretarz stanu Rahayu Mahzam jako łączące zabezpieczenia z edukacją, a nie opierające się wyłącznie na zakazie. Nie potwierdzają natomiast szczegółowych wypowiedzi uczestników panelu ani zasad, na jakich odbyła się dyskusja.11

Wniosek z badania nie brzmi „bez regulacji”. Uczestnicy zgłaszali szkody i popierali konkretne zmiany, ale kwestionowali, czy całkowity zakaz — lub samo sprawdzanie wieku — zapewni im wystarczającą ochronę.45