Singapurska policja twierdzi, że 41-letni mężczyzna wykorzystał stanowisko zastępcy kierownika na Singapore University of Technology and Design (SUTD), by bez upoważnienia rezerwować uczelniane obiekty piłkarskie. Według policji SUTD straciła przez to ponad 130 tys. dolarów singapurskich przychodu. To zarzuty, a nie ustalenia o winie mężczyzny.
2
8
Skąd liczba 181 rezerwacji?
Policja otrzymała zgłoszenie 3 lipca 2025 r. Wstępne dochodzenie wykazało ponad 180 nieautoryzowanych rezerwacji dokonanych w ciągu około trzech lat. Po stawieniu się mężczyzny w sądzie „The Straits Times” podał dokładniejszą liczbę: 181 rezerwacji. Według gazety zarzucane mu czyny miały miejsce w latach 2023–2025.
2
7
Śledczy podejrzewają również, że mężczyzna usuwał wpisy z systemu rezerwacyjnego, próbując zatrzeć ślady swoich działań.
5
Co zapowiedziano, a jakie zarzuty opisano po rozprawie?
W komunikacie z 22 września 2026 r. policja zapowiedziała skierowanie sprawy do sądu następnego dnia w związku z podejrzeniem oszustwa i fałszerstwa. Relacja „The Straits Times” z 23 września informuje jednak o przedstawieniu mężczyźnie trzech zarzutów oszustwa. Nie potwierdza, by tego dnia przedstawiono mu także zarzut fałszerstwa. Policyjnej zapowiedzi nie należy więc utożsamiać z listą zarzutów opisaną po rozprawie.
2
7
Czy wiadomo, jaka kara mu grozi?
Zależy to od dokładnej podstawy prawnej zarzutów, której dostępna relacja z sądu nie podaje. Singapurskie prawo przewiduje za fałszerstwo w celu popełnienia oszustwa do 10 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę; za zwykłe fałszerstwo przewidziano inną sankcję. Ponieważ relacja z rozprawy nie potwierdza zarzutu fałszerstwa, żadnej z tych kar nie można przedstawiać jako kary grożącej mężczyźnie w tej sprawie.
26
24
7
W związku ze sprawą policja przestrzegła przed nadużywaniem powierzonego zaufania. Dostępne doniesienia nie pozwalają przytoczyć dokładnego brzmienia tego ostrzeżenia.
5