Według OpenAI nastolatki korzystają z ChatGPT średnio krócej niż 15 minut dziennie, a mniej niż 2 proc. Common Sense Media przetestowało ponad 4000 promptów.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
Pierwszy raport OpenAI o korzystaniu nastolatków z ChatGPT przedstawia usługę jako narzędzie używane zwykle krótko i często w celach edukacyjnych. Firma podała, że młodzi spędzają na platformie średnio mniej niż 15 minut dziennie, a mniej niż 2 proc. korzysta z niej przez ponad trzy godziny bez przerwy. Te średnie nie odpowiadają jednak na pytanie, czy zabezpieczenia działają w przypadku osób korzystających z usługi najintensywniej. W osobnym badaniu Youth AI Safety Institute, działający przy Common Sense Media, ocenił ChatGPT dla nastolatków jako „niedopuszczalne ryzyko” dla osób poniżej 18 lat. 17
20
6
OpenAI poinformowało, że w niemal połowie rozmów, w których pojawiło się przypomnienie o przerwie, nastolatek zrobił sobie przerwę albo zakończył czat w ciągu pięciu minut. Firma podkreślała też, że aktywności związane z nauką były częste również podczas dłuższych sesji. To dane o sposobie korzystania z usługi i reakcji na przypomnienia — same w sobie nie dowodzą, że młodzi byli bezpieczni ani że długie rozmowy nie stwarzały ryzyka. 17
20
Design It For Us, Fairplay i Common Sense Media zwróciły uwagę, że bez pełniejszego ujawnienia metod i niezależnej weryfikacji średnie mogą niewiele mówić o najbardziej intensywnych użytkownikach. Niski wynik dla ogółu może przesłonić mniejszą grupę osób spędzających w serwisie dużo czasu — oraz to, o czym rozmawiają. Organizacje zaapelowały o bliższe przyjrzenie się 10 proc. najaktywniejszych użytkowników, w tym długości ich sesji i tematyce rozmów. 1
W swoim apelu nawiązały też do sporów o sposób przedstawiania przez Metę danych dotyczących młodych użytkowników. Wskazały przy tym na szerszy kontekst pozwów i obaw o zdrowie psychiczne młodzieży. Ich zdaniem danych o korzystaniu publikowanych przez samą firmę nie należy traktować jako niezależnego dowodu bezpieczeństwa. 1
W debacie pojawił się szacunek, według którego nawet odsetek poniżej 2 proc. mógłby oznaczać około pół miliona intensywnych użytkowników. To przybliżenie skali, a nie niezależnie potwierdzona liczba. Sam procent nie pozwala ustalić, ilu nastolatków dotyczy problem, jeśli nie znamy zweryfikowanej liczby wszystkich użytkowników. 1
Youth AI Safety Institute przeprowadziło ponad 4000 testów przed uruchomieniem wersji dla nastolatków i po jej wprowadzeniu. W badaniu na świeżo utworzonych kontach połączonych z kontem rodzica nie pojawiły się alerty dla rodziców podczas rozmów trwających nawet godzinę i dotyczących samobójstwa, samookaleczeń lub zaburzeń odżywiania. Instytut podał, że powiadomienia otrzymywano natomiast na kontach, na których wcześniej przez tygodnie prowadzono wrażliwe rozmowy. 5
6
Według oceny klinicznych recenzentów w ponad jednej czwartej sytuacji, w których należało skierować użytkownika po pomoc kryzysową, takiego wskazania zabrakło. Testujący stwierdzili też, że zabezpieczenia związane z pracą domową można było obejść, a ChatGPT nadal potrafił wykonać zadanie mimo przypomnień powiązanych z trybem nauki. Ocena instytutu opisuje wyniki jego testów — nie mówi, jak często takie sytuacje zdarzają się we wszystkich rozmowach nastolatków. 2
12
Instytut zaapelował, by dostęp do usługi ograniczyć do dorosłych, dopóki zabezpieczenia nie będą działać zgodnie z opisem i nie zostaną niezależnie sprawdzone. OpenAI wyjaśniło, że kontrola rodzicielska i alerty mogą zacząć działać dopiero po kilku godzinach od połączenia kont, co miało tłumaczyć część brakujących powiadomień. Firma zapowiedziała również publikację pełniejszych badań i współpracę z niezależnymi badaczami zewnętrznymi. 1
Spór dotyczy więc nie tylko średniego czasu spędzanego w ChatGPT. Dane OpenAI pokazują ogólne wzorce korzystania, a testy Common Sense Media sprawdzały konkretne zabezpieczenia w sytuacjach podwyższonego ryzyka. Niezależne badania nad najbardziej aktywnymi użytkownikami i skutecznością ochrony mogłyby pomóc odpowiedzieć na pytania, których same średnie nie rozstrzygają. 1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Według OpenAI nastolatki korzystają z ChatGPT średnio krócej niż 15 minut dziennie, a mniej niż 2 proc.
Według OpenAI nastolatki korzystają z ChatGPT średnio krócej niż 15 minut dziennie, a mniej niż 2 proc. Common Sense Media przetestowało ponad 4000 promptów. W badaniu niektóre alerty dla rodziców i wskazówki dotyczące pomocy kryzysowej nie zadziałały tak, jak powinny.
Według OpenAI nastolatki korzystają z ChatGPT średnio krócej niż 15 minut dziennie, a mniej niż 2 proc. Common Sense Media przetestowało ponad 4000 promptów.
Opublikowane przezEdytowane za pomocą GPT-6 LunaObrazy wygenerowane za pomocą GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
Pierwszy raport OpenAI o korzystaniu nastolatków z ChatGPT przedstawia usługę jako narzędzie używane zwykle krótko i często w celach edukacyjnych. Firma podała, że młodzi spędzają na platformie średnio mniej niż 15 minut dziennie, a mniej niż 2 proc. korzysta z niej przez ponad trzy godziny bez przerwy. Te średnie nie odpowiadają jednak na pytanie, czy zabezpieczenia działają w przypadku osób korzystających z usługi najintensywniej. W osobnym badaniu Youth AI Safety Institute, działający przy Common Sense Media, ocenił ChatGPT dla nastolatków jako „niedopuszczalne ryzyko” dla osób poniżej 18 lat. 17
20
6
OpenAI poinformowało, że w niemal połowie rozmów, w których pojawiło się przypomnienie o przerwie, nastolatek zrobił sobie przerwę albo zakończył czat w ciągu pięciu minut. Firma podkreślała też, że aktywności związane z nauką były częste również podczas dłuższych sesji. To dane o sposobie korzystania z usługi i reakcji na przypomnienia — same w sobie nie dowodzą, że młodzi byli bezpieczni ani że długie rozmowy nie stwarzały ryzyka. 17
20
Design It For Us, Fairplay i Common Sense Media zwróciły uwagę, że bez pełniejszego ujawnienia metod i niezależnej weryfikacji średnie mogą niewiele mówić o najbardziej intensywnych użytkownikach. Niski wynik dla ogółu może przesłonić mniejszą grupę osób spędzających w serwisie dużo czasu — oraz to, o czym rozmawiają. Organizacje zaapelowały o bliższe przyjrzenie się 10 proc. najaktywniejszych użytkowników, w tym długości ich sesji i tematyce rozmów. 1
W swoim apelu nawiązały też do sporów o sposób przedstawiania przez Metę danych dotyczących młodych użytkowników. Wskazały przy tym na szerszy kontekst pozwów i obaw o zdrowie psychiczne młodzieży. Ich zdaniem danych o korzystaniu publikowanych przez samą firmę nie należy traktować jako niezależnego dowodu bezpieczeństwa. 1
W debacie pojawił się szacunek, według którego nawet odsetek poniżej 2 proc. mógłby oznaczać około pół miliona intensywnych użytkowników. To przybliżenie skali, a nie niezależnie potwierdzona liczba. Sam procent nie pozwala ustalić, ilu nastolatków dotyczy problem, jeśli nie znamy zweryfikowanej liczby wszystkich użytkowników. 1
Youth AI Safety Institute przeprowadziło ponad 4000 testów przed uruchomieniem wersji dla nastolatków i po jej wprowadzeniu. W badaniu na świeżo utworzonych kontach połączonych z kontem rodzica nie pojawiły się alerty dla rodziców podczas rozmów trwających nawet godzinę i dotyczących samobójstwa, samookaleczeń lub zaburzeń odżywiania. Instytut podał, że powiadomienia otrzymywano natomiast na kontach, na których wcześniej przez tygodnie prowadzono wrażliwe rozmowy. 5
6
Według oceny klinicznych recenzentów w ponad jednej czwartej sytuacji, w których należało skierować użytkownika po pomoc kryzysową, takiego wskazania zabrakło. Testujący stwierdzili też, że zabezpieczenia związane z pracą domową można było obejść, a ChatGPT nadal potrafił wykonać zadanie mimo przypomnień powiązanych z trybem nauki. Ocena instytutu opisuje wyniki jego testów — nie mówi, jak często takie sytuacje zdarzają się we wszystkich rozmowach nastolatków. 2
12
Instytut zaapelował, by dostęp do usługi ograniczyć do dorosłych, dopóki zabezpieczenia nie będą działać zgodnie z opisem i nie zostaną niezależnie sprawdzone. OpenAI wyjaśniło, że kontrola rodzicielska i alerty mogą zacząć działać dopiero po kilku godzinach od połączenia kont, co miało tłumaczyć część brakujących powiadomień. Firma zapowiedziała również publikację pełniejszych badań i współpracę z niezależnymi badaczami zewnętrznymi. 1
Spór dotyczy więc nie tylko średniego czasu spędzanego w ChatGPT. Dane OpenAI pokazują ogólne wzorce korzystania, a testy Common Sense Media sprawdzały konkretne zabezpieczenia w sytuacjach podwyższonego ryzyka. Niezależne badania nad najbardziej aktywnymi użytkownikami i skutecznością ochrony mogłyby pomóc odpowiedzieć na pytania, których same średnie nie rozstrzygają. 1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Według OpenAI nastolatki korzystają z ChatGPT średnio krócej niż 15 minut dziennie, a mniej niż 2 proc.
Według OpenAI nastolatki korzystają z ChatGPT średnio krócej niż 15 minut dziennie, a mniej niż 2 proc. Common Sense Media przetestowało ponad 4000 promptów. W badaniu niektóre alerty dla rodziców i wskazówki dotyczące pomocy kryzysowej nie zadziałały tak, jak powinny.