Meta udostępniła wagi Muse Spark Open 15 października 2026 r. i opisała go jako najzdolniejszy dotąd amerykański model z otwartymi wagami. Firma ogłosiła też współpracę z Apple, dzięki której model można uruchamiać lokalnie na komputerach Mac Studio przy użyciu frameworka MLX. To głośne zapowiedzi, ale wyniki testów pokazują bardziej złożony obraz: Muse Spark Open wypada dobrze w wybranych zadaniach agentowych i testach użycia narzędzi, za to rywale prowadzą w części sprawdzianów programowania i pracy zawodowej.
10
19
Czym jest Muse Spark Open?
Według Meta Muse Spark Open to natywnie multimodalny model o 816 mld parametrów, z których 42 mld jest aktywnych przy przetwarzaniu każdego tokenu. Jego okno kontekstu mieści do 1 mln tokenów. Wagi udostępniono do pobrania, a model zaprojektowano z myślą o programowaniu i zadaniach agentowych, w tym dłuższych projektach oraz wieloetapowym rozumowaniu.
10
9
Określenie „najzdolniejszy amerykański model z otwartymi wagami” to deklaracja Meta, a nie dowód, że model jest najlepszy na świecie lub we wszystkich zastosowaniach. Wyniki zależą od konkretnego testu, a przewaga w jednym z nich nie przesądza o ogólnej wyższości.
10
19
Jak wypada na tle GLM 5.3 i Kimi K3?
Według omówienia tabeli porównawczej Meta opublikowanego przez VentureBeat, Muse Spark Open wyprzedza wskazanych konkurentów w testach JobBench i MCP-Atlas, który sprawdza korzystanie z narzędzi. Ustępuje jednak GLM 5.3 i Kimi K3 w programowaniu z użyciem terminala, dłuższych zadaniach inżynierii oprogramowania oraz ocenie pracy zawodowej GDPVal-AA. W tym samym omówieniu wskazano też inne miary, w których prowadzą konkurencyjne modele.
19
Wniosek jest więc umiarkowany: Muse Spark Open może być mocnym wyborem w niektórych zastosowaniach agentowych i narzędziowych, ale dostępne wyniki nie uzasadniają ogólnego stwierdzenia, że pokonuje GLM 5.3 lub Kimi K3. Testy porównawcze nie gwarantują też podobnych rezultatów w konkretnym projekcie.
19
Muse Spark Open to nie Muse Wonder
Muse Spark Open to model z udostępnionymi wagami. Muse Wonder jest natomiast opisywany w doniesieniach jako odrębny, zamknięty model klasy frontier, przedstawiony wcześniej w tym samym tygodniu. Według jednego z raportów Muse Spark Open wypada słabiej od płatnych modeli Muse Wonder Full w kilku testach. Dostępne materiały nie pozwalają jednak precyzyjnie określić skali tej różnicy ani potwierdzić, że Meta sama publicznie przyznała się do takiego ograniczenia.
21
29
To ważne rozróżnienie: możliwość pobrania wag pozwala uruchamiać i dostosowywać model, ale nie oznacza, że Meta udostępniła całą swoją najbardziej zaawansowaną linię modeli.
21
22
Uruchamianie na komputerach Mac Studio
Meta i Apple informują, że Muse Spark Open został zoptymalizowany przy użyciu MLX do lokalnego uruchamiania na Mac Studio. Opisywana konfiguracja obejmuje dwa komputery z układem M5 Ultra, każdy z 512 GB pamięci, połączone przez Thunderbolt 5. Doniesienia mówią też o obsłudze zestawów złożonych z dwóch lub czterech komputerów.
10
2
8
Wymagania sprzętowe są wysokie. Według jednego z raportów skompresowane wagi modelu w formacie NVFP4 zajmują około 493 GB — i to jeszcze przed doliczeniem pamięci potrzebnej podczas generowania odpowiedzi. Dlatego opisywana konfiguracja wykorzystuje kilka komputerów z dużą ilością pamięci, a nie typowy komputer stacjonarny.
7
2
Lokalne uruchamianie oznacza, że prompty mogą być przetwarzane na komputerach użytkownika, zamiast być wysyłane do usługi Meta obsługującej model. Samo w sobie nie jest jednak pełną gwarancją prywatności: dane mogą nadal przesyłać narzędzia sieciowe, telemetria lub inne programy.
4
10
Pobieranie i niejasne warunki komercyjnego użycia
Według doniesień w dniu premiery wagi były dostępne przez Hugging Face; Meta również poinformowała o ich udostępnieniu.
10
15
Relacje na temat warunków licencji nie są zgodne. CNBC opisuje ją jako zezwalającą na ograniczone zastosowania komercyjne, podczas gdy inne materiały szerzej przedstawiają możliwość komercyjnego użycia i wspominają o osobnej umowie dla niektórych firm oferujących model jako usługę po przekroczeniu określonego progu przychodów. Ponieważ dostępne fragmenty nie zawierają pełnego tekstu licencji, nie należy zakładać, że dozwolone jest każde zastosowanie komercyjne — przed wdrożeniem warto sprawdzić warunki dotyczące konkretnego przypadku.
4
12
14
15
Co mówi współpraca Apple i Meta — a czego nie przesądza?
Według doniesień firmy współpracowały przez kilka miesięcy. Jedną z osób, które miały pomóc w nawiązaniu współpracy, był Daniel Gross, były menedżer Apple, który pracuje teraz w Meta. Premiera przyniosła publiczny przykład współdziałania firm, które rywalizowały w obszarze urządzeń i różniły się w kwestiach prywatności oraz przyszłości komputerów.
12
13
Najłatwiej ocenić znaczenie techniczne: projekt pokazuje sposób na lokalne uruchomienie jednego dużego modelu z otwartymi wagami na kilku komputerach Mac Studio. Nie dowodzi jednak, że będzie to tańsze od alternatyw, dorówna wydajnością akceleratorom używanym w centrach danych ani że współpraca Apple i Meta przerodzi się w stałe partnerstwo.
8
10