Google określa Gemini 3.7 Flash jako „nasz najbardziej inteligentny, roboczy model do kodowania i agentów” . Według oficjalnego bloga Google, model przynosi znaczące ulepszenia w inżynierii oprogramowania, tworzeniu stron internetowych i pracy agentowej .
Google odnotowało znaczące skoki w kilku kluczowych benchmarkach :
| Benchmark | 3.6 Flash | 3.7 Flash | Poprawa |
|---|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 (SWE-bench verified) | 49,0% | 65,3% | +16,3 pkt |
| FrontierCode 1.1 Main | 34,4% | 43,6% | +9,2 pkt |
| AutomationBench | 17,0% | 30,4% | +13,4 pkt (prawie podwojony) |
| GDP.pdf (przetwarzanie dokumentów) | 22,0% | 34,0% | +12,0 pkt |
| WebDev Arena Elo | ~1538 | 1588 | +50 pkt |
Te wyniki pochodzą z oficjalnego ogłoszenia Google i zostały potwierdzone przez wiele agencji prasowych i serwisów technologicznych .
Ceny Gemini 3.7 Flash są wyjątkowo agresywne :
Google tymczasowo obniżyło również cenę Gemini 3.6 Flash, aby dorównać nowemu modelowi 3.7 Flash .
Status: Gemini 3.5 Pro pozostaje opóźniony bez podanej daty premiery. Obiecany deweloperom już w maju 2026 roku na Google I/O, był wielokrotnie przesuwany . 13/14 sierpnia Google nie podało żadnych aktualizacji na temat tego, kiedy (i czy) model zostanie wydany . W momencie premiery 3.7 Flash linia Flash wyprzedzała już opóźniony flagowiec o dwie generacje .
Cena (niepotwierdzona – tylko szacunki): Google nie opublikowało oficjalnych cen API dla 3.5 Pro . Na podstawie wycieków i szacunków analityków oczekiwana cena to:
Te szacunki pozostają nieoficjalne, ponieważ Google nie wydało karty modelu.
Czy Google pominie Gemini 3.5 Pro całkowicie? Wiele doniesień wskazuje, że przedłużające się opóźnienie w połączeniu z roszadami kadrowymi i doniesieniami o wczesnym trenowaniu Gemini 4 skłaniają do spekulacji, że Google może całkowicie zrezygnować z 3.5 Pro i przejść od razu do flagowca 4.0 . Bloomberg i Reuters zauważają, że milczenie Google w tej sprawie jest bezprecedensowe dla modelu tak mocno opóźnionego . The Next Web podsumowało, że „tani model Google jest już o dwie generacje przed flagowcem” .
Google twierdzi, że Gemini 3.7 Flash przewyższa porównywalne modele Anthropica i OpenAI w dziewięciu benchmarkach . Oto porównanie ceny i wydajności :
| Gemini 3.7 Flash (promo) | Claude Sonnet 5 (promo) | GPT-5.6 Terra | |
|---|---|---|---|
| Cena wejścia | 0,75 USD/M | 2 USD/M (do 31 sierpnia) | 2,50 USD/M |
| Cena wyjścia | 3,75 USD/M | 10 USD/M (do 31 sierpnia) | 15 USD/M |
| DeepSWE v1.1 | 65,3% | 63,2% (SWE-bench Pro) | Nie opublikowano |
| Terminal-Bench 2.1 | Nie opublikowano vs konkurencja | 78,4% | 87,1% |
| Kontekst | 1M | 1M | Duży |
| Status | Dostępny | Dostępny | Dostępny |
Kluczowy wniosek: Gemini 3.7 Flash jest dramatycznie tańszy od obu rywali w cenie promocyjnej – około 2,7 razy tańszy od Sonnet 5 i 3,3 razy tańszy od Terra na wejściu – przy konkurencyjnym wyniku SWE-bench (65,3% wobec 63,2% Sonnet 5). Nie dorównuje jednak wynikowi Terra w Terminal-Bench (87,1%) w tym konkretnym benchmarku agentowego kodowania .
Komentatorzy rynkowi opisują 3.7 Flash jako model o „wydajności porównywalnej z Claude Sonnet 5 i GPT-5.6 Terra” za około połowę ceny poprzednika, co czyni go atrakcyjną propozycją dla zadań związanych z kodowaniem i agentami .
Tydzień przed premierą 3.7 Flash w firmie doszło do poważnych zmian, które rzucają cień na mapę drogową AI Google.
Sergey Brin wzywa do „totalnego zaangażowania”: Współzałożyciel Google, Sergey Brin, aktywnie naciskał na kluczowych pracowników AI, aby „poszli na całość z Gemini” i zmniejszyli dystans do konkurencji. Źródła podają, że był bezpośrednio zaangażowany w nakłanianie badaczy do przyspieszenia prac .
Demis Hassabis odchodzi z roli CEO: 5 sierpnia 2026 r. Google ogłosił, że Demis Hassabis – współzałożyciel DeepMind, laureat Nagrody Nobla i dotychczasowy CEO – odchodzi z codziennych obowiązków i obejmuje rolę przewodniczącego i głównego naukowca, koncentrując się na strategii AGI i odkrywaniu leków .
Koray Kavukcuoglu przejmuje stery: CTO DeepMind, Koray Kavukcuoglu, będzie teraz podejmował ostateczne decyzje w kluczowych sprawach jako faktyczny lider operacyjny, podlegając bezpośrednio CEO Sundarowi Pichaiowi . Ruch ten praktycznie centralizuje przywództwo AI Google w Mountain View .
Odejście technicznych współliderów Gemini:
Magazyn Fortune poinformował, że exodus kadry kierowniczej został wywołany przez „zablokowane modele, niedotrzymane terminy i wypalenie pracowników” .
Podsumowując: Google wypuściło mocną aktualizację Flash, która rywalizuje z modelami Anthropica i OpenAI w ułamku ich ceny – ale zrobiło to w cieniu kryzysu przywództwa. Flagowy model Pro pozostaje w zawieszeniu, a exodus talentów sugeruje, że mapa drogowa AI Google może napotkać dalsze turbulencje, zanim pojawi się wyraźny następca 3.5 Pro.
Google określa Gemini 3.7 Flash jako „nasz najbardziej inteligentny, roboczy model do kodowania i agentów” . Według oficjalnego bloga Google, model przynosi znaczące ulepszenia w inżynierii oprogramowania, tworzeniu stron internetowych i pracy agentowej .
Google odnotowało znaczące skoki w kilku kluczowych benchmarkach :
| Benchmark | 3.6 Flash | 3.7 Flash | Poprawa |
|---|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 (SWE-bench verified) | 49,0% | 65,3% | +16,3 pkt |
| FrontierCode 1.1 Main | 34,4% | 43,6% | +9,2 pkt |
| AutomationBench | 17,0% | 30,4% | +13,4 pkt (prawie podwojony) |
| GDP.pdf (przetwarzanie dokumentów) | 22,0% | 34,0% | +12,0 pkt |
| WebDev Arena Elo | ~1538 | 1588 | +50 pkt |
Te wyniki pochodzą z oficjalnego ogłoszenia Google i zostały potwierdzone przez wiele agencji prasowych i serwisów technologicznych .
Ceny Gemini 3.7 Flash są wyjątkowo agresywne :
Google tymczasowo obniżyło również cenę Gemini 3.6 Flash, aby dorównać nowemu modelowi 3.7 Flash .
Status: Gemini 3.5 Pro pozostaje opóźniony bez podanej daty premiery. Obiecany deweloperom już w maju 2026 roku na Google I/O, był wielokrotnie przesuwany . 13/14 sierpnia Google nie podało żadnych aktualizacji na temat tego, kiedy (i czy) model zostanie wydany . W momencie premiery 3.7 Flash linia Flash wyprzedzała już opóźniony flagowiec o dwie generacje .
Cena (niepotwierdzona – tylko szacunki): Google nie opublikowało oficjalnych cen API dla 3.5 Pro . Na podstawie wycieków i szacunków analityków oczekiwana cena to:
Te szacunki pozostają nieoficjalne, ponieważ Google nie wydało karty modelu.
Czy Google pominie Gemini 3.5 Pro całkowicie? Wiele doniesień wskazuje, że przedłużające się opóźnienie w połączeniu z roszadami kadrowymi i doniesieniami o wczesnym trenowaniu Gemini 4 skłaniają do spekulacji, że Google może całkowicie zrezygnować z 3.5 Pro i przejść od razu do flagowca 4.0 . Bloomberg i Reuters zauważają, że milczenie Google w tej sprawie jest bezprecedensowe dla modelu tak mocno opóźnionego . The Next Web podsumowało, że „tani model Google jest już o dwie generacje przed flagowcem” .
Google twierdzi, że Gemini 3.7 Flash przewyższa porównywalne modele Anthropica i OpenAI w dziewięciu benchmarkach . Oto porównanie ceny i wydajności :
| Gemini 3.7 Flash (promo) | Claude Sonnet 5 (promo) | GPT-5.6 Terra | |
|---|---|---|---|
| Cena wejścia | 0,75 USD/M | 2 USD/M (do 31 sierpnia) | 2,50 USD/M |
| Cena wyjścia | 3,75 USD/M | 10 USD/M (do 31 sierpnia) | 15 USD/M |
| DeepSWE v1.1 | 65,3% | 63,2% (SWE-bench Pro) | Nie opublikowano |
| Terminal-Bench 2.1 | Nie opublikowano vs konkurencja | 78,4% | 87,1% |
| Kontekst | 1M | 1M | Duży |
| Status | Dostępny | Dostępny | Dostępny |
Kluczowy wniosek: Gemini 3.7 Flash jest dramatycznie tańszy od obu rywali w cenie promocyjnej – około 2,7 razy tańszy od Sonnet 5 i 3,3 razy tańszy od Terra na wejściu – przy konkurencyjnym wyniku SWE-bench (65,3% wobec 63,2% Sonnet 5). Nie dorównuje jednak wynikowi Terra w Terminal-Bench (87,1%) w tym konkretnym benchmarku agentowego kodowania .
Komentatorzy rynkowi opisują 3.7 Flash jako model o „wydajności porównywalnej z Claude Sonnet 5 i GPT-5.6 Terra” za około połowę ceny poprzednika, co czyni go atrakcyjną propozycją dla zadań związanych z kodowaniem i agentami .
Tydzień przed premierą 3.7 Flash w firmie doszło do poważnych zmian, które rzucają cień na mapę drogową AI Google.
Sergey Brin wzywa do „totalnego zaangażowania”: Współzałożyciel Google, Sergey Brin, aktywnie naciskał na kluczowych pracowników AI, aby „poszli na całość z Gemini” i zmniejszyli dystans do konkurencji. Źródła podają, że był bezpośrednio zaangażowany w nakłanianie badaczy do przyspieszenia prac .
Demis Hassabis odchodzi z roli CEO: 5 sierpnia 2026 r. Google ogłosił, że Demis Hassabis – współzałożyciel DeepMind, laureat Nagrody Nobla i dotychczasowy CEO – odchodzi z codziennych obowiązków i obejmuje rolę przewodniczącego i głównego naukowca, koncentrując się na strategii AGI i odkrywaniu leków .
Koray Kavukcuoglu przejmuje stery: CTO DeepMind, Koray Kavukcuoglu, będzie teraz podejmował ostateczne decyzje w kluczowych sprawach jako faktyczny lider operacyjny, podlegając bezpośrednio CEO Sundarowi Pichaiowi . Ruch ten praktycznie centralizuje przywództwo AI Google w Mountain View .
Odejście technicznych współliderów Gemini:
Magazyn Fortune poinformował, że exodus kadry kierowniczej został wywołany przez „zablokowane modele, niedotrzymane terminy i wypalenie pracowników” .
Podsumowując: Google wypuściło mocną aktualizację Flash, która rywalizuje z modelami Anthropica i OpenAI w ułamku ich ceny – ale zrobiło to w cieniu kryzysu przywództwa. Flagowy model Pro pozostaje w zawieszeniu, a exodus talentów sugeruje, że mapa drogowa AI Google może napotkać dalsze turbulencje, zanim pojawi się wyraźny następca 3.5 Pro.