Agenci AI nie są poza zasięgiem odpowiedzialności — mówi szef FTC

Podczas wydarzenia Reuters Momentum AI Austin, które odbyło się 25 września 2026 roku, przewodniczący amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu (FTC), Andrew Ferguson, sprzeciwił się opisywaniu agentów AI jako autonomicznych podmiotów, które działają z własnej woli. Jego główna teza była prosta: jeśli człowiek wydaje narzędziu AI instrukcje, jego działania nie powinny automatycznie być traktowane jako oderwane od ludzkiej odpowiedzialności. 1

FTC to amerykańska agencja federalna zajmująca się między innymi ochroną konsumentów i egzekwowaniem przepisów dotyczących konkurencji.

„Autonomia” nie powinna być sposobem na uniknięcie odpowiedzialności

Ferguson zapowiedział, że będzie sprzeciwiał się przedstawianiu agentów AI jako narzędzi, które samodzielnie „wymykają się spod kontroli”. Zasugerował, że za szkody spowodowane działaniem takich systemów odpowiedzialność mogą ponosić ich twórcy, jeśli to oni je instruowali. Było to stanowisko dotyczące podejścia do egzekwowania prawa, a nie konkretne orzeczenie prawne obejmujące każdy system AI czy każdy przypadek. 1

Samo nazwanie systemu „agentem” nie przesądza więc o tym, kto odpowiada za jego działanie. Ferguson argumentował, że szkody związane z AI powinny nadal podlegać istniejącym przepisom o ochronie konsumentów, zamiast być traktowane jako coś, za co nikt nie ponosi ludzkiej odpowiedzialności. 1

Istniejące przepisy mogą mieć zastosowanie do naruszeń danych

Ferguson opowiedział się również za stosowaniem obowiązujących przepisów do kwestii związanych z AI, w tym do naruszeń bezpieczeństwa danych. Jednym z możliwych narzędzi są uprawnienia FTC wobec firm, które nie ujawniają takich naruszeń. Wypowiedź nie oznaczała jednak, że agencja przyjęła nowy, specjalny przepis dotyczący naruszeń danych związanych z AI. 111

Ceny personalizowane mają być przedmiotem badania

FTC planuje zbadać, czy sprzedawcy wykorzystują dane osobowe konsumentów, by ustalać różne ceny dla różnych osób. Ferguson mówił o analizie praktyk rynkowych — nie przedstawiał dowodów na to, że firmy już powszechnie w ten sposób postępują. 1

Oszukańcze reklamy internetowe również na celowniku

Ferguson wezwał także do jaśniejszych zasad i skuteczniejszego egzekwowania prawa wobec oszukańczych reklam w internecie. Ten wątek wpisuje się w szerszy sens jego wypowiedzi: nowe technologie i rynki cyfrowe nie powinny oznaczać rezygnacji z nadzoru chroniącego konsumentów. 1