Wpis Vitalika Buterina z 3 listopada na X przedstawiał możliwy scenariusz, a nie alarm o znanym włamaniu. Współtwórca Ethereum zastanawiał się, czy AI może przyspieszyć badania matematyczne na tyle, by doprowadzić do odkrycia skuteczniejszych metod atakowania kryptografii używanej m.in. przez Bitcoin i Ethereum. To powód, by przygotowywać się na przyszłe zagrożenia — nie dowód, że obecne klucze zostały złamane.
32
24
Co oznacza „ponad 50 lat matematyki w pięć lat”?
Buterin zapytał, czy algorytmy pozwalające atakować problem logarytmu dyskretnego na krzywych eliptycznych (ECDLP), parowania kryptograficzne lub systemy oparte na kratach mogą już być matematycznie możliwe, ale wciąż nieodkryte. Nawiązał do hipotetycznego przełomu na miarę znacznie wydajniejszego algorytmu — „odpowiednika sita kwadratowego” — i zastanawiał się, czy AI mogłaby tak przyspieszyć poszukiwania, by skompresować „ponad 50 lat matematyki” do pięciu.
32
Kluczowe jest rozróżnienie między przyspieszeniem poszukiwań nowych metod a faktycznym przeprowadzeniem ataku. Buterin opisał sytuację typu „co, jeśli”; nie twierdził, że AI znalazła już taki algorytm ani odzyskała czyjeś klucze prywatne. W relacjach z dyskusji podkreślano też, że nie ma dowodów na złamanie kryptografii krzywych eliptycznych ani konsensusu, że jest to prawdopodobne.
32
24
Dlaczego w rozmowie pojawiają się Bitcoin, Ethereum i kryptografia postkwantowa?
Scenariusz jest istotny, ponieważ kryptografia krzywych eliptycznych służy do zabezpieczania kluczy kryptowalut, a problemy matematyczne stojące za tymi zabezpieczeniami należą do obszarów, o których pisał Buterin. Wspomniał również o parowaniach oraz algorytmach łamiących systemy kratowe — czyli o zagrożeniach dotyczących niektórych metod rozważanych z myślą o świecie po pojawieniu się komputerów kwantowych.
32
6
Nie oznacza to, że wszystkie systemy przestałyby działać jednocześnie ani że atak jest bliski. Wpis wskazuje na możliwe obszary ryzyka matematycznego, ale nie opisuje działającego exploita ani nie przesądza, jak ewentualny przyszły atak wpłynąłby na konkretne portfele czy elementy sieci.
32
Wcześniejsza rada Buterina: traktować ryzyko poważnie, ale nie działać w pośpiechu
W starszym wpisie Buterin odradzał użytkownikom kryptowalut gorączkowe przenoszenie środków do nowych portfeli, a zarazem apelował, by poważnie potraktować możliwość ataków przyspieszanych przez AI.
23 To zachęta do rozważnego przygotowania, nie powód, by podejmować pochopne decyzje w reakcji na hipotetyczną lukę.
Buterin łączył też odporność kryptograficzną z „lean” roadmapą Ethereum. Według relacji kierunek ten zakłada rozważanie podpisów opartych na funkcjach skrótu jako alternatywy dla polegania na schematach kratowych. Materiały dotyczące roadmapy Ethereum opisują szersze przygotowania na zagrożenia kryptograficzne i wymieniają ML-DSA — oparty na kratach standard podpisu postkwantowego. Są to rozmowy o projektowaniu i przygotowaniach, a nie dowód, że Ethereum zakończyło migrację.
23
29
31
Ostrzeżenie wpisuje się w szersze przesłanie Buterina o bezpieczeństwie AI
Podczas Devcon 8 w Mumbaju Buterin przekonywał również, że potrzebujemy technologii, których działanie można sprawdzić, zamiast zdawać się na niewielką grupę potężnych organizacji kontrolujących najbardziej zaawansowane systemy. Relacje z jego wystąpienia opisują zdecentralizowane podejście obronne oparte na otwartym oprogramowaniu, weryfikowalnym sprzęcie i dowodach z wiedzą zerową.
7
14
Ostrzegał też, że traktowanie AI jak „drugiego mózgu” może kosztować prywatność, jeśli użytkownicy przekazują poufne informacje serwerom firm. To uzupełnia jego ostrzeżenie o kryptografii: w obu przypadkach chodzi o ograniczanie ślepego zaufania oraz o to, by bezpieczeństwo i prywatność dało się lepiej weryfikować.
4
7
Devcon 8 odbywa się w Mumbaju w dniach 3–6 listopada 2026 r. Oficjalna strona opisuje wydarzenie jako spotkanie osób budujących otwarte, prywatne i weryfikowalne systemy; w programie znalazła się też sesja poświęcona bezpieczeństwu Ethereum w epoce AI.
14
13