Rama do Zełenskiego: „Ukraina myli się w sprawie Kosowa, ale jej prawo do wolności pozostaje niepodważalne”

Co dokładnie powiedział Edi Rama

13 sierpnia 2026 roku Rama opublikował na X (dawniej Twitter) obszerny wpis, w którym odniósł się do zamieszania . Kluczowe elementy jego odpowiedzi:

• Nazwał Zełenskiego „moim drogim przyjacielem" i stanowczo odrzucił nacjonalistyczne reakcje z Tirany i Prisztiny, które domagały się ukarania Ukrainy .
• Główna teza: „Ukraina może być i – tak – myli się w sprawie Kosowa, ale jej prawo do wolności pozostaje niepodważalne, a walka o to prawo oznacza walkę o Europę i o nas samych" – napisał Rama .
• Skrytykował „popularne nacjonalistyczne oburzenie" w obu stolicach, argumentując, że Albania jest wystarczająco dojrzała, by zaakceptować, że sojusznicy mogą się w tej kwestii różnić bez zrywania relacji .
• Ujął spór jako taki, który nie powinien niszczyć szerszych strategicznych relacji z Ukrainą .

Jak Rama godzi sprzeczności

Stanowisko Ramy opiera się na jasnej hierarchii priorytetów strategicznych:

• Egzystencjalna walka Ukrainy z Rosją jest sprawą nadrzędną – o wiele ważniejszą dla bezpieczeństwa Europy niż spór o uznanie Kosowa .
• Samo Kosowo opowiedziało się po stronie Ukrainy od początku wojny. Prisztina nałożyła sankcje na Rosję w 2022 roku, przyłączyła się do zachodnich deklaracji potępiających inwazję i gościła ukraińskich uchodźców oraz urzędników . To sygnał, że nawet Kosowo oddziela kwestię uznania od wysiłku wojennego.
• Rama pośrednio argumentuje, że Albania i Kosowo nie powinny karać Ukrainy za stanowisko – brak uznania Kosowa – które Ukraina zajmuje konsekwentnie od dawna, jeszcze przed wybuchem wojny . To długoletni dyplomatyczny układ: Serbia wspiera integralność terytorialną Ukrainy, a w zamian Ukraina nie uznaje Kosowa .

„W ciągu godziny najgłośniejsi nacjonaliści w Tiranie i Prisztinie sięgnęli już po geopolityczny kalkulator: może powinniśmy ukarać Ukrainę, przestać jej kibicować, przestać współczuć Ukraińcom" – napisał Rama, odrzucając te wezwania jako krótkowzroczne .

Szerszy kontekst: trzy kluczowe czynniki

Polityka nieuznawania Kosowa przez Ukrainę

Ukraina nigdy nie uznała jednostronnej deklaracji niepodległości Kosowa z 2008 roku – to stanowisko wynikające z własnych obaw przed precedensem secesyjnym oraz z chęci utrzymania dobrych relacji z Serbią . Podczas wizyty w Belgradzie Zełenski oświadczył: „Szanujemy integralność terytorialną naszych partnerów i prawo międzynarodowe. W kwestii Kosowa nasze stanowisko pozostaje niezmienne. Jesteśmy wdzięczni Serbii za poszanowanie integralności terytorialnej Ukrainy, w tym Krymu" .

Sankcje Kosowa wobec Rosji

Mimo braku uznania ze strony Kijowa, Kosowo nałożyło w 2022 roku sankcje na Rosję, przyłączyło się do zachodnich deklaracji potępiających inwazję i gościło ukraińskich urzędników – działania podyktowane własnym doświadczeniem historycznym Kosowa z agresją Serbii oraz dążeniem do integracji z partnerami euroatlantyckimi . Ukraińska flaga, która powiewała w centrum Prisztiny jako symbol solidarności, została zdjęta 9 sierpnia na polecenie burmistrza Përparima Ramy w bezpośrednim proteście przeciwko oświadczeniu Zełenskiego .

Serbski balans

Prezydent Vučić odniósł znaczący sukces dyplomatyczny, goszcząc Zełenskiego i uzyskując potwierdzenie, że Ukraina nie uznaje Kosowa . Vučić wykorzystał wizytę, by pokazać utrzymującą się pozycję Belgradu i zdolność do podtrzymywania relacji z Kijowem bez zrywania z Moskwą . Serbia odmówiła przyłączenia się do unijnych sankcji wobec Rosji, kontynuuje współpracę energetyczną i wojskową z Moskwą, a jednocześnie zabiega o akcesję do UE – balans, który wizyta Zełenskiego pośrednio legitymizowała .

Co to oznacza na przyszłość

Interwencja Ramy skutecznie rozładowała kryzys, który groził rozbiciem pro-ukraińskiej koalicji na Bałkanach Zachodnich. Publiczne stwierdzenie, że Albania jest „wystarczająco dojrzała", by zaakceptować różnicę zdań ze strony sojusznika, dało polityczne przykrycie zarówno Tiranie, jak i Prisztinie, by nadal wspierać Ukrainę – bez bycia posądzanym o miękkość w kwestii Kosowa . Wydarzenie to unaocznia powracającą prawdę o bałkańskiej geopolityce: nawet najsilniejsze sojusze muszą lawirować między nierozwiązanymi sporami regionu, a przywódcy tacy jak Rama są gotowi przyjąć na siebie krytykę wewnętrzną, by utrzymać strategiczną spójność.