Stellar Blade: Blood Rain i burza wokół AI — co naprawdę widać w zwiastunie?

Zniekształcone tekstury budynków. W oficjalnym key arcie, który Shift Up i sam CEO udostępnili w mediach społecznościowych, okna na budynkach w tle wyglądały na zniekształcone, nieproporcjonalne lub "roztopione" – dokładnie tak, jak przy nieudolnych próbach generatorów AI radzenia sobie ze złożoną geometrią .

Niespójny model bohaterki. Uważni obserwatorzy z forów, takich jak 4chan i Reddit, wskazali, że twarz protagonistki Evie znacząco różni się w pierwszych ujęciach zwiastuna w porównaniu do tych z jego drugiej połowy. Niespójność rysów twarzy pomiędzy klatkami to częsty artefakt w potokach produkcyjnych wspomaganych AI, które zszywają elementy z wielu generacji .

Ogólna jakość „AI slop”. Oprócz konkretnych wpadek, fani opisywali ogólne wrażenie, że tekstury tła – szczególnie te na drugim planie futurystycznej metropolii – wyglądają na "wypełnione" i pozbawione celowego detalu, charakterystycznego dla pracy ręcznej. Niektórzy określili to mianem „AI slop” .

Warto jednak zaznaczyć, że nie wszyscy byli zgodni co do wagi tych artefaktów. Część komentatorów twierdziła, że to zwykła niedoróbka wczesnej fazy produkcji, a nie dowód na użycie AI. Mimo to, oskarżenia rozprzestrzeniły się na tyle szeroko, że w ciągu 24 godzin od premiery zwiastuna opisały je czołowe redakcje, od Kotaku po Notebookcheck .

Dlaczego słowa CEO dolały oliwy do ognia

Te oskarżenia nie pojawiły się w próżni. W styczniu 2026 roku, CEO Shift Up, Kim Hyung-tae, wystąpił na narodowej odprawie „Strategii Wzrostu Gospodarczego 2026” w siedzibie prezydenta Korei Południowej, gdzie jednoznacznie opowiedział się za agresywnym wdrażaniem AI w całej koreańskiej branży gier .

Główny argument Kima: chińskie studia angażują 1000–2000 deweloperów przy jednej grze. To „taktyka ludzkiej fali”, której mniejsze koreańskie zespoły – Shift Up pracuje w około 150 osób nad grą – nie mogą pokonać samą liczebnością . Jego rozwiązaniem było sprawienie, by dzięki biegłości w narzędziach AI, „jedna osoba mogła wykonać pracę 100 osób” .

To zdanie stało się nagłówkiem w serwisach od TheGamer po GameReactor, przedstawiając Shift Up jako studio, które swoją przyszłość wiąże z AI . Kim przekonywał też, że powszechne użycie AI nie zabierze pracy, a jedynie zwiększy indywidualną wydajność, argumentując: "problem polega na tym, że bez względu na to, ilu mamy ludzi, wciąż jest ich za mało" .

Gdy w czerwcu pojawił się zwiastun Blood Rain, filozofia Kima była już publiczną tajemnicą. Kiedy fani dostrzegli to, co ich zdaniem było teksturami z AI i bezsensownym tekstem, odczytali to nie jako wypadek, ale jako realizację zapowiedzianej strategii. Fakt, że Kim osobiście udostępnił key art na swoich profilach społecznościowych – wraz z tymi krytykowanymi, zniekształconymi oknami – jeszcze mocniej powiązał debatę o AI bezpośrednio z kierownictwem studia .

To zresztą nie był pierwszy raz, gdy Kim otarł się o kontrowersje związane z AI. W lutym 2026 roku opublikował wygenerowany przez AI obraz z postacią Asuki z Evangeliona otoczonej maskami Emila z serii Nier. Wywołało to krytykę ze strony twórcy masek, Yoshikaze Matsushity, który nazwał tę generację „nieprzyjemną” . Ten incydent już wcześniej sprawił, że część obserwatorów patrzyła na wykorzystanie AI przez Shift Up sceptycznym okiem.

Gdzie właściwie jesteśmy z rozwojem gry?

Kontekst ma tu ogromne znaczenie. Wiele źródeł opisuje projekt jako będący „obecnie na wczesnym etapie rozwoju” lub w fazie pre-produkcji . W samym opisie zwiastuna na YouTubie widnieje klauzula: „Materiał pochodzi z gry w fazie developmentu i może ulec zmianie” .

Kluczowe szczegóły wciąż pozostają niepotwierdzone:

• Brak daty premiery. Zapowiedź nie zawierała żadnego okna wydawniczego – widnieje jako „TBA” (do ustalenia) .
• Niepotwierdzone platformy. Chociaż niektóre nieoficjalne podsumowania podawały PS5, PC i Xboksa, Shift Up oficjalnie nie ogłosiło platform docelowych. Skupiono się na tytule i nowej bohaterce .
• Możliwe assety tymczasowe. Ze względu na bardzo wczesny etap prac, część komentatorów twierdzi, że wszelkie tekstury z AI są zapewne tymczasowymi wypełniaczami (ang. placeholders), które zostaną zastąpione lub dopracowane przed premierą. To powszechna praktyka w branży – w tym samym sezonie targowym przyznało się do niej np. studio Crystal Dynamics przy okazji Tomb Raider: Legacy of Atlantis .

Shift Up nie potwierdziło ani nie zaprzeczyło bezpośrednio, że konkretne elementy zwiastuna są dziełem AI. Bez oficjalnego oświadczenia, teoria o tymczasowych wypełniaczach pozostaje prawdopodobnym, choć niepotwierdzonym wyjaśnieniem.

Szerszy obraz: sceptycyzm wobec AI i realia wczesnej produkcji

Kontrowersje wokół zwiastuna Blood Rain to zderzenie dwóch sił: coraz bardziej wyczulonej na AI społeczności graczy, która obawia się zastępowania ludzkiej sztuki przez algorytmy, oraz szefa studia, który publicznie ogłosił AI koniecznością do przetrwania konkurencji z chińskimi megateamami. Nawet jeśli każdy podejrzany artefakt okaże się tymczasowym assetem, który nigdy nie trafi do finalnej gry, wyzwanie wizerunkowe jest realne – i w dużej mierze zawinione przez samo Shift Up. Kiedy lider mówi światu, że „jedna osoba może wykonać pracę 100”, fani zrozumiale będą analizować każdy piksel tego, co pod tym szyldem powstaje .

Na ten moment najważniejszy jest jednak najprostszy fakt: Stellar Blade: Blood Rain jest na ekstremalnie wczesnym etapie i nic, co pokazano na Summer Game Fest 2026, nie jest wersją ostateczną. Zwiastun może odzwierciedlać studio eksperymentujące z narzędziami AI na etapie pre-produkcji – dokładnie tak, jak postulował Kim – ale czy te eksperymenty trafią do finalnej wersji gry, pozostaje pytaniem otwartym .